第5章

让化石纪录作证

1．化石是什么？

化石就是古代生物的遗迹，保存在地壳之内。这些东西可能是全副骨骼，或者是其中的某些部分，例如骨头、牙齿、甲壳。化石也可能是以前的生物遗留下来的活动痕迹，例如印痕和足迹。许多化石已经失去原来的构造材料，而由某些矿质沉积物构成。这些沉积物渗入化石中而取了化石的形状。

2,3．为什么化石对进化论很重要呢？

² 为什么化石对进化论很重要呢？遗传学家斯特宾斯指出一个主要的原因说：“没有任何生物学家实地看见过一大类有机体凭进化而生。”¹ 所以，目前在地球上活着的生物，并没有进化成别类生物的迹象。相反地，各种生物全都是形态完整、种类各别的。遗传学家西奥多西亚·多布赞斯基说：“生物世界并不是只有一个系统，……不是一组组渐变的类型连缀无间的。”² 达尔文则承认说：“各种［生物］类型都截然独特，异类之间又没有无数过渡性的环节将其连接起来。这都是明显的困难。”³

³ 可见，现在活着的不同生物界限分明的现象，并不支持进化论。正是为了这个缘故，化石纪录就变得那么重要了。以往有些人觉得，最低限度化石纪录会提供进化论所需的证据。

要有什么发现才行

4-6．如果进化是事实，化石纪录就会显示什么？

⁴ 如果进化是事实，那么化石证据就一定会显示生物是逐渐由一种演变成另一种的。不论接受进化论的哪一套讲法，都必须有这样的证据。纵然某些科学家相信生物变化得比较快，而采纳“间歇平衡”之说，可是连他们也承认这些变化如果真有发生，也必须经过千年万年的时间。所以，如果认为全无连环化石的必要，那就不合理了。

⁵ 此外，倘若进化论的确基于事实，化石纪录就应该展示生物躯体新构造的初形如何才对。起码应该有一些化石具有仍在发展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及别的骨骼和器官。比方说，应该有鱼鳍刚要变成两栖动物有足有趾的腿，也应该有鳃刚要变成肺才行。应该有爬行动物的前肢刚要变成鸟翼，后肢变成鸟爪，鳞片变成羽毛，口部变成角质的喙才行。

⁶ 关于这点，英国《新科学家》周刊就进化论说：“它预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变。”⁴ 达尔文自己也扬言道：“以往存在过的中间变种的数目，［一定］非常庞大。”⁵

7．如果创世记所叙述的创造是事实，化石纪录又会显示什么？

⁷ 另一方面，如果创世记所叙述的创造是事实，那么化石纪录就不会显示生物由一种变成另一种，反而会反映创世记所说：不同种类的生物只会“各从其类”地繁殖下去。（创世记1:11,12,21,24,25）同时，如果生物是从创造而有的，化石纪录里就不会有局部发展、还未完成的骨骼或器官。所有的化石都会是完好无缺、高度复杂的，正如现在生物的情形一般。

8．生物如果是经过创造的，化石纪录还会显示什么？

⁸ 除此之外，生物如果是经过创造的，就应该在化石纪录中突然出现，而与先前的任何东西都没有关联才对。情形果真如此又怎样？达尔文坦白地承认说：“倘若无数物种……都真的是突然同时产生的，这么一件事实就会给予进化论致命的一击了。”⁶

纪录有多完整？

9．达尔文就他当年的证据怎么说？

⁹ 可是，化石纪录到底够不够完整，以便公道地考验一下获得证实的是创造还是进化呢？百多年前，达尔文认为不够完整。他当年的化石纪录究竟有什么“不妥”呢？就是没有过渡环节来支持他的理论。碍于形势，他这样说：“为什么不是每一个岩层，每一个地层都藏满了中间环节呢？地质学确实没有提供任何可以仔细分等的有机体连环。这一点也许就是人家可以提出来反对进化论最明显而严重的理由。”⁷

10．达尔文说还有什么令他失望？

¹⁰ 达尔文当年的化石纪录在另一方面也使他失望。他自己解释道：“在某些地岩层里，有一群群物种出现得很突兀。好些古生物学家也就拿这种忽然而有的现象作为论据……严重打击物种蜕变的观念。”他补充说：“此外还有一个有连带关系的困难。这个困难其实严重得多。我说的是：有好些属于动物界几个大类的物种，在目前所知含化石的最低岩层中突然出现。……这个情形现在无法解释。这是个有确实根据的论点，对于本书所提出的［进化］见解足以作为反驳的理由。”⁸

11．达尔文企图怎样把难题解释过去？

¹¹ 达尔文企图借着攻击化石纪录把这些重大难题解释过去。他说：“我把化石纪录看作世界历史的残篇断简，……而且是极其残缺的。”⁹ 他和其他某些人都假定，久而久之，失落的化石环节是必然会找得到的。

12．现在化石纪录有多浩繁？

¹² 现在，经过一百多年广泛的发掘，已经有大量化石出土。纪录是否仍旧那么“残缺”呢？《生物进化的过程》一书评论说：“以往生物的纪录现在已很浩繁了。随着古生物学家发现新的化石，并且加以描述和比较，纪录也就变得更为丰富。”¹⁰ 美国国立博物馆的科学家波特·基尔补充说：“世界各地的博物馆收藏着一亿块化石，全部都经过鉴定和归类。”¹¹ 因此，《地球历史入门》一书声明说：“借着化石之助，现在古生物学家可以给我们详细刻画出古代生物的状况了。”¹²

13,14．为什么比以前详尽的化石证据使进化论者感到失望？

¹³ 经过这么长的时间，又搜集了千千万万块化石，现在纪录表示什么呢？进化论者史蒂文·斯坦利说，这些化石“就人类的生物学起源透露了令人惊奇的新资料”。¹³ 由三位进化论者合著的《生命一观》这本书补充说：“化石纪录中充满古生物学家所无法解释的趋向。”¹⁴ 这些进化论学家觉得“令人惊奇”、“无法解释”的到底是什么？

¹⁴ 令这些科学家大惑不解的是，现存大量化石证据所透露的结果，跟达尔文当年的情形完全一样：生物的基本种类是突然出现的，而且经过很长时间也没有什么大改变。生物各大类之间从来就没有发现过什么过渡环节。这样看来，化石纪录所表示的，与进化论者所预期的刚好相反。

15．一位植物学家根据研究化石纪录所得下了什么结论？

¹⁵ 瑞典植物学家赫里伯特·尼尔森自己作了40年研究之后形容这种情形说：“基于古生物学上的事实，要给进化论画一个漫画也不可能。化石材料现在已经如此完整，……过渡系列不存在，再也不能说是材料欠缺的缘故了。［过渡环节的］缺漏是毋庸置疑的，而且永远也不能补足。”¹⁵

生命突然出现

16．（甲）从一位科学家的话看来，早期化石纪录似乎是怎样的？（乙）化石纪录真的一如所料吗？

¹⁶ 且再仔细一点看看证据。罗伯特·贾斯特罗在所著的《红巨星与白矮星》一书里写道：“在最初十亿年的某个时候，生命就在地球的表面上出现了。化石纪录表示，有机生物从此渐渐地由简变繁。”依这番话看来，化石纪录似乎已经证实了生物由“简”而繁的缓慢进化过程。可是，同一本书也说：“最初十亿年——生命开始的要紧时期——在地球的历史上是一片空白。”¹⁶

17．生命的最初类型可谓“简单”吗？

¹⁷ 况且，生命所谓的最初类型真的可算“简单”吗？《进化从太空而来》一书说：“上溯最古岩层形成的时代，在岩石中发现的古生物残余化石并不显示有一个简单的起点。虽然我们通常把化石细菌、化石藻类和微真菌看得比一只狗、一匹马要简单，但是按资料程度来说则算极高。在地球表面最古老的岩石形成的时候，生命所含的生化复杂性大部分已经存在了。”¹⁷

18．单细胞生物进化成多细胞生物，有什么化石证据吗？

¹⁸ 要证明从这个起点开始，单细胞有机体进化成多细胞有机体，究竟有任何证据可言吗？贾斯特罗说：“有关多细胞有机体发展的初步阶段，化石纪录全无痕迹。”¹⁸ 他反而说：“岩石纪录所含甚少，就只有细菌和单细胞植物。后来经过三十亿年隐形进展之后，在距今十亿年前，有了一次重大的突破。最初的多细胞生物在地球上出现了。”¹⁹

19．在所谓寒武纪开始时有什么事发生？

¹⁹ 这样，在所谓的寒武纪开始的时候，化石纪录急转直下。多种多样发展完满的复杂海生动物突如其来，其中不少还带有硬外壳。事情发生得这么突然，这个时候往往就被人称为生物的“爆炸”期。《生命一观》这本书描写道：“由寒武纪初期起计约1000万年间，无脊椎动物各大族的残骸首次出现，这是地球历史上骤然多样化最壮观的景象。”当时出现的有蜗牛、海绵动物、海星、状似龙虾的三叶虫动物以及许多别的复杂的海生动物。有趣的是，同一本书说：“其实，有些绝了种的三叶虫动物发展出来的眼睛，比现在活着的节肢动物的眼睛还要复杂，而且效率更高。”²⁰

20．寒武纪生物的激增与先前的生物之间有没有化石连系呢？

²⁰ 这一次生命的激增与先前的生物之间有没有化石连系呢？在达尔文当年并没有这样的连系。他承认道：“如果有人问，寒武系以前的假定原始时期，为什么没有留下蕴藏丰富化石的沉积物？我不能提出满意的答案。”²¹ 今天情形有没有改变呢？古生物学家艾尔弗雷德·罗默注意到达尔文所说“有一群群物种出现得很突兀”这句话，他写道：“在［寒武系］这一层底下，有一层层非常厚的沉积物，按理来说，其中应该有寒武系生物的祖先才对。但是我们看不见任何痕迹。这些较远古的岩层差不多完全没有生命的迹象，而根据情形我们大致上可以说，在寒武纪开始的时候发生过特意的创造。达尔文说：‘如果有人问，寒武系以前的假定原始时期，为什么没有留下蕴藏丰富化石的沉积物？我不能提出满意的答案。’我们今天也是不能，”罗默这样说。²²

21．什么论点不能成立？为什么不能？

²¹ 有些人辩称，前寒武纪的岩石因为热度和压力而发生太大的改变，以致不能保存化石环节。又有人说，任何岩石都不是在浅水里沉积的，所以不能保存化石。进化论者萨尔瓦多·卢里亚、史蒂文·杰伊·古尔德和萨姆·辛格说：“这两个论点都不能够成立。”他们补充说：“地质学家已经发现了很多未经改变的前寒武纪沉积物，而其中并没有复杂有机体的化石。”²³

22．这些事实使一位生物化学家怎样说？

²² 上述的事实促使生物化学家高尔在英国肯特郡《时报》发表评论说：“创世记的创造纪录与进化论水火不相容。其中必然一方正确，一方错误。化石的历史与创世记吻合。在最远古的岩石里，我们并没有找到一系列的化石可以显示，由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地，在最远古的岩石里，高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间，完全没有任何中间化石可言。”²⁴

23．一位动物学家下了什么结论？

²³ 动物学家哈罗德·科芬下结论说：“如果由简至繁、逐步进化的过程正确的话，那么应该可以发现寒武系发展完满的生物的祖先才对。可是的确发现不到，而且科学家承认以后发现到的机会也甚微。单是根据事实，根据地底下实际的发现来看，最符合证据的理论就是：各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”²⁵

生物不断突然出现而改变甚少

24．在寒武纪层以上的地层里，化石纪录所提出的证据是否相同？

²⁴ 在生命激增的寒武纪层以上，化石纪录再三提出同样的证据：新种动物和新种植物都是突然出现的，而且和先前出现的生物绝无关联。新的物种一旦脱颖而出，就会一直如此，很少改变。《新编进化时间表》说：“现在纪录显示，物种通常会繁衍十万代，甚至超过一百万代，而没有多大的进化。……大多数的物种，由起源到绝种，其间经历的进化甚少。”²⁶

25．昆虫怎样显得非常稳定？

²⁵ 例如，在化石纪录中，昆虫的出现是既突然又众多的，而且并无进化的祖先。就是到现在，昆虫也没有怎样改变过。有关据说生于“4000万年前”的一只苍蝇的化石，小乔治·波伊纳博士说：“这种生物的内部构造与今天可见的苍蝇十分相似。无论是翅膀、腿、头，甚至里面的细胞，看起来都很像现代的苍蝇。”²⁷ 加拿大多伦多《环球邮报》有一篇文章说：“经过4000万年在进化的梯子上力争上游之后，几乎全无进展的迹象可言。”²⁸

26．植物和动物怎样显出同样的稳定性？

²⁶ 植物的情形也差不多。有许多种乔木和灌木的叶子化石跟现代同样的植物叶子差别很小，其中包括：橡树、胡桃树、山核桃、葡萄、木兰、棕榈树等许多种植物。动物的模式也一样。现有动物的祖先在化石纪录里都是忽然出现的，而且跟现在的样子很相像。变种虽然不少，但是全部都清清楚楚地同属一“类”。《发现》杂志举了一个例子说：“鲎……在地球上存在了2亿年也没有改变过。”²⁹ 绝了种的动物也是这样。例如恐龙也是在化石纪录中突然出现而与先前的任何祖先都没有连系的。恐龙曾经大事繁殖，然后就绝了种。

27．一份科学刊物就进化上的“进步”怎么说？

²⁷ 有关这一点，芝加哥《实地博物馆馆报》说：“物种在生物史上都是十分突然出现的，在纪录上全无改变的迹象，或者只有很少，然后就在纪录上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加适应环境，也往往不很清楚，而事实上很少是清楚的。换言之，生物结构上的进步是很希罕的。”³⁰

并无过渡的特征

28．从来有没有过渡类型的骨头和器官被人发现过？

²⁸ 进化论的另一个难题是，在化石纪录中从来都没有部分形成的骨头或器官，可以被人当作新特征的开端。举例说，有好几种会飞翔的动物都有化石可考，其中包括鸟类、蝙蝠、绝了种的翼指龙。根据进化论，这些动物必然是从过渡性的祖先进化而成的。可是从来就没有这种过渡的类型被人发现过，连半点线索都没有。有没有任何长颈鹿的化石，脖子只有现在长度的三分之二或者四分之三呢？有没有任何雀鸟的化石，喙部正在由爬行动物的颚变出来呢？有没有任何鱼类的化石证据，展示鱼类正在发展出两栖动物的骨盆，或者有鳍刚要变成两栖动物的腿、足、趾呢？事实摆在眼前：要往化石纪录里找寻诸如此类在发展中的特征，是白费工夫的。

29．有关假设的过渡类型，进化论者现在承认什么？

²⁹ 《新科学家》周刊指出，进化论“预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变”。但是文章承认说：“很可惜，化石纪录却不如所料，因为个别物种的化石之间甚少有已知的中间类型加以连接。……其实可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化。”³¹遗传学家斯特宾斯写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。”他提到“各大类有机体之间存在着一个个深沟”。³² “事实上，”《新编进化时间表》说，“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。而且，各种生物都存在了长得惊人的时间。”³³——楷体另排。

30．一项大规模的研究证实了什么？

³⁰ 这一点符合伦敦地质学会和英国古生物学协会所作的大规模研究。自然科学教授约翰·穆尔就研究所得提出报告说：“有120位全是做专门研究的科学家，合写了一部厚800页共分30章的巨著，胪列动植物的化石纪录，把物种分成大约2500组。……研究显示，各大种、类的动植物都自有一个与别的种、类毫不相混的独特历史！各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。……鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。”穆尔补充道：“在化石纪录中并没有发现过任何过渡类型，这很可能因为根本就没有什么过渡类型的化石存在。各类动物之间和各类植物之间极可能从来就没有发生过渡。”³⁴

31．化石纪录所表示的，现在跟达尔文当年有什么不同吗？

³¹ 由此可见，达尔文当年的实情怎样，今天的实情也怎样。化石纪录的证据仍旧正如若干年前动物学家达西·汤普森在《关于生长和形态》一书中所说一般：“达尔文的进化论并没有教导我们认识雀鸟怎样从爬行动物而来，哺乳动物怎样从较早的四足动物而来，四足动物怎样从鱼类而来，脊椎动物怎样从无脊椎原种动物而来。……要找踏脚石跨越中间的鸿沟，根本是永远徒劳的。”³⁵

马又如何？

32．什么常常被人援引为进化的典型例子？

³² 然而，常常有人说，至少马就是化石纪录中进化的典型例子。《世界书籍百科全书》说：“马类是进化发展上纪录最齐备的例证之一。”³⁶ 插图里最先有一只很小的动物，到最后一幅画的就是今日大型的马。可是化石证据真的支持这种说法吗？

33．化石纪录其实证明了马的进化吗？

³³ 《大英百科全书》评论说：“马的进化从来不是直线发展的。”³⁷ 换句话说，化石证据从没有表示那只小动物是逐渐发展成大马的。进化论者希钦论到这个首要的进化典型说：“事情以前被人说成简单、直接，现在却盘根错节，以至舍此说而取彼说成了信仰问题过于理智的选择。‘始祖马’（Eohippus）据说是最早期的马，专家又说它早已绝了种，只可凭化石窥见其形貌；现在却可能是一只活生生的动物，而且完全不是马——而是一种称为蹄兔的动物，性情羞怯，狐狸般大小，在非洲的丛林里往来驰突。”³⁸

34,35．（甲）为什么现在有些人质疑‘始祖马’的位列？（乙）各种不同的化石马有没有什么进化祖先被人发现？

³⁴ 把小‘始祖马’列为马的祖先是十分牵强的，尤其是鉴于《新编进化时间表》所说：“学者普遍假设［始祖马］缓慢地不断演变成更加全面属于马科的动物。”可是事实支持这个假设吗？同一本书回答说：“［始祖马］的化石物种，只有很少进化修改的迹象。”这样，有关化石纪录，书中承认说：“它并没有提供马科完整历史的印证。”³⁹

³⁵ 所以，有些科学家现在说，小‘始祖马’从来就不是马的一种，也不是马的一个祖先。被人列入马系的每一种化石都具有很显著的稳定性，每一种与其他据说是进化祖先的化石之间并没有过渡的类型。至于马的化石有不同大小、不同形状，也并不出奇。甚至今天，马只由小型的矮种马到大型的牵犁马不一，全都是马科的品种。

化石纪录其实证明什么？

36．化石纪录其实表明什么？

³⁶ 当我们让化石纪录作证时，它的证词不是维护进化的。相反地，化石纪录的证词是维护创造的。纪录表明许多种不同的生物都是突然出现的。每一类之内，品种诚然多样化，可是，这些品种与较早的进化祖先之间并没有任何连系，与较后出现的异类生物之间也没有任何进化的环节。不同生物经过长时间维持不变之后，有些绝了种，有些则生存至今。

37．一位进化论者怎样承认这一点？

³⁷ “对于多种生物并存的情形，进化论不能算是稳固的科学解释，”进化论者埃德蒙·塞缪尔在所著的《生命的系统》一书中提出这样的结论。为什么不能呢？他进一步说：“无论是对生物的地理分布还是对化石纪录作仔细的分析，都不能找到直接支持进化的证据。”⁴⁰

38．探讨真相而不怀偏见的人可以下什么结论？

³⁸ 显然，要探讨真相而不怀偏见的人不难断定：化石并不支持进化论。另一方面，化石纪录使支持创造的论据分量大增。就如动物学家科芬说：“对不信宗教的科学家来说，化石——古代生物的遗迹——就是最高的终审法庭了，因为化石纪录是科学上惟一信而有征的生物历史。如果化石历史与进化论有出入的话——而我们的确看见两者有出入——这表示什么呢？这表示植物和动物的基本类型都是创造出来的。化石纪录的基本事实支持创造而非进化。”⁴¹天文学家卡尔·萨根在《宇宙》一书里坦白地写道：“化石纪录跟有一位伟大的设计者存在的概念可说是一致的。”⁴²

［第54页的精选语句］

“没有任何生物学家实地看见过一大类有机体凭进化而生”

［第57页的精选语句］

达尔文说：“倘若无数物种……都真的是突然同时产生的，这么一件事实就会给予进化论致命的一击了”

［第59页的精选语句］

化石纪录所表示的，与进化论所预言的刚好相反

［第60页的精选语句］

“在岩石中发现的古生物残余化石并不显示有一个简单的起点”

［第61页的精选语句］

达尔文说：“有一群群物种出现得很突兀”

［第62页的精选语句］

“根据情形我们大致上可以说，……发生过特意的创造”

［第62页的精选语句］

“完全没有任何中间化石可言”

［第66页的精选语句］

“马的进化从来不是直线发展的”

［第67页的精选语句］

“马类动物，包括目前所有的马，……都是突然在化石纪录出现的。……它的起源并无化石证据可考”^b

［第70页的精选语句］

“对于多种生物并存的情形，进化论不能算是稳固的科学解释”

［第55页的附栏］

正统的进化论预言化石纪录会有:创造的模式预言化石纪录会有:

1. 非常简单的生物逐渐出现 1. 复杂生物突然出现

［第56页的附栏或图片］

有一本探讨进化论的书，载有这个插图，下面写着：“由鱼到人”。文中说插图“描绘鱼鳍里的骨头怎样进化成人的臂和手”。此外也说：“化石纪录展示出过渡中的许多中间阶段。”但化石纪录真的如此吗？^a

［图解］

（排版后的式样，见出版物）

手腕

前臂

手肘

上臂

肩膀

［第68,69页 的附栏或图片］

关于各种生物的由来……化石证据表明什么？

在生命起源方面：

“刻在地壳上的历代史书，如果从头翻起，就至少有四分之三是一页页空白的。”——《我们四周的世界》^c

“最初的发展……不得而知；……没有任何痕迹遗留下来。”——《红巨星与白矮星》^d

在多细胞生物方面：

“多细胞动物起源如何？起源只有一次还是有多次？只有一种方式发生还是有多种？这都是很难解答、辩个没完的问题，而这些问题……‘最终是没法解答的。’”——《科学》^e

“在多细胞有机体的初步发展方面，化石纪录中全无痕迹可言。”——《红巨星与白矮星》^f

在植物方面：

“大多数植物学家都向化石纪录找寻启发。但是……他们找不到任何帮助。……源流的轨迹完全没有。”——《有关棕榈的博物学研究》^g

在昆虫方面：

“化石纪录在昆虫的起源方面没有提供任何资料。”——《大英百科全书》^h

“没有任何已知的化石显示出原始的昆虫祖先到底样子如何。”——《昆虫研究》ⁱ

在有脊骨的动物方面：

“可是在脊椎动物的起源上，残余化石并没有提供什么资料。”——《大英百科全书》j

在鱼类方面：

“照我们所知，这种新动物跟以前存在的任何生物都没有什么‘连系环节’。鱼类是一下子就出现的。”——《动物界述妙》^k

在鱼类变成两栖动物方面：

“到底这件事怎么发生？为什么会发生？也许我们永不会知道。”——《鱼类研究》^l

在两栖动物变成爬行动物方面：

“化石纪录上有关脊椎动物发展的部分最令人灰心的，就是它对于爬行动物进化初期、有壳卵形成的过程，所提供的资料甚少。”——《爬行动物研究》^m

在爬行动物变成哺乳动物方面：

“把哺乳动物和爬行动物连接起来的失落环节并不存在。”——《爬行动物研究》ⁿ

“很可惜，对于我们看作最早期的真哺乳动物，化石所透露的资料非常少。”——《哺乳动物研究》^o

在爬行动物变成鸟类方面：

“由爬行动物到鸟类的过渡过程，化石证据更加薄弱。”——《有机进化的各种过程》^p

“至今从没有这种像鸟的爬行动物的化石被人发现过。”——《世界书籍百科全书》^q

在猿类方面：

“很可惜，有助于追溯猿类由来的化石纪录仍旧残缺得令人绝望。”——《灵长类研究》^r

“且举现代猿为例，它们似乎蓦地就变了出来，没有过去可言，没有化石纪录可考。”——《科学文摘》^s

由猿到人：

“没有任何化石或者实质的证据把人类与猿类直接连系起来。”——《科学文摘》^t

“由类猿动物到人类之间并没有单线血统可寻。”——《新编进化时间表》^u

［第58页的图片］

已经有千千万万块化石被人发现，收藏在世界各地的博物馆和实验室里

［第61页的图片］

在所谓寒武纪的早期，无脊椎动物各大族的化石随着生物骤然激增而出现，与任何进化祖先全无关联

海绵

三叶虫

水母

［第63页的图片］

种类不同、非常复杂的生物忽然出现，而且是发展完满的

马

金花鼠

蝴蝶

蕨

玫瑰

鱼

［第64页的图片］

进化论声称会飞翔的动物是由过渡祖先进化而成的；可是从来没有过渡类型被人发现过

燕鸥

蜂鸟

鹰

［第65页的图片］

没有任何长颈鹿的化石，脖子只有现在长度的三分之二或者四分之三

［第67页的图片］

据说这只与啮齿动物类似的生物与‘始祖马’相像，而‘始祖马’是马的假想祖先。可是没有证据表示‘始祖马’进化成什么较为像马的东西