守望台線上書庫
守望台
線上書庫
中文繁體(國語)
  • 聖經
  • 出版物
  • 聚會
  • 《起源》 問題1 4-7頁
  • 生命是怎樣開始的?

你選擇的內容沒有影片。

抱歉,載入影片時出現錯誤。

  • 生命是怎樣開始的?
  • 生命的起源——值得思考的五個問題
  • 相似資料
  • 彼此配合才能維持生命
    有一位關心人的造物主嗎?
  • 生命從何而來?
    有一位關心人的造物主嗎?
  • 來自「RNA世界」還是另一個世界?
    有一位關心人的造物主嗎?
  • 顯微鏡下察秋毫
    警醒!1999年
查看更多
生命的起源——值得思考的五個問題
《起源》 問題1 4-7頁

問題 1

生命是怎樣開始的?

「寶寶是從哪裡來的?」小時候,你曾這樣問過父母嗎?他們怎樣回答呢?這要看你當時的年紀、你父母的性格。他們也許迴避不答,或尷尬地說幾句話敷衍過去,或告訴你一些古怪故事而你後來發現只是虛構出來的。其實,孩子遲早要認識懷胎生育的奇妙過程。

許多父母不願多談嬰兒從哪裡來,有些科學家則不願多談一個更基本的問題,那就是:生命是怎樣來的呢?這個問題的答案對人生觀有重大影響,所以我們必須弄清真相。那麼,生命究竟是怎樣開始的呢?

人類受精卵

人類受精卵,放大800倍左右

許多科學家怎樣說?許多相信進化論的科學家說,生命始於幾十億年前遠古的潮池邊或深海中。他們認為在這樣的地方,化學物質自然地結合起來,形成類似水泡的結構,進而產生複雜的分子,然後開始進行複製。他們認為,地球上所有生物都是碰巧產生,是始於一個或多個這些「簡單」的原始細胞的。

不過,一些同樣支持進化論、也同樣備受尊重的科學家並不同意以上的說法。他們推斷,最初的細胞或至少這些細胞的主要成分是從外太空來的。為什麼?因為科學家竭盡心力,還是未能證明無生命的分子可以衍生出生命來。2008年,生物學教授亞歷山大·邁納茨道出了科學家們的窘境。他說,過去50年,科學家都「未能從觀察和實驗找著證據,證明地球上的生命從分子湯自然產生。跟這個說法有關的科學知識,也沒有重大進展」。1

證據顯示什麼?關於「嬰兒從哪裡來」,答案已有定論,無庸置疑,生命總是來自生命。不過,這個基本定律在遠古時有可能不成立嗎?無生命的化學物質真的能自然衍生出生命來嗎?這件事發生的機會有多大呢?

科研人員發現,細胞要能存活,就至少要有三種複雜的分子,即脫氧核糖核酸(DNA)、核糖核酸(RNA)和蛋白質,而這些分子也必須一起發揮作用才行。今天,很少科學家會斷言,一個完整的活細胞是從一堆無生命的化學物質中突然碰巧產生的。那麼,RNA或蛋白質個別地碰巧產生的可能性有多大呢?a

米勒,攝於1953年

米勒,攝於1953年

許多科學家認為生命有可能碰巧產生,是因為1953年首次進行的一個實驗。那年,米勒在他認為能模擬原始大氣的混合氣體中放電,結果產生了一些氨基酸。氨基酸就是構成蛋白質的化學成分。後來,人們在一塊隕石中也找到氨基酸。這些發現是不是意味著,所有構成生命的基本成分都能輕易地碰巧產生呢?

美國紐約大學化學系榮譽教授羅伯特·夏皮羅說:「有些學者假定,所有 構成生命的成分都能輕易地從類似米勒所做的實驗中產生,而且都在隕石裡找得到。但事實並不是這樣。」2b

請看看RNA分子。RNA由較小的核苷酸分子組成。核苷酸跟氨基酸不同類,結構比氨基酸稍為複雜。夏皮羅說:「放電實驗沒有產生任何種類的核苷酸,隕石研究中也沒有發現核苷酸。」3他還說,一些化學物質混合起來碰巧形成一個能自我複製的RNA分子,可能性「實在微乎其微。在可見宇宙的任何地方,這樣的事要是能發生一次,就真的幸運極了」。4

RNA,蛋白質,核糖體

要有RNA(1)才能製造蛋白質(2),而製造RNA又需要蛋白質。這兩種分子怎麼可能各自碰巧產生呢?兩者同時碰巧產生就更不用說了。核糖體(3)會在本冊子第2部分加以論述

那麼蛋白質分子呢?組成一個蛋白質分子的氨基酸,數目少則五十,多則數千,並以精確而特定的方式合成。就是在一個很「簡單」的細胞中,平均每個蛋白質也含有200個氨基酸,而在這類細胞裡,蛋白質就有幾千種!有人計算過,一個只由100個氨基酸組成的蛋白質在地球上碰巧合成的可能性,大約是一千萬億分之一。

實驗室裡合成的複雜分子,是科學家用精湛的技術製造出來的,那麼細胞中複雜得多的分子呢?真的有可能碰巧產生嗎?

支持進化論的科研人員休伯特·約克基更斷言:「生命是不可能『從蛋白質開始』的。」5製造蛋白質需要RNA,而製造RNA又需要蛋白質。姑且不理機會如何渺茫,假設蛋白質和RNA分子真的能同時同地碰巧產生,那麼兩種分子互相合作,形成一種能自我複製、自給自足的生命體,可能性有多大呢?「這件事(蛋白質和RNA隨機混合起來[形成生命體])碰巧發生的可能性微乎其微。」美國航空航天局(美國太空總署)天體生物學研究所的成員卡羅爾·克萊蘭博士說。c她又說:「不過,看來大多數科研人員假定,只要解決了蛋白質和RNA在原始的自然環境中如何個別地產生這個問題,兩種分子就自然會互相合作了。」關於這些構成生命的物質如何碰巧產生,目前有不止一種說法。談到這些說法,克萊蘭博士說:「沒有一種說法可以圓滿地解釋事情發生的經過。」6

男子製造機器人

無生命機器人是由聰明人製造和編寫程式的,人又是誰造的呢?且不說人,活細胞是誰造的呢?

為什麼該想想這些事實?請想想那些認為生命碰巧產生的科研人員面對的難題。他們在隕石中找到了一些存在於活細胞裡的氨基酸。他們也通過精心策劃的實驗,在小心控制的情況下,製成了其他更複雜的分子。他們希望最終能製造出一個「簡單」細胞的所有成分。他們好比一個想造機器人的科學家,利用存在於大自然的元素造出鋼、塑料、硅酮和電線,然後用這些材料造出一個機器人,再輸入電腦程式,使機器人能自我複製。這個科學家所做的一切能證明什麼呢?充其量,只能證明一個聰明人可以創製出一台了不起的機器而已。

同樣,假如科學家真的能造出一個細胞,那當然是一項偉舉,但這可以證明細胞能碰巧產生嗎?其實,這反而證明細胞不是碰巧產生的,對嗎?

你認為怎樣?到目前為止,所有科學證據都顯示生命只能源於生命。就算是一個「簡單」的活細胞,要相信它能從無生命的化學物質碰巧產生,也要有極大的「信心」才行。

看過以上事實之後,你相信生命是碰巧產生的嗎?回答這個問題之前,請仔細看看細胞的構造。這樣做能幫助你看出,一些科學家就生命起源提出的理論究竟是證據確鑿的,還是像有些父母解釋寶寶從哪裡來時所說的那樣沒有根據。

a 第3部分「指令從哪裡來?」會談談DNA碰巧產生的可能性。

b 夏皮羅教授並不相信生命來自創造。他認為生命是碰巧產生的,只是過程還未完全清楚。2009年,英國曼徹斯特大學的科學家聲稱在實驗室製造了一些核苷酸。可是,談到他們製造核苷酸的方法,夏皮羅說:「我認為這跟形成RNA的條件仍相去甚遠。」

c 克萊蘭博士並不相信聖經中關於創造的記載。她認為生命是碰巧產生的,只是過程還未完全清楚。

思考欄

  • 事實:所有科研結果都顯示,無生命的物質不能衍生出生命來。

    請想想:有些科學家說第一個細胞是從無生命的化學物質衍生出來的。他們這樣說有什麼根據呢?

  • 事實:有些科研人員在實驗室模擬他們認為是地球原始時期的環境,然後進行實驗,製造出一些存在於生物的分子。

    請想想:如果實驗裡的化學物質代表地球原始時期的環境,製造出來的分子代表構成生命的成分,那麼策劃和進行實驗的科學家呢?是代表機遇還是一個有智慧的個體?

  • 事實:細胞要能存活,蛋白質和RNA分子必須合作。科學家承認RNA是極不可能碰巧產生的,一個蛋白質碰巧產生的可能性也微乎其微,而RNA和蛋白質要同時同地產生並且 能互相合作,機會就更加渺茫。

    請想想:細胞的無數部分錯綜複雜、相互協調,你認為細胞是碰巧產生的,還是智慧的結晶呢?哪一樣才是不可置信的呢?

    中文繁體(國語)出版物(1956-2025)
    登出
    登入
    • 中文繁體(國語)
    • 分享
    • 設定
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • 使用條款
    • 隱私權政策
    • 隱私設定
    • JW.ORG
    • 登入
    分享