生命是怎樣開始的？

許多科學家怎樣說？許多相信進化論的科學家說，生命始於幾十億年前遠古的潮池邊或深海中。他們認為在這樣的地方，化學物質自然地結合起來，形成類似水泡的結構，進而產生複雜的分子，然後開始進行複製。他們認為，地球上所有生物都是碰巧產生，是始於一個或多個這些「簡單」的原始細胞的。

不過，一些同樣支持進化論、也同樣備受尊重的科學家並不同意以上的說法。他們推斷，最初的細胞或至少這些細胞的主要成分是從外太空來的。為什麼？因為科學家竭盡心力，還是未能證明無生命的分子可以衍生出生命來。2008年，生物學教授亞歷山大·邁納茨道出了科學家們的窘境。他說，過去50年，科學家都「未能從觀察和實驗找著證據，證明地球上的生命從分子湯自然產生。跟這個說法有關的科學知識，也沒有重大進展」。¹

證據顯示什麼？關於「嬰兒從哪裡來」，答案已有定論，無庸置疑，生命總是來自生命。不過，這個基本定律在遠古時有可能不成立嗎？無生命的化學物質真的能自然衍生出生命來嗎？這件事發生的機會有多大呢？

科研人員發現，細胞要能存活，就至少要有三種複雜的分子，即脫氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）和蛋白質，而這些分子也必須一起發揮作用才行。今天，很少科學家會斷言，一個完整的活細胞是從一堆無生命的化學物質中突然碰巧產生的。那麼，RNA或蛋白質個別地碰巧產生的可能性有多大呢？a

許多科學家認為生命有可能碰巧產生，是因為1953年首次進行的一個實驗。那年，米勒在他認為能模擬原始大氣的混合氣體中放電，結果產生了一些氨基酸。氨基酸就是構成蛋白質的化學成分。後來，人們在一塊隕石中也找到氨基酸。這些發現是不是意味著，所有構成生命的基本成分都能輕易地碰巧產生呢？

美國紐約大學化學系榮譽教授羅伯特·夏皮羅說：「有些學者假定，所有 構成生命的成分都能輕易地從類似米勒所做的實驗中產生，而且都在隕石裡找得到。但事實並不是這樣。」²b

請看看RNA分子。RNA由較小的核苷酸分子組成。核苷酸跟氨基酸不同類，結構比氨基酸稍為複雜。夏皮羅說：「放電實驗沒有產生任何種類的核苷酸，隕石研究中也沒有發現核苷酸。」³他還說，一些化學物質混合起來碰巧形成一個能自我複製的RNA分子，可能性「實在微乎其微。在可見宇宙的任何地方，這樣的事要是能發生一次，就真的幸運極了」。⁴

那麼蛋白質分子呢？組成一個蛋白質分子的氨基酸，數目少則五十，多則數千，並以精確而特定的方式合成。就是在一個很「簡單」的細胞中，平均每個蛋白質也含有200個氨基酸，而在這類細胞裡，蛋白質就有幾千種！有人計算過，一個只由100個氨基酸組成的蛋白質在地球上碰巧合成的可能性，大約是一千萬億分之一。

支持進化論的科研人員休伯特·約克基更斷言：「生命是不可能『從蛋白質開始』的。」⁵製造蛋白質需要RNA，而製造RNA又需要蛋白質。姑且不理機會如何渺茫，假設蛋白質和RNA分子真的能同時同地碰巧產生，那麼兩種分子互相合作，形成一種能自我複製、自給自足的生命體，可能性有多大呢？「這件事（蛋白質和RNA隨機混合起來［形成生命體］）碰巧發生的可能性微乎其微。」美國航空航天局（美國太空總署）天體生物學研究所的成員卡羅爾·克萊蘭博士說。c她又說：「不過，看來大多數科研人員假定，只要解決了蛋白質和RNA在原始的自然環境中如何個別地產生這個問題，兩種分子就自然會互相合作了。」關於這些構成生命的物質如何碰巧產生，目前有不止一種說法。談到這些說法，克萊蘭博士說：「沒有一種說法可以圓滿地解釋事情發生的經過。」⁶

為什麼該想想這些事實？請想想那些認為生命碰巧產生的科研人員面對的難題。他們在隕石中找到了一些存在於活細胞裡的氨基酸。他們也通過精心策劃的實驗，在小心控制的情況下，製成了其他更複雜的分子。他們希望最終能製造出一個「簡單」細胞的所有成分。他們好比一個想造機器人的科學家，利用存在於大自然的元素造出鋼、塑料、硅酮和電線，然後用這些材料造出一個機器人，再輸入電腦程式，使機器人能自我複製。這個科學家所做的一切能證明什麼呢？充其量，只能證明一個聰明人可以創製出一台了不起的機器而已。

同樣，假如科學家真的能造出一個細胞，那當然是一項偉舉，但這可以證明細胞能碰巧產生嗎？其實，這反而證明細胞不是碰巧產生的，對嗎？

你認為怎樣？到目前為止，所有科學證據都顯示生命只能源於生命。就算是一個「簡單」的活細胞，要相信它能從無生命的化學物質碰巧產生，也要有極大的「信心」才行。

看過以上事實之後，你相信生命是碰巧產生的嗎？回答這個問題之前，請仔細看看細胞的構造。這樣做能幫助你看出，一些科學家就生命起源提出的理論究竟是證據確鑿的，還是像有些父母解釋寶寶從哪裡來時所說的那樣沒有根據。