-
Daniel, un livre au banc des accusésPrêtons attention à la prophétie de Daniel !
-
-
7. a) Pourquoi les mentions de Belshatsar dans Daniel ont-elles longtemps fait le bonheur des critiques de la Bible ? b) Qu’est-il advenu de l’idée selon laquelle Belshatsar n’était qu’un personnage fictif ?
7 Daniel a écrit que Belshatsar, un “ fils ” de Neboukadnetsar, était roi à Babylone quand la ville a été prise (Daniel 5:1, 11, 18, 22, 30).
-
-
Daniel, un livre au banc des accusésPrêtons attention à la prophétie de Daniel !
-
-
9. a) En précisant que Belshatsar était le fils de Neboukadnetsar, que voulait probablement dire Daniel ? b) Pourquoi les critiques ont-ils tort d’affirmer que Daniel ne fait même pas allusion à l’existence de Nabonide ?
9 Toujours pas satisfaits, certains critiques reprochent à la Bible de qualifier Belshatsar, non de fils de Nabonide, mais de fils de Neboukadnetsar. Quelques-uns relèvent que Daniel ne fait même pas allusion à l’existence de Nabonide. Toutefois, ces deux objections ne résistent pas à l’examen. Il semble que Nabonide épousa la fille de Neboukadnetsar. Belshatsar serait dans ce cas le petit-fils de Neboukadnetsar. Or, ni l’hébreu ni l’araméen ne possèdent les mots “ grand-père ” et “ petit-fils ” ; “ fils de ” peut signifier “ petit-fils de ”, et même “ descendant de ”. (Voir Matthieu 1:1.) En outre, le récit biblique autorise à identifier Belshatsar au fils de Nabonide. En effet, lorsqu’il est terrifié par l’écriture de mauvais augure qu’une main trace sur le mur, Belshatsar aux abois offre la troisième place dans le royaume à celui qui saura la déchiffrer (Daniel 5:7). Pourquoi la troisième et pas la deuxième ? Cette offre donne à penser que la première et la deuxième place étaient déjà occupées. De fait, elles l’étaient : par Nabonide et par son fils, Belshatsar.
-