La probabilité de la formation d’une protéine

Admettons l’existence de la soupe organique que la nature nous refuse. Elle contient des millions d’acides aminés de centaines de types différents, une moitié environ de forme L (lévogyre), et l’autre de forme D (dextrogyre). Ceux-ci vont-​ils maintenant s’unir en longues chaînes pour former les protéines? Le hasard va-​t-​il sélectionner les 20 types d’acides aminés nécessaires parmi les centaines qui sont présents dans la soupe organique? Et pour ces 20 types, le hasard va-​t-​il choisir uniquement les formes lévogyres que l’on trouve dans les organismes vivants? Va-​t-​il ensuite les placer dans le bon ordre et dans la disposition voulue pour chaque protéine distincte⁠⁷? Tout cela tiendrait du miracle.

Une protéine type contient une centaine d’acides aminés et plusieurs milliers d’atomes. De son côté, pour fonctionner une cellule vivante utilise quelque 200 000 protéines. Deux mille d’entre elles sont des enzymes, des protéines spéciales sans lesquelles la cellule ne peut survivre. Quelles chances y a-​t-​il que ces enzymes se soient formées par hasard dans la soupe organique, si tant est que celle-ci ait jamais existé? Une sur 10⁠^40 000 (1 suivi de 40 000 zéros). Si on écrivait ce chiffre en entier il remplirait 14 pages de ce périodique. En d’autres termes, c’est aussi improbable que d’obtenir, en jouant aux dés, 50 000 fois le six. Et cela pour seulement 2 000 des 200 000 protéines indispensables à une cellule vivante⁠⁸. Obtenir leur totalité reviendrait à réussir coup sur coup 5 000 000 de fois le six!

Après avoir fait ces constatations, j’ai eu le sentiment de battre l’air. Mais je n’en ai pas moins poursuivi mes recherches pour autant. Supposons que la soupe organique nous ait bel et bien donné les protéines, que dire alors des nucléotides? Selon Leslie Orgel, scientifique de l’Institut Salk en Californie, les nucléotides sont “l’un des obstacles majeurs à la synthèse prébiotique⁠⁹”. Ils sont indispensables à la formation des acides nucléiques (l’ADN et l’ARN), ce qui constitue aussi une difficulté énorme. Soit dit en passant, les protéines ne peuvent pas plus s’assembler sans les acides nucléiques que les acides nucléiques ne peuvent se former sans protéines⁠¹⁰. C’est là un problème chimique qui rappelle ce vieux dilemme: Qu’est-​ce qui est apparu le premier, l’œuf ou la poule?

Mais laissons de côté cet obstacle gros comme une montagne et voyons comment l’évolutionniste Robert Shapiro, professeur de chimie à l’université de New York et spécialiste des recherches sur l’ADN, considère les chances que des nucléotides et des acides nucléiques se soient formés dans le milieu ambiant primitif de la terre:

“La combinaison de deux acides aminés libère une molécule d’eau. Deux molécules d’eau doivent être libérées pour permettre la synthèse d’un nucléotide, et une quantité d’eau plus importante encore est libérée lorsque s’assemble la chaîne des nucléotides pour former des acides nucléiques. Malheureusement, produire de l’eau en milieu aquatique, c’est en quelque sorte apporter du sable au Sahara. Cette production est désavantageuse et requiert une dépense d’énergie. De tels processus ne se produisent pas naturellement. En fait, ce sont les réactions inverses qui se font spontanément. L’eau décompose les grosses molécules biologiques, et c’est heureux. Elle détache les nucléotides les uns des autres, rompt les liens qui unissent le sucre au phosphate, et sépare les bases des sucres⁠¹¹.”

Parlons maintenant de la dernière des six étapes mentionnées plus haut: l’apparition d’une membrane. Si elle en est privée, la cellule ne peut exister. Elle doit être protégée de l’eau, et ce sont les graisses imperméables de la membrane qui remplissent cette fonction⁠¹². Mais pour former la membrane, il faut “un appareil de synthèse protéique”, lequel ne peut fonctionner que s’il est lui-​même maintenu par une membrane⁠¹³. Le problème de la poule et de l’œuf ressurgit donc encore une fois!

La biologie moléculaire met fin au rêve évolutionniste

Le rêve des évolutionnistes était de découvrir une cellule primitive très simple. La biologie moléculaire a transformé ce rêve en cauchemar. Témoin ces propos de Michael Denton, spécialiste en biologie moléculaire:

“La biologie moléculaire démontre que même les plus simples de tous les organismes vivant actuellement sur la terre, à savoir les bactéries, sont extrêmement complexes. Bien que les plus minuscules bactéries soient prodigieusement petites et pèsent moins d’un billionième de gramme, chacune est en fait une véritable usine miniaturisée à l’échelle microscopique, comportant des milliers de mécanismes moléculaires compliqués et parfaitement conçus. Chacune est formée de cent milliards d’atomes. Sa complexité est bien plus grande que celle de n’importe quelle machine construite par l’homme. Elle est sans réplique aucune dans le monde inanimé.

“La biologie moléculaire a également montré que la conception fondamentale de la cellule est grosso modo la même dans tous les organismes vivant sur la terre, de la bactérie aux mammifères. L’ADN, l’ARN et les protéines jouent un rôle identique dans tous les organismes. La signification du code génétique est aussi virtuellement la même dans toutes les cellules. La taille, la structure et la composition du mécanisme de synthèse protéique sont presque semblables dans toutes les cellules. Rien ne permet donc de penser qu’en ce qui concerne sa structure biochimique un organisme vivant est primitif ou ancestral par rapport à un autre. On ne dispose pas non plus du moindre indice d’une phase évolutive dans l’ensemble des cellules prodigieusement diverses qui existent sur la terre⁠¹⁴.”

Dès lors, il n’est guère étonnant que Harold Morowitz, physicien de l’Université Yale, ait calculé que la probabilité de la formation fortuite de la plus simple bactérie est de 1 sur 1 suivi de 100 000 000 000 de zéros. “Ce chiffre est si grand, dit Shapiro, que pour l’écrire in extenso il faudrait plusieurs centaines de milliers de livres.” Il accuse les scientifiques partisans de l’évolution chimique de la vie de faire fi des preuves qui s’accumulent. Selon lui, ils “ont décidé de soutenir leur théorie comme une vérité incontestable, l’élevant par là même au rang d’un mythe⁠¹⁵”.

Une scientifique spécialisée en biologie cellulaire a fait remarquer qu’il y a des millions d’années “une cellule toute simple pouvait se fabriquer des armes, saisir de la nourriture, la digérer, éliminer des déchets, se déplacer, construire des ‘logements’ et se reproduire normalement ou bizarrement. Ces créatures existent toujours. Les protistes, organismes complets, quoique formés d’une seule cellule dotée de nombreuses facultés, peuvent réellement disposer des mêmes choses que nous malgré l’absence de tissus, d’organes, d’un psychisme et d’un cœur”. La même biologiste dit que dans ces organismes unicellulaires ont lieu “ces centaines de milliers de réactions chimiques simultanées qui constituent la vie⁠¹⁶”.

Une quantité prodigieuse d’échanges chimiques s’opèrent à l’intérieur d’une cellule microscopique, et pourtant il ne se produit aucun blocage! À l’évidence, tout cela a forcément été organisé par un grand Créateur doté d’une intelligence suprême. Les renseignements inscrits dans une molécule d’ADN, qui pèse “à peine quelques milliardièmes de gramme”, sont assez nombreux “pour indiquer toutes les caractéristiques d’un organisme aussi complexe que celui de l’homme⁠¹⁷”. À propos des instructions renfermées ne serait-​ce que dans une seule cellule, on dit que “s’il fallait les mettre par écrit, elles rempliraient un millier de livres de 600 pages⁠¹⁸”. Quelle somme de données! Une intelligence bien supérieure à la nôtre a forcément été à l’origine de l’apparition de la vie sur la terre.

Après m’être livré à toutes ces recherches, j’ai abouti à cette conclusion: Sans une atmosphère précise, pas de soupe organique. Sans soupe organique, pas d’acides aminés. Sans acides aminés, pas de protéines. Sans protéines, pas de nucléotides. Sans nucléotides, pas d’ADN. Sans ADN, pas de cellule capable de se reproduire. Sans membrane protectrice, pas de cellule vivante. Et sans conception ni direction intelligentes, pas de vie sur la terre.

Mais les scientifiques n’en ont pas moins rendu un grand service à ceux qui croient en la création. Les découvertes qu’ils ont faites sur la vie renforcent puissamment ma foi en la création. Maintenant, je suis encore davantage persuadé de la véracité de ces paroles consignées en Romains 1:20, 21, 28: “Depuis que Dieu a créé le monde, ses qualités invisibles, c’est-à-dire sa puissance éternelle et sa nature divine, se voient dans les œuvres qu’il a faites. C’est là que les hommes (...) sont sans excuse. (...) Leurs pensées sont devenues stupides et leur cœur insensé s’est rempli d’obscurité. Comme ils ont refusé de reconnaître Dieu, Dieu les a livrés à leur intelligence déréglée, pour qu’ils fassent ce qu’ils ne devraient pas faire.” — La Bible en français courant.

[Encadré/Illustration, page 7]

Qui est apparu le premier?

L’œuf vient d’une poule, mais la poule vient d’un œuf.

Les protéines ne peuvent pas se former sans acides nucléiques, mais les acides nucléiques ne peuvent pas se former sans protéines.

Une membrane ne peut pas se former sans un appareil de synthèse protéique, mais cet appareil ne peut pas se former sans une membrane.

[Illustration, page 8]

Des centaines de milliers de réactions chimiques s’opèrent simultanément dans chaque cellule vivante — sans qu’il ne se produise de blocage!

[Illustration, page 9]

Les instructions contenues dans une seule cellule rempliraient un millier de livres de 600 pages.