오늘 ‘화장’을 하셨나요?

화장품 판매대 뒤—한 여성의 눈을 통해 본다

그렇다면, 거울 속에서 미소짓는 아름다운 모습은 아마도 밀랍과 피마자유와 ‘셀락’ 그리고 진딧물류의 곤충 암컷의 시체로 이루어진 창작품일 것이다!

이색적으로 보이는가? 그럴지도 모른다. 하지만, 이 모습이야말로 대부분의 경우 방금 “얼굴에” 화장을 하고 나서 이제 막 세상을 만날 준비가 된 여자들의 보통 모습인 것이다!

‘‘립스틱’을 바르지 않으면 옷을 입은 것 같지가 않다’는 표현은 화장이 옷 입는 것 만큼이나 중요하다고 느끼는 많은 여성들의 견해이다. 화장은 왜 어떤 여성들에게는 그토록 필요한 반면, 어떤 여성들에게는 필요치 않은가? 화장은 궁극적 목표인 아름다움을 향상시키는가 아니면 감소시키는가? 광고에 나오는 내용을 다 믿을 수 있는가? 아니라면 어떻게 사실과 허구를 판별해 낼 것인가? 수많은 여성들에게 매우 흥미진진한 (때로는 낙담하게 하기도 하는) 이 문제를 조사해 보기로 하자.

광고가 핵심

역사를 통하여, 화장품과 그 타당성에 관한 태도는 당시의 통치자나 정부의 흐름에 따라 다양한 변화를 보여 왔다. 대체로 제1차 세계 대전 무렵까지는 얼굴에 화장을 하기도 하고 하지 않기도 하였다. 그 후 화장품 산업이—거대한 사업으로서—탄생하게 되었다. 1914년의 거의 4천만 ‘달러’로부터 1982년의 130억 ‘달러’(미화)가 넘는 총수입을 올린 화장품 산업은 그 경이적인 성장에 대한 공로가 광고에 있다고 말하지 않을 수 없다.

아름다운 여인이 ‘텔레비젼’ 화면에 나타나 정답게 이같이 속삭인다. “비싸긴 하지만, 화장할 만한 가치가 있지요.” 여자 판매원은 “그 ‘크림’을 쓰시겠어요? 그런데, 그것은 이 향유와 같이 쓰시지 않으면 효과가 없어요. 아침 저녁으로 한번씩 바르셔야만 합니다”라고 말한다. 모 제품은 “표피 내부에서 자연적 피부 재생을 촉진시키는 ·⁠·⁠· 작용을 하며 ·⁠·⁠· 피부는 ·⁠·⁠· 더욱 젊게 보이게 된다”고 제품 설명서에서는 약속한다.

당신이 산 것이 무엇인지 살펴보자. 첫 번째 경우 당신은 그 물건 값으로 가외의 돈을 지불했지만, 실제로 “산” 것은 저변에 깔려 있는 “자신에게 친절하라”는 자아만족책이었다. 두번째 경우에는 당신이 원하는 제품을 발견했으나, ‘그 제품은 다른 제품 없이는 효과를 낼 수 없기’ 때문에 “전체 ‘세트’”를 사게 되었다. 마지막으로, 세포 재생은 다치고 상한 피부의 회복을 촉진시키므로, 세번째 구입한 것은 「머니」(Money)지에 설명된 바와 같이, “보이지 않고 무해한 염증성 반응을 일으키며, 그것은 새로운 세포의 생산을 증진시킨다. 비록 각질층[피부의 최상층]의 새로운 세포들은 젊고 싱싱할지 모르나, 늙고 축 늘어진 외피가 아직도 바로 그 밑에서 주름잡혀 있다.” 당신은 1‘온스’에 39.50‘달러’를 주고 물건을 산 것이 아니라, 희망을 샀던 것이다.

또 다른 강력한 광고 수단은 여성 잡지들이다. “‘아주 옛날부터, 여성들의 보편적인 불안감’이 여성 잡지들이 묘사하는 미리 갖추어 놓은 완벽한 상태에 의해 ‘터무니없이 고조된다’”고 여성 잡지가 주는 영향을 연구하는 연구가이며 철학 박사인 ‘엘렌 맥크래킨’은 말한다. 그러면 어느 정도나 광고되고 있는가? 「광고 시대」(Advertising Age)지에 의하면, ‘맥크래킨’은 “여성 잡지들이 언제나 그 수위를 차지한다”고 말한다. 잡지 한호에서만 610면, 즉 전체 잡지의 76%가 광고였다. “만일 편집상 숨겨진 것도 계산에 넣는다면, 잡지의 거의 95%가 광고가 된다”고 그는 말한다. 이 광고들은 얼마인가? 잡지 뒷표지 광고 하나가 매월 99,000‘달러’에 팔렸다. 그 값은 굉장한 양의 ‘립스틱’이 아닌가!

값이 비쌀수록 질이 더 좋은가?

‘슈우퍼마아킷’에서 파는 99‘센트’짜리 ‘립스틱’과 백화점에서 파는 7.50‘달러’짜리 ‘립스틱’은 차이가 있는가? 누구에게 묻느냐에 따라 다르다. 큰 화장품 회사들은 차이가 있다고 말하나, 염가 제조업자들은 차이가 없다고 대답한다. 염가 판매 회사들은 그 가격의 차이는 포장과 판매 과정에 있다고 주장하는 반면, 주요 화장품 회사들은 그들이 더 비싼 가격표를 붙인 이유로 새 상품의 연구와 개발, 명암 및 색조에 있어서의 다양성, 더 많은 광고비를 들고 있다.

FDA(공공 식품 의약품국)의 필진(筆陣) 중 한 사람인 ‘마가레트 모리슨’이 설명한 바와 같이, “때때로 화장품 광고에서 신비한 원료를 쓰는 듯이 선전하지만, 화학 분석을 해보면 어떤 종류이든지—‘립스틱’, 화장 ‘크림’, 방취제—기본적으로 그 성분은 비슷하다.”

흥미롭게도, 때때로 여러 화장품 회사들이 동일한 외부 공장에 각기 상품 제조를 위탁하여 생산해 가지고 와서 자기 회사에서 판매하는 수가 있는데, 이 경우 경쟁을 벌이고 있는 많은 화장품들이 동일한 것이므로 단지 그 이름과 포장만 바뀌었음을 의미한다. 이러한 일은 당신의 건강이 아니라 단지 지갑만 축낼 뿐이다.

정의되지 않은 정의들

화장품 선전이나 명칭에 사용되는 대부분의 용어가 확실히 정의되어 있지 않기 때문에 조심해야 할 필요가 있다. 어떤 광고에서 그 제품이 “풍요한 완화제”라고 주장할지 모른다. 무엇이 풍요하단 말인가? 또 “약용” 화장품은 어떠한가? “약용”에 대한 법적 정의가 내려져 있지 않으며, 현재로선 그 말은 제조자가 원하는 무슨 뜻이든지 의미할 수 있다. 또한 “피하 세정 작용”을 하는 상품에 대해서는 어떠한가? 「의학에 기초한 실용 미용서」(The Medically Based No-Nonsense Beauty Book)는 이렇게 대답한다. “막힌 모공 속까지 들어가서 세정 작용을 할 수 있는 물질은 전혀 없다. 제품에 이런 효능이 있다고 주장하는 어떠한 광고도 믿지 말라.” FDA는 그런 말들은 “에누리해서” 들으라고 제안한다.

저‘알레르기’ 화장품들은 어떠한가? 접두사 “저”가 “더 적은”을 의미하므로, 저‘알레르기’란 뜻 자체는 단순히 더 적은 ‘알레르기’ 현상을 의미한다. 「소비자 연구지」(Consumers’ Research Magazine)는 FDA에 이렇게 보고했다. “현재 ‘저‘알레르기’’나 유사한 용어의 사용을 구체적으로 정의하거나 통제하는 아무런 규정이 없다. 화장품으로 인한 ‘알레르기’ 반응을 염려하고 있는 소비자들은 다음과 같은 기본적 사실을 이해해야 한다. 즉 ‘무‘알레르기’’ 화장품—‘알레르기’ 반응을 전혀 일으키지 않는다고 보장할 수 있는 화장품—과 같은 것은 결코 없다는 사실이다.”

또 다른 용어들이 광고의 진실성을 위해 조심스럽게 채택되고 있다. 「머니」지에 의하면, 주름 “완화제” 혹은 주름살 “방지제”와 같은 용어는 볼 수 있을지 모르나 주름살 “제거제”라는 말은 볼 수 없을 거라고 한다. 태양 광선을 막는 물질을 함유한 제품에는 태양에 노출됨으로써 때이르게 생길 수 있는 주름살을 “방지”하는 데 도움이 되는 자외선 흡수제가 들어 있다. 이미 생긴 주름살은 ‘와셀린’이나 교원질을 함유한 ‘크림’에 의해 ‘완화’ 즉, 눈에 덜 뜨이게 될 수 있다. ‘와셀린’은 피부를 덮어서 빛의 반사 때 작은 주름이 눈에 덜 띄게 만든다. 교원질도 같은 작용을 하며, 피부 표면에서 건조될 때 피부를 팽팽하게 하여 일시적으로 주름살을 “완화”시키는데, 그것이 전부다. 어떤 ‘크림’들은 피부 세포를 팽창시켜 더 매끄럽게 해준다고 주장한다. 그러므로 당신이 그 주름살들을 방지하든지, 팽창시키든지, 윤을 내든지 간에, 제대로 주름살을 “제거”하는 길은 성형 수술밖에 없는 것이다!

입술과 주름과 속눈썹은 얼마나 안전한가?

FDA는 화장품의 원료, 포장, 시설 및 적절한 명칭을 포함하여 화장품의 안전성을 단속한다. 1938년의 ‘미국 식품, 의약품 및 화장품 규정’에 정의된 바에 의하면, 화장품은 “세정, 미화, 매력의 증진을 위한 것”이다. 화장품이 단순히 외모를 돋보이기 위한 것이므로, FDA는 신체 기능을 변경시키는 경우에 한해서만 화장품을 의약품으로 간주한다. ‘립스틱’은 화장품으로 보며, 항 발한제는 그 제조업자들이 발한 작용을 막는 기능이 있다고, 즉 자연적 신체 기능을 변경한다고 주장하므로 의약품으로 분류한다. 의약품들은 화장품보다 더 심한 규제를 받는다.

FDA에서 발간한 소책자에 의하면, “[안전도와 순도를 반드시 검사받아야 하는] 색소 첨가물만을 예외로 하면, 화장품 제조업자들은 FDA가 습관적 사용시 소비자에게 해로울지도 모른다고 증명할 수 있을 때까지, 자기들 책임하에, 근본적으로 어떤 원료든지 사용할 수 있으며 어떤 화장품이나 판매할 수 있다.” 그 기관은 이렇게 부언한다. “그러므로, 우리는 어떤 화장품도 절대적으로 안전하다고 말할 수 없다. 왜냐하면 우리는 개개의 모든 원료나 완제품에 관한 안전 자료를 제공받지 못했기 때문이다.”

그러나 만일 화장품 제조업자가 그 제품의 안전성을 구체적으로 입증하지 않을 경우, 상표에 “경고—이 제품의 안전성은 확정되지 않았음”이라는 경고문을 삽입할 것이 법적으로 요구되어 있다. 하지만, 많은 화장품 회사들은 자진적으로 그 처방 및 안전 자료를 제시하는데, 그것은 좋은 제품을 내놓고 싶기 때문이며, 또한 그것이 좋은 장사가 되기 때문이다.

화장품 겉에 모든 원료를 그 합성 비율 순서대로 기재할 것이 법적으로 요구된다. 그 이유는 (1) 소비자는 무엇을 사고 있는지 알 권리가 있고 (2) 이 요구 사항은 광고에서 진실성을 촉진시킬 것이기 때문이다. 이 법의 한 가지 유익은 소비자가 ‘알레르기’ 반응의 원인을 좀더 쉽게 밝힐 수 있게 해준다는 점이다. 또 다른 유익은 가격을 비교해 가며 구매할 수 있다는 점이다. 그리고 소비자는 원료에 좀더 익숙해짐으로써, 단지 좋은 광고가 아니라, 더 좋은 제품을 구입할 수 있게 된다. 하지만, 그 목록에는 FDA가 각 제조업체의 상업 비밀로 인정하는 특유의 향료, 화장향이나 원료는 포함되지 않는다.

화장품 원료의 안전성 검사는 어떻게 행해지는가? 미합중국 동물 애호 협회는 “매년 6천만 내지 1억 마리의 동물이 생체 의학 계획에 사용된다”고 말하며, 여기에는 화장품 검사도 포함된다. ‘드레이즈’ 검사법을 사용하여 “물질이 눈에 주는 자극을 확인한다. 비눗물, 향수, 및 다른 일반 제품을 흰 토끼의 눈에 넣어서 인간의 눈에도 이런 물질이 해로울 것인지 조사한다.” 이 고통스러운 검사 방법을 대신할 수 있는 것으로 조직 배양, ‘컴퓨터 모델’ 및 ‘박테리아’의 사용이 제안되고 있다. 「발견」(Discover)지에서는 많은 과학자들이 “동물 실험의 수효가 점차적으로 현재 규모의 몇분의 일로 줄어들 수 있을 것이며, ‘컴퓨터’가 언젠가는 ‘드레이즈’ 검사법과 같은 검사들을 대신하여 생사 문제가 관련되지 않는 훌륭한 대용책이 될지도 모른다”고 느끼고 있다고 말한다.

화장인가, 변장인가?

왜 화장을 하느냐는 질문에 어떤 여성은 화장을 안 하면 얼굴이 “죽어” 보이기 때문이라고 대답했다. 또 다른 여인의 느낌은 이러했다. “눈화장을 하지 않으면 내 얼굴이 눈에 안 띄어요. 사람들은 ‘저기 얼굴이 없는 그 멋진 여자가 간다’고 말하죠.” 그럼에도 다음 여성처럼 느끼는 사람들이 있다. “나는 화장이 싫어요. 화장이라면 오싹 소름이 끼쳐요—나는 화장이 전혀 받지 않아요.”

화장을 하는 쪽을 택하든지 않든지의 여부는 물론 개인적으로 결정할 일이다. 화장을 하는 사람들은 화장품의 정의가 “아름답게 하고 매력을 증진시키기” 위한 것임을 기억하는 것이 도움이 될 것이다. 당신은 아름다운 눈을 가진 사랑스러운 아가씨로 기억되기를 원하는가 아니면 푸른 ‘아이 섀도우’를 바른 아가씨로 기억되고 싶은가?

혹은 이런 장면을 생각해 보자. 남편이 아내에게 몸을 기울이고 속삭인다. “저 여자는 왜 얼굴에다 저렇게 했지?” 그 여자의 두 볼 아래와 코 양쪽을 따라 갈색선이 그어져 있었다. 볼과 눈썹을 따라 연분홍색으로 줄무늬가 나 있었다. 양쪽 뺨은 진분홍이었으며, 속눈썹엔 ‘마스카라’ 덩어리들이 얹혀 있었고, 검은빛이 도는 ‘립라이너’로 윤곽을 살린 입술은 자줏빛으로 반짝이고 있었다. 아내는 그 여자가 코를 좁히고 눈을 크게 하는 등 ‘모델’들의 단계적인 절차를 충실히도 따랐다는 점을 알아보고는 “그 여자는 윤곽미를 살린 화장을 한거예요”라고 대답하였다. 하지만, 그 최종 결과는 어떻게 보이는가—화장인가 변장인가?

여자다운 여성은 매력적이고 우아하다. 만일 화장을 하지 않는 여성이라면, 그대로 자신을 가진다. 만일 화장을 하는 여성이라면, 품위있게—자연적 외모를 향상시키기 위해 단지 약간의 손질이나 색조를 가함으로써—화장을 하는 까닭에 자신을 가진다. 한 여성의 말이나 의상이 자신에 대해 표현해 주듯이, 화장 역시 마찬가지다. 그 표현은 친절하며 점잖고, 품위있는 힘을 나타내는가, 아니면 거칠고, 경솔하고, 압도적인가? 아무도 그 사람이 아니라 화장한 것을 보는 일이 있어서는 안 된다. 만일 그렇다면, “증진”된 것이란 매력이 아니라 단지 약삭빠른 광고뿐일 것이다.

당신의 궁금증을 풀어 보자. 이 기사 서두에서 언급한 아름다운 여인은 ‘립스틱’(피마자유와 밀랍)을 바르고, ‘마스카라’(‘셀락’)와 ‘아이 섀도우’(‘카아민 N. F.’—진딧물 종류의 선홍색 곤충인 연지벌레의 암컷을 말려 추출해 낸 물질)를 칠했던 것이다.

그러므로 당신이 ‘화장’을 하기로 결정을 하든 자연 그대로 두기로 결정하든 간에, 이제 행복한 얼굴로 미소를 지어 보라!

[12면 삽입]

99‘센트’짜리 ‘립스틱’과 7.50‘달러’짜리 ‘립스틱’은 어떤 차이가 있는가? “기본적으로 비슷하다”고 한 정부 기관은 말한다

[13면 네모]

화장품 안전 정보

1. 모든 화장품은 해로운 ‘박테리아’를 보유할 수 있으므로, 화장품을 4개월 정도마다 새로 바꾸라.

2. ‘마스카라’를 새로 살 때는 언제나 쓰던 솔을 버리라.

3. 어떤 화장이든지 하기 전에 손을 씻으라.

4. 화장에 물이 필요하다면—침이 아니라—물을 사용하라.

5. 솔이나 화장 도구를 일주일에 한번씩 닦으라.

6. ‘박테리아’를 제거하기 위해 눈썹 연필을 언제나 잘 깎으라. 연필 깎는 칼도 알코올에 담근 면직물로 닦으라.

7. 제품이 불결해지거나 부패하는 것을 막기 위해 용기를 꼭 닫아 두라.

8. 화장품을 덜어놓지 말라. 불결해 질 수 있다.

9. 염증이 생겼거나 상처를 입은 피부에는 화장품을 사용하지 말라.

10. 화장품을 아이들의 손이 닿지 않는 곳에 두라.

11. 부작용이 생길 경우에는 그 제품을 사용하는 것을 중단하라. 문제가 계속된다면 의사를 찾아가도록 하라. 상표가 붙어 있는 화장품 용기와 화장품에 따라온 지시 사항을 의사에게 보여주라.

12. 화장품으로 인해 여하한 부작용이라도 생기면 상표에 나와 있는 제조업자나 대리점에 알리고 가장 가까운 FDA 사무실에 보고하라.

[14면 네모]

단장과 매력에 관해 하나님의 말씀이 알려 주는 점

“여자들도 아담한 옷을 입으며 염치와 정절로 자기를 단장하[라.]”—디모데 전 2:9.

“온유하고 정숙한 정신으로 썩지 않는 숨은 속 사람을 단장하시오. 이것이 하나님 보시기에 더 귀한 것입니다.”—베드로 전 3:4, 새번역

“고운 것도 거짓되고 아름다운 것도 헛되나 오직 여호와를 경외하는 여자는 칭찬을 받을 것이라.”—잠언 31:30