Het fossielenverslag — hun beste bewijsmateriaal
WAT DE EVOLUTIONISTEN ZELF OVER HET FOSSIELENVERSLAG ZEGGEN
HUN KROONGETUIGE
„Fossielen vormen het beste bewijs voor evolutie.” — Introduction to Protozoology, blz. 36. door Reginald Manwell.
„Met de hulp van fossielen kunnen paleontologen ons thans een uitstekend beeld geven van het leven in voorbije tijden.” — A Guide to Earth History, blz. 48, door Richard Carrington.
„De waarheid van evolutie werd afdoende bewezen door de paleontologie.” — Genetics, Paleontology and Evolution, blz. 87, door D. D. Davies (een uitgave onder redactie van Jepson, Mayr en Simpson).
WAT HUN KROONGETUIGE ZEGT
Over de oorsprong van het leven
„Geologie vertelt ons niets over de oorsprong van het leven.” — Plant Life Through the Ages, door A. C. Seward.
Over microscopisch leven
„Wij weten nog steeds weinig van de evolutie van Protozoa.” — Introduction to Protozoology, blz. 42, Manwell.
Over het planteleven
„De in theorie bestaande primitieve grondvorm ontsnapt aan onze greep; ons geloof veronderstelt zijn bestaan, maar hij wil zich maar niet materialiseren.” — Plant Life Through the Ages, Seward.
Over insekten
„Er zijn geen fossielen bekend die laten zien hoe de primitieve voorvaders van de insekten er uitzagen.” — Life Nature Library, The Insects, blz. 14.
Over vissen
„De eerste vis evolueerde. . . . Voor zover wij weten, bestond er geen ’schakel’ die dit nieuwe dier verbond met enige voorgaande levensvorm. De vis verscheen gewoon, mèt die structuur waardoor alle dieren in hogere en lagere levensvormen worden verdeeld: de wervelkolom.” — Marvels and Mysteries of Our Animal World, blz. 25, door Jean George (een boek van Reader’s Digest).
Over vissen die amfibieën werden
„Er zijn slechts enkele overblijfselen van dit veronderstelde overgangsstadium gevonden.” — Life Nature Library, The Fishes, blz. 64.
Over amfibieën die reptielen werden
„Een van de frustrerende kenmerken van het fossielenverslag in de geschiedenis der gewervelde dieren is dat het zo weinig laat zien omtrent de evolutie van reptielen in hun vroegste dagen, toen het met een schaal omgeven ei zich ontwikkelde.” — Life Nature Library, The Reptiles, blz. 37.
Over reptielen die zoogdieren werden
„Er bestaat geen ontbrekende schakel [die de verbinding vormt tussen] zoogdieren en reptielen.” — Life Nature Library, The Reptiles, blz. 41.
Over reptielen die vogels werden
„Er bestaat geen fossiel bewijsmateriaal van de stadia via welke de opmerkelijke verandering van reptiel naar vogel tot stand is gekomen.” — Biology and Comparative Physiology, W. E. Swinton, Deel 1, blz. 1.
Over apen
„Met betrekking tot het gehele Tertiair, een periode die zo’n 60 tot 80 miljoen jaar omvat, moeten wij de geschiedenis van de evolutie der primaten aflezen uit een paar handenvol gebroken beenderen en tanden.” — Juni 1956, Scientific American, blz. 98, door Eiseley.
„Jammer genoeg is het fossielenverslag dat ons in staat zou stellen het ontstaan van de apen na te gaan, nog steeds hopeloos onvolledig.” — Life Nature Library, The Primates, blz. 15.
Van aap tot mens
„Jammer genoeg blijven de eerste stadia van de evolutionaire ontwikkeling van de mens via zijn eigen individuele afstammingslijn een volkomen mysterie.” — Life Nature Library, The Primates, blz. 177.
ONZE CONCLUSIE:
Wij hebben een procedure gevolgd die eens door Jezus werd aangegeven: „Uit uw eigen mond oordeel ik u” (Luk. 19:22). Evolutionisten zeggen dat fossielen het beste bewijs voor evolutie verschaffen, er een uitstekend beeld van geven, een afdoend bewijs ervoor leveren. En dan zeggen zij:
’Er zijn geen fossielen die iets vertellen over hoe leven is ontstaan, geen enkel fossiel van het ontstaan van microscopisch leven, insekten, vissen, amfibieën, reptielen, zoogdieren, vogels, apen, en al evenmin fossielen die aantonen hoe de mens is ontstaan.’
Hun „beste bewijs” is geen bewijs. Hun ’uitstekende beeld’ vertoont helemaal niets. Hun ’afdoende bewijs’ bewijst niets. Hoe omzeilen zij dit onbevredigende getuigenis van hun kroongetuige? Het volgende artikel onthult hun gewijzigde tactiek.