-
Daniels bok på tiltalebenkenGi akt på Daniels profeti!
-
-
DEN MANGLENDE MONARKEN
7. a) Hvorfor hengte bibelkritikerne seg lenge opp i Daniels ord om Belsasar? b) Hvordan gikk det med den teori at Belsasar bare var en oppdiktet skikkelse?
7 Daniel skrev at Belsasar, en «sønn» av Nebukadnesar, regjerte som konge i Babylon da byen ble omstyrtet. (Daniel 5: 1, 11, 18, 22, 30) Kritikerne hengte seg lenge opp i dette, for Belsasars navn forekom ikke noe annet sted enn i Bibelen. Historieskrivere i oldtiden oppgav i stedet Nabonid, en etterfølger av Nebukadnesar, som den siste av kongene i Babylon. I 1850 sa Ferdinand Hitzig at Belsasar helt klart bare hadde eksistert i forfatterens fantasi. Men synes du ikke at dette må være en mindre veloverveid uttalelse? De historiske beretningene fra denne perioden er sparsomme. Er da egentlig det at denne kongen ikke er omtalt, noe bevis for at han aldri har levd? I 1854 ble det funnet noen små leirsylindere i ruinene av den gamle babylonske byen Ur, i det som nå er det sørlige Irak. Disse kileskriftdokumentene fra kong Nabonid inneholder en bønn som han bad for ’Bel-sar-ussur, sin eldste sønn’. Selv kritikerne måtte si seg enig i at dette var den Belsasar som var omtalt i Daniels bok.
8. Hvordan har Daniels omtale av Belsasar som en regjerende konge vist seg å være sann?
8 Men kritikerne var ikke tilfredse. «Dette beviser ingenting,» skrev en av dem, H.F. Talbot. Han hevdet at den sønnen som er omtalt i innskriften, kan ha vært et lite barn, mens Daniel omtaler ham som en regjerende konge. Bare et år etter at Talbots kommentarer var blitt publisert, avdekket arkeologene imidlertid flere kileskrifttavler hvor det stod at Belsasar hadde sekretærer og en stab av tjenestefolk. Han var så visst ikke noe barn! Andre tavler kom til slutt med et ugjendrivelig argument da de viste at Nabonid var borte fra Babylon flere år om gangen. Disse tavlene viste også at han i disse periodene «betrodde kongemakten» i Babylon til sin eldste sønn (Belsasar). Når det skjedde, var Belsasar i virkeligheten konge — sin fars medregent.b
-
-
Daniels bok på tiltalebenkenGi akt på Daniels profeti!
-
-
b Nabonid var ikke hjemme da Babylon falt. Belsasar ble derfor med rette omtalt som konge på den tiden. Kritikerne innvender at verdslige opptegnelser ikke gir Belsasar den offisielle tittelen konge. Men gamle vitnesbyrd viser at det ikke var uvanlig at folk på den tiden også omtalte en stattholder som konge.
-