Ohranitev življenja s krvjo — Kako

”Izvoli torej življenje . . . poslušaj njegov [Božji] glas . . . to je zate življenje in dolgotrajno bivanje.“ — 5. MOJZESOVA 30:19, 20

 1. Na kakšen edinstven način pravi kristjani spoštujejo življenje?

MNOGI trdijo, da cenijo življenje, saj nasprotujejo smrtni kazni, splavu ali lovu. Vendar pa pravi kristjani na poseben način spoštujejo življenje. V Knjigi psalmov 36:9, (AC) piše: ”Kajti pri tebi [Bogu] je življenja vir.“ Ker je življenje Božji dar, so kristjani sprejeli njegovo gledišče o krvi.

2., 3. Zakaj naj bi upoštevali Boga v zvezi s krvjo? (Apostolska dela 17:25, 28)

² Naše življenje je odvisno od krvi, saj ta prenaša kisik po telesu, odstranjuje ogljikov dioksid, pomaga pri prilagajanju temperaturnim spremembam in v borbi proti boleznim. Tisti, ki nam je dal življenje, je tudi oblikoval to neverjetno, življenje dajajočo tekočino, ki ji pravimo kri. To odseva njegovo zanimanje za ohranitev človeškega življenja. (1. Mojzesova 45:5; 5. Mojzesova 28:66; 30:15, 16)

³ Kristjani in ljudje na splošno se lahko vprašajo: ’Ali mi lahko kri ohrani življenje samo zaradi svoje naravne funkcije ali pa še na kakšen poseben način?‘ Medtem ko večina ljudi priznava nerazdružljivo povezavo med življenjem in krvjo, pa to dejansko vključuje veliko več. Religija kristjanov, muslimanov in židov je osredotočena na Dajalca življenja, ki se je jasno izrazil glede življenja in krvi. Da, naš Stvarnik ima mnogo povedati o krvi.

Božje čvrsto stališče o krvi

 4. Kaj je Bog v začetku človeške zgodovine rekel o krvi?

⁴ Kri je v Božji besedi, Bibliji, omenjena več kot 400 krat. Ena izmed prvih Božjih zapovedi se glasi: ”Vse, kar se giblje, kar živi, naj vam bo za živež. . . . Samo mesa z oživljajočo krvjo ne jejte!“ Dodal je: ”Tudi za vašo kri, ki daje življenje, bom terjal zadoščenje.“ (1. Mojzesova 9:3-5) Jehova je to rekel Noetu, predniku človeštva. Torej je vse človeštvo seznanjeno z Stvarnikovim mišljenjem o krvi, ki daje življenje. Vsakdo, ki trdi, da priznava Boga kot Dajalca življenja, bi se moral zavedati, da ima on trdno stališče o uporabi življenjedajajoče krvi.

 5. Kaj je bil za Izraelce najpomembnejši razlog, da niso uživali krvi?

⁵ Bog je ponovno omenil kri, ko je dal Izraelu zakon. V Tretji Mojzesovi knjigi 17:10, 11 beremo: ”Če kdo iz Izraelove hiše in izmed tujcev, ki bivajo med vami, uživa kakršnokoli kri, bom zoper tistega, ki uživa kri, obrnil svoj obraz in ga iztrebil izmed njegovega ljudstva. Kajti življenje živega bitja je v krvi.“ Tu je bilo vključeno veliko več, kot le zdravstvena korist. S tem, da so smatrali kri za nekaj posebnega, naj bi Izraelci pokazali, da so glede življenja odvisni od Boga. (5. Mojzesova 30:19, 20) Da, glavni razlog, zaradi katerega so se izogibali krvi, ni bil v tem, da bi bila nezdrava, ampak da je kri za Boga nekaj posebnega.

 6. Zakaj smo lahko prepričani, da je Jezus podpiral Božje stališče o krvi?

⁶ Kakšno stališče naj krščanstvo zavzame do reševanja človeškega življenja s krvjo? Jezus je vedel, kaj je njegov Oče rekel o krvi. Jezus ”ni storil greha, in v njegovih ustih ni bilo zvijače“, torej to pomeni, da se je popolnoma držal zakona, vključno s predpisom o krvi. (1. Petrovo 2:22) Jezus je tako vzor za svoje sledilce, vključno s cenjenjem življenja in krvi.

7., 8. Kako je postalo jasno, da Božji zakon o krvi velja za kristjane?

⁷ Zgodovina poroča, kaj se je zgodilo kasneje, ko je krščansko vodilno telo odločalo, ali se morajo kristjani držati vsega izraelskega zakona. Pod Božjim vodstvom so odločili, da se kristjani niso obvezni držati vsega Mojzesovega zakona, ampak le tega, kar je ’nujno‘: ”Vzdržite se tega, kar je bilo darovano malikom, krvi in mesa zadavljenih živali in nečistovanja.“ (Apostolska dela 15:22-29) Tako so pojasnili, da je v moralnem pogledu izogibanje krvi enako pomembno kot izogibanje malikovalstvu in veliki nemorali.a

⁸ Prvi kristjani so se držali te Božje prepovedi. Britanski učenjak Joseph Benson je rekel: ”Ta prepoved uživanja krvi, ki je bila dana Noetu in njegovemu potomstvu in ponovljena Izraelcem . . . ni bila nikoli razveljavljena, nasprotno, bila je potrjena v Novi zavezi v Apostolskih delih v 15. poglavju, iz česar se vidi, da gre za stalno obveznost.“ Že, toda ali to, kar Biblija govori o krvi, izključuje moderno medicinsko uporabo krvi, kot je transfuzija, ki se seveda ni uporabljala v Noetovih dneh ali v času apostolov?

Kri — kot zdravilo ali kot sestavina zdravila

 9. Kako se je nekoč kri, v nasprotju s krščanskim stališčem, uporabljala kot zdravilo?

⁹ Seveda ni uporaba krvi v medicini nič novega. V knjigi Flesh and Blood (Meso in kri) avtorica Reay Tannahill opozarja, da so že pred 2 000 leti v Egiptu in drugod ”kri smatrali kot zelo dobro zdravilo proti gobavosti“. Rimljani so verjeli, da se lahko epilepsijo pozdravi z uživanjem človeške krvi. Tertulijan je pisal o tej ”medicinski“ uporabi krvi: ”Poglejte tiste, ki ob predstavi v areni pohlepno pijejo svežo kri pokvarjenih kriminalcev . . . ter jo odnašajo, da bi si zdravili padavico.“ To je bilo v ostrem nasprotju z obnašanjem kristjanov: ”Mi celo živalske krvi ne uživamo . . . Zato tudi ponujate kristjanom, ki jih želite preizkusiti, klobase z živalsko krvjo. Seveda ste prepričani, da jim uživanje takih klobas ni dovoljeno.“ Upoštevajmo posledice: prvi kristjani so raje tvegali smrt, kot da bi uživali kri, ki je predstavljala življenje. (Primerjaj 2. Samuelova 23:15-17.)

10., 11. Zakaj lahko zaključimo, da Božje zapovedi o krvi izključujejo sprejemanje transfuzije?

¹⁰ Seveda se tedaj kri še ni uporabljala za transfuzijo. Poskusi s transfuzijo so se začeli šele približno v 16. stoletju. Kjub temu je v 17. stoletju profesor anatomije na Univerzi v Kobenhavnu ugovarjal: ’Tisti, ki se zavzemajo za uporabo človeške krvi kot zdravila za notranjo uporabo, jo očitno zlorabljajo in resno grešijo. Ljudožerce obsojamo. Zakaj pa se nam ne gnusijo tisti, ki svoj goltanec omadežujejo s človeško krvjo? Enako je s sprejemanjem tuje krvi iz prerezne žile, skozi usta ali s pomočjo instrumentov za transfuzijo. Izumiteljem tega postopka grozi Božji zakon, ki prepoveduje uživanje krvi.‘

¹¹ Da, celo v preteklih stoletjih so ljudje razumeli, da Božji zakon izključuje sprejemanje krvi v žile, ravno tako kot sprejemanje skozi usta. Če bi se tega ljudje danes zavedali, bi jim to pomagalo razumeti stališče, ki ga zavzemajo Jehovove priče, ki pa je v soglasju z Božjim mnenjem. Življenje zelo cenimo in poiščemo zdravniško oskrbo, saj pravi kristjani gledajo na življenje kot na dar od Stvarnika, vendar pa ga ne želijo ohranjati s sprejemanjem krvi. (1. Samuelova 25:29)

Za ohranitev življenja v zdravstvu?

12. Kaj lahko razmišljajoči ljudje upravičeno upoštevajo pri transfuzijah krvi?

¹² Že leta strokovnjaki trdijo, da kri rešuje življenja. Zdravniki morda poročajo o primerih, ko je šlo za hudo izgubo krvi, toda po transfuziji se je stanje naglo izboljšalo. Zato se ljudje sprašujejo: ’V koliki meri je takšno krščansko stališče medicinsko razumno?‘ Razmišljajoči človek se bo pred vsakim resnim medicinskim posegom seznanil z možnimi koristmi in tveganji. Kaj pa transfuzije? Dejansko so transfuzije polne tveganj, ki so lahko tudi smrtna.

13., 14. (a) Zaradi česa so se transfuzije krvi izkazale za tvegane? (b) Kako papeževo doživetje kaže na zdravstveno tveganje s krvjo?

¹³ Nedavno sta dr. L. T. Goodnough in dr. J. M. Shuck zapisala: ”Medicinci se že dolgo zavedamo, da kljub temu, da se kri daje, kot da je varna in kot da vemo, kako deluje, krvne transfuzije vselej prinašajo tveganje. Najpogostejši zaplet pri krvni transfuziji je še vedno non-A, non-B hepatitis (NANBH); ostali možni zapleti so hepatitis B, izoimunizacija, transfuzijska reakcija, zmanjšana imunost in prenasičenost z železom.“ Po ’previdni‘ oceni samo ene od teh resnih nevarnosti poročilo dodaja: ”Ocenjujejo, da se bo letno pri približno 40 000 ljudeh [samo v Združenih državah Amerike] razvil NANBH in pri več kot 10 odstotkih od teh se bo razvila ciroza in/ali tumor [rak na jetrih].“ (The American Journal of Surgery, junij 1990)

¹⁴ Ko se je splošno razvedelo o tveganju s transfuzijo povezanimi boleznimi, so ljudje ponovno razmislili o svojem gledišču o tranfuzijah. Na primer, po neuspelem atentatu na papeža leta 1981 so ga pozdravili v bolnišnici in odpustili. Kasneje, čez dva meseca, se je vrnil. Njegovo stanje je bilo tako kritično, da je izgledalo, da se bo verjetno invalidsko upokojil. Zakaj? Dobil je citomegalovirusno infekcijo zaradi prejete krvi. Nekateri so se spraševali ’Če ni bila kri, ki jo je dobil papež, varna, kaj se lahko reče o transfuzijah, ki jih dobijo povprečni ljudje?‘

15., 16. Zakaj transfuzije niso varne celo, če je bila kri testirana?

¹⁵ ’Toda ali se ne more krvi natančno testirati, da se ugotovi bolezni?‘ se morda nekateri vprašajo. Da, pretehtajmo testiranje za hepatitis B. Patient Care (28. februar 1990) opozarja: ”Pogostost posttransfuzijskega hepatitisa pojema hkrati s splošno preiskavo krvi [za njega], toda, 5-10 odstotkov primerov posttransfuzijskega hepatitisa še vedno povzroči hepatits B“.

¹⁶ Varljivost takšnih preiskav se lahko vidi tudi pri drugem s krvjo povezanim tveganjem — pri AIDS-u. Pandemija AIDS-a je v polnem pomenu besede prebudila ljudi, da so se zavedli nevarnosti okužbe z boleznimi, ki so v krvi. Priznati je treba, da so na voljo novi testi krvi za ugotovitev prisotnosti tega virusa. Vendar pa krvi povsod ne testirajo, in zdi se, da lahko ljudje v svoji krvi prenašajo virus AIDS-a leta, brez da se ta sploh odkrije z obstoječimi testi. Tako lahko pacienti dobijo AIDS — imajo AIDS — iz krvi, ki je bila testirana in ’je šla skozi‘!

17. Kako lahko transfuzije škodujejo, da pa se to takoj ne opazi?

¹⁷ Dr. Goodnough in dr. Shuck sta tudi omenila ”zmanjšano imunost“. Da, kopičijo se dokazi, da lahko celo temeljito preiskana kri poškoduje bolnikov imunski sistem, in s tem odpre vrata raku in smrti. Tako je kanadska raziskava ”pacientov z rakom glave in vratu pokazala, da se je tistim, ki so prejeli transfuzijo krvi med odstranitvijo tumorja, kasneje znatno poslabšala imunska sposobnost.“ (The Medical Post, 10. julija 1990) Zdravniki južnokalifornijske univerze so poročali: ”Stopnja ponovne zbolevnosti vseh obolelih za rakom na grlu je bila 14% pri tistih, ki niso prejeli krvi in 65% pri tistih, ki so jo prejeli. Rak ustne votline, žrela in nosa ali obnosnih votlin se je ponovil pri 31% tistih, ki niso dobili transfuzije, in pri 71% tistih, ki so jo dobili.“ (Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, marec 1989) Zmanjšana imunost tako tudi potrdi dejstvo, da so se pri tistih, ki so dobili med operacijo kri, pogosteje razvile infekcije. (Glej okvir na str. 10.)

Je kakšno nadomestilo za kri?

18. (a) K čemu je zdravnike navedlo tveganje transfuzij? (b) Kakšne informacije o alternativnih možnostih lahko posreduješ svojemu zdravniku?

¹⁸ Nekateri mogoče menijo ’Transfuzije so že tveganje, toda ali obstajajo nadomestki?‘ Sigurno želimo učinkovito, zelo kakovostno medicinsko oskrbo; torej ali obstajajo razumni in učinkoviti načini zdravljenja resnih zdravstvenih težav brez uporabe krvi? Na srečo da. The New England Journal of Medicine (7. junij 1990) poroča: Zdravniki, ki se vedno bolj zavedajo tveganja [AIDS-a] in drugih s krvjo prenosljivih okužb, so ponovno pretehtali tveganja in koristi transfuzij in se obrnili k alternativam, vključno s popolnim izogibanjem transfuzijam.“b

19. Zakaj smo lahko prepričani, da lahko zavrnemo kri, a smo lahko kljub temu deležni učinkovite zdravstvene nege?

¹⁹ Jehovove priče že dolgo zavračajo transfuzije, ne toliko zaradi zdravstvenih nevarnosti kot zaradi poslušnosti do Božjega zakona o krvi. (Apostolska dela 15:28, 29) Kljub temu pa izkušeni zdravniki uspešno zdravijo Priče brez uporabe krvi in brez spremljajočih tveganj. O enem izmed mnogih primerov, ki jih beleži medicinska literatura, poroča medicinska revija Archives of Surgery (november 1990) glede presaditve srca pri Priči, katera je po vesti dovolila takšen postopek brez uporabe krvi. V poročilu piše: ”Več kot 25 let izkušenj srčne kirurgije pri Jehovovih pričah je doseglo višek z uspešno srčno transplantacijo brez uporabe krvnih produktov . . . Nobenih smrtnih primerov med in po operaciji, spremljanje teh pacientov pa je pokazalo, da niso nič bolj podvrženi zavračanju transplantatov.“

Najdragocenejša kri

20., 21. Zakaj naj bi kristjani pazili, da ne razvijejo stališča ”Kri je škodljivo zdravilo“?

²⁰ Seveda pa obstaja samopreiskujoče vprašanje, na katero si mora vsakdo sam odgovoriti. ’Če se odločim, da ne bom sprejel transfuzije, zakaj se tako odločam? Kakšen je v resnici moj prvi, osnovni razlog?‘

²¹ Omenili smo že, da obstajajo učinkoviti krvni nadomestki, ki te ne izpostavljajo mnogim nevarnostim, kot krvna transfuzija. Nevarnosti, kot so hepatitis ali pa AIDS, so tako prestrašile mnoge, da zavračajo kri iz nereligioznih vzrokov. Nekateri ljudje so pri tem precej glasni, kot da bi nosili trasparent z napisom: ”Kri je škodljivo zdravilo.“ Mogoče se celo kristjani pridružijo temu pohodu. Vendar pa je to pohod, ki vodi v smrt. Kako to?

22. Kakšen realističen pogled na življenje in smrt naj bi imeli? (Pridigar 7:2)

²² Pravi kristjani se zavedajo, da celo ob najboljši medicinski oskrbi v najboljših bolnišnicah ljudje umrejo. S transfuzijami ali brez njih ljudje umirajo. To ni vdanost v usodo, ampak resničnost. Smrt je danes žalostno življenjsko dejstvo. Ljudje, ki prezirajo Božji zakon o krvi, se pogosto soočijo z neposredno ali kasnejšo škodo zaradi krvi, nekateri celo umrejo zaradi transfuzije. Vsi pa se moramo zavedati, da tisti, ki preživijo transfuzijo, še ne dobijo večnega življenja, torej kri ne reši za trajno življenja. Po drugi strani, večina tistih, ki zavrnejo kri zaradi verskih in/ali medicinskih razlogov, sprejmejo pa nadomestno medicinsko zdravljenje, preživi in se dobro počuti. Tako lahko za leta podaljšajo svoje življenje — ne pa za neskončno.

23. Kakšno zvezo imajo Božji zakoni o krvi z našo grešnostjo in potrebo po odkupnini?

²³ To, da so vsi ljudje nepopolni in postopno umirajo, nas vodi do osrednjega bistva tega, kar Biblija pravi o krvi. Bog je zapovedal vsemu človeštvu, naj ne uživa krvi. Zakaj? Zato ker predstavlja življenje. (1. Mojzesova 9:3-6) Mojzesov zakon je vseboval pravila, ki so opozarjala na dejstvo, da so vsi ljudje grešni. Bog je zapovedal Izraelcem, naj prinašajo živalske žrtve s čimer so priznavali potrebo po pokritju svojih grehov. (3. Mojzesova 4:4-7, 13-18, 22-30) Čeprav se tega danes od nas ne zahteva, je kljub temu pomembno. Bog je nameraval preskrbeti žrtev, ki bo lahko popolnoma pokrila grehe vseh verujočih — odkupnino. (Matej 20:28) Zaradi tega razloga mora na nas vplivati Božje gledišče o krvi.

24. (a) Zakaj bi bilo napačno smatrati zdravstvena tveganja za osrednjo stvar pri krvi? (b) Kaj naj bi v resnici poudarilo naše stališče o uporabi krvi?

²⁴ Napak bi bilo poudarjati predvsem zdravstveno tveganje transfuzije, na kar se Bog ni osredotočil. Izraelci so imeli nekatere zdravstvene koristi s tem, da niso uživali krvi, ravno tako kot jim je koristilo to, da niso jedli meso svinj ali mrhovinarjev. (5. Mojzesova 12:15, 16; 14:7, 8, 11, 12) Spomni se, da takrat, ko je Bog dovolil Noetu jesti meso, ni prepovedal uživanje mesa takšnih živali. Toda ljudem ni dovolil uživati krvi. Bog ni bil osredotočen predvsem na možna zdravstvena tveganja. To ni bilo bistvo te zapovedi o krvi. Njegovi oboževalci naj bi zavračali vzdrževati življenje s krvjo ne prvenstveno zato, ker bi bila nezdrava, ampak ker je to nesveto. Ne zavračajo krvi, ker bi bila omadeževana, ampak ker je dragocena. Samo z žrtveno krvjo lahko dosežejo odpuščanje.

25. Kako lahko kri trajno reši življenje?

²⁵ Enako je z nami. V Pismu Efežanom 1:7 je apostol Pavel razložil: ”Po njegovi [Kristusovi] krvi imamo odrešenje, odpuščanje grehov po bogastvu njegove milosti.“ Če Bog nekomu odpusti grehe in ga smatra za pravičnega, lahko ta oseba upa na večno življenje. Da, odkupna vrednost Jezusove krvi nam lahko ohrani življenje — trajno, pravzaprav neskončno.

[Podčrtne opombe]

Lahko pojasniš?

◻ Zaradi katerega osnovnega razloga Jehovove priče zavračajo transfuzije krvi?

◻ Kakšen dokaz potrjuje, da biblijsko stališče o krvi ni medicinsko nerazumno?

◻ Kako je odkupnina povezana z biblijskim zakonom o krvi?

◻ Kako in čigava kri lahko trajno reši življenja?

[Okvir na strani 10]

TRANSFUZIJA IN OKUŽBA

Dr. Neil Blumberg je po obširnem poročilu o morebitni povezavi transfuzije z večjo dovzetnostjo bolnika za okužbe zaključil: ”Od 12 kliničnih raziskav [te vrste] jih je 10 potrdilo občutno in nepogojeno povezavo s povečanim tveganjem bakterijske okužbe . . . Poleg tega pa lahko transfuzija, ki jo je pacient prejel morda dosti časa pred operacijo, zniža njegovo odpornost proti infekcijam, če so imunološki učinki transfuzije tako dolgotrajni, kot kažejo nekatere raziskave . . . Izgleda, da bi lahko bile hude postoperativne infekcije kar najdoslednejša in najpomembnejša komplikacija kot posledica homologne transfuzije, v kolikor bi potrdili resničnost teh podatkov.“ (Transfusion Medicine Reviews, oktober 1990)

[Slika na strani 8]

Rdeče krvničke pod drobnogledom. ”Vsaka milijoninka litra krvi vsebuje od 4 do 6 milijonov rdečih krvnih telesc.“ (The World Book Encyclopedia)

[Vir slike]

Kunkel-CNRI/PHOTOTAKE NYC