Глава 8

Дали науката доказа, че Библията греши?

През 1613 г. италианският учен Галилео Галилей издал свой труд, озаглавен „Писма относно слънчевите петна“. В него той представил доказателства за това, че земята се върти около слънцето, а не слънцето около земята. С това поставил началото на поредица от събития, които накрая го изправили пред католическата Инквизиция като „сериозно заподозрян в ерес“. В крайна сметка той бил принуден да се „отрече“ от учението си. Защо идеята, че земята се върти около слънцето, била смятана за ерес? Защото обвинителите на Галилей твърдели, че тя противоречи на казаното в Библията.

 1. (Включи и встъплението.) (а) Какво станало, когато Галилео Галилей изказал схващането, че земята се върти около слънцето? (б) Какво установяваме, когато сравняваме Библията със съвременната наука, макар че тя не е научно помагало?

ДНЕС е широко разпространен възгледът, че Библията е ненаучна, и някои хора се позовават на случилото се с Галилей, за да докажат това твърдение. Но дали е така? Когато отговаряме на този въпрос, трябва да помним, че Библията е книга на пророчества, история, молитви, закони, напътствия и познание за Бога. Тя не твърди, че е научно помагало. И въпреки това, когато Библията споменава някои научни постановки, това, което казва, е съвсем точно.

Нашата планета Земя

 2. Как Библията описва положението на земята в космоса?

² Нека разгледаме, например, какво казва Библията за нашата планета, за земята. В книгата Йов четем: „[Бог] простира севера върху празния простор; окача земята на нищо.“ (Йов 26:7) Да сравним това с изказването на Исаия за Бога: „Онзи, който седи над кръга на земята.“ (Исаия 40:22) Образът на една кръгла земя, която ‘не е окачена на нищо’ върху „празния простор“, ни напомня много за снимките, които са направили космонавтите на сферата на земята, носеща се в празното пространство.

 3, 4. Какъв кръговрат на водата съществува на земята, и какво казва Библията за това?

³ Да разгледаме също така и смайващия кръговрат на водата. Ето как „Енциклопедията на Комптън“¹ описва какво става при него: „Водата ... се изпарява от повърхността на океаните в атмосферата ... Постоянно движещите се въздушни течения в земната атмосфера отнасят влажния въздух над сушата. Когато въздухът се охлади, се кондензира пара и образува водни капчици. Най–често те биват видени като облаци. Често капчиците се събират заедно и образуват дъждовните капки. Ако атмосферата е достатъчно студена, вместо дъждовни капки се образуват снежинки. И в единия, и в другия случай водата, която е пропътувала стотици или дори хиляди километри от океана, пада върху повърхността на земята. Там тя се събира в потоци или попива в почвата и започва своето пътешествие обратно към морето.“

⁴ Този забележителен процес, благодарение на който е възможно да се живее на сушата, бил добре описан в Библията преди около 3000 години с прости, директни изрази. ‘Всички реки текат в морето, но морето не се препълня; те отново се връщат към онова място, отдето реки текат, за да текат пак.’ — Еклисиаст 1:7, СИ.

 5. Как думите на псалмиста относно историята на земните планини се оказват забележително съвременни?

⁵ Но може би дори още по–забележително е прозрението, което Библията притежава относно историята на планините. Ето какво казва един учебник по геология²: „От предкамбрийската епоха до днес процесът на изграждане и унищожаване на планини продължава непрестанно. ... Не само че планини възникват от дъното на изчезнало море, но и често те биват потопени много време след своето образуване и след това отново биват издигани.“ Да сравним това с поетичния език, използван от псалмиста: „Покрил си [земята] с морето като с дреха; водите застанаха над планините. Издигнаха се планините, снишаваха се долините на мястото, което беше определил за тях.“ — Псалм 104:6, 8.

‘В началото’

 6. Кое изказване в Библията е в хармония със съвременните научни теории относно произхода на вселената?

⁶ Най–първият стих в Библията гласи: ‘В началото Бог създаде небето и земята.’ (Битие 1:1) Наблюденията карат учените да твърдят, че материалната вселена наистина е имала начало. Тя не е съществувала винаги. Астрономът Робърт Джастроу³, който е агностик по отношение на религията, пише: „Подробностите се различават, но основните елементи в астрономическото и в библейското повествование относно Зараждането са същите: поредицата от събития, които довеждат до човека, започва внезапно и изведнъж в един определен момент във времето, в един взрив от светлина и енергия.“

 7, 8. Макар и да не признават ролята на Бога за възникването на вселената, какво са принудени да признаят много учени за това?

⁷ Наистина, макар и да вярват, че вселената е имала начало, много учени не приемат изказването „Бог създаде“. Но въпреки това някои учени днес признават, че е трудно да се пренебрегнат доказателствата относно това, че зад всичко стои някакъв вид интелект. Професорът по физика Фрийман Дайсън казва: „Колкото повече изследвам вселената и изучавам детайлите на нейния строеж, толкова повече доказателства намирам за това, че в известен смисъл вселената трябва да е знаела, че ние ще се появим.“

⁸ Дайсън продължава с признанието: „Като учен, обучен в това да размишлява и да говори по начина, по който това се прави през двайсети, а не през осемнайсети век, аз не твърдя, че строежът на вселената доказва съществуването на Бога. Твърдя само, че строежът на вселената е в съгласие с хипотезата, че разумът играе съществена роля в нейното функциониране.“⁴ Несъмнено това негово изказване е показателно за скептичната нагласа на нашето време. Но като махнем този скептицизъм, ще забележим, че е налице изключителна хармония между съвременната наука и изказването на Библията, че ‘в началото Бог създал небето и земята’. — Битие 1:1.

Здраве и хигиена

 9. Как законът на Библията относно заразните кожни болести е отражение на практическата мъдрост? (Йов 12:9, 16а)

⁹ Да разгледаме какво казва Библията относно една друга област — здравето и хигиената. Ако един израилтянин имал по кожата си петно, което можело да бъде от проказа, той бил подлаган на карантина. „През всичкото време, докогато бъде раната на него, той ще бъде нечист; нечист е той; нека седи отлъчен; вън от стана да бъде жилището му.“ (Левит 13:46) Дори заразените дрехи трябвало да бъдат изгорени. (Левит 13:52) В онези дни това бил резултатен начин за предотвратяване на заразата.

10. Как много хора в някои страни биха имали полза от това да следват библейското наставление относно хигиената?

¹⁰ Друг важен закон бил свързан със заравянето на човешките изпражнения, което трябвало да бъде правено извън стана. (Второзаконие 23:12, 13) Този закон несъмнено предпазил израилтяните от много болести. Дори и днес в някои страни неправилното отношение към човешките изпражнения причинява сериозни здравословни проблеми. Ако хората в тези страни просто следваха закона, написан в Библията преди хиляди години, щяха да бъдат много по–здрави.

11. Стойността на кое библейско наставление относно психическото здраве е доказана на практика?

¹¹ Високите хигиенни стандарти на Библията се отнасяли дори за психическото здраве. Една библейска пословица казва: „Тихо сърце е живот на тялото, а разяреността е гнилост на костите.“ (Притчи 14:30) През последните години медицинските изследвания показаха, че нашето физическо здраве наистина е повлияно от нашата умствена нагласа. Например, д–р К. Б. Томас от Университета „Джон Хопкинс“ изследвала над хиляда абсолвенти за период от 16 години, като сравнявала психическите им качества с податливостта им на болести. Тя забелязала едно нещо — най–уязвими били онези, които се ядосвали повече и изпитвали по–голяма тревога, когато били подложени на стрес⁵.

Какво казва Библията?

12. Защо католическата църква настоявала на това, че теорията на Галилей за земята била ерес?

¹² Но ако Библията е толкова точна в научната област, тогава защо католическата църква казва, че учението на Галилей за това, че земята се върти около слънцето, било небиблейско? Заради начина, по който църковните власти тълкували определени библейски стихове⁶. Дали били прави? Нека прочетем два от текстовете, които те цитирали, и ще видим.

13, 14. Кои библейски стихове били тълкувани погрешно от католическата църква? Обясни.

¹³ Единият от тези текстове гласи: „Слънце изгрява, и слънце залязва и бърза към мястото си, дето изгрява.“ (Еклисиаст 1:5, СИ) Според твърдението на Църквата изрази като ‘слънцето изгрява’ и ‘слънцето залязва’ означават, че слънцето се движи, а не земята. Но дори и днес ние казваме, че слънцето изгрява и залязва, а повечето от нас знаят, че се движи земята, не слънцето. Когато използваме изрази като тези, ние просто описваме привидното движение на слънцето, както го вижда един земен наблюдател. Библейският писател правел съвсем същото нещо.

¹⁴ Другият текст казва: „[Ти] си положил земята на основата ѝ, за да се не поклати за вечни времена.“ (Псалм 104:5) Това било тълкувано така — че след като била създадена, земята никога вече нямало да се движи. Всъщност обаче стихът набляга не на неподвижността на земята, а на нейната вечност. Земята никога няма да бъде ‘поклатена’, така че да престане да съществува, тоест, никога няма да бъде унищожена, както потвърждават и други библейски стихове. (Псалм 37:29; Еклисиаст 1:4) Този стих също няма нищо общо с движението на земята и на слънцето. Всъщност по времето на Галилей не Библията, а Църквата пречела на свободното научно обсъждане.

Еволюция и сътворение

15. Какво представлява теорията на еволюцията, и как тя противоречи на Библията?

¹⁵ Но има една област, в която според мнозина съвременната наука и Библията са в безнадеждно противоречие. Повечето учени вярват в теорията на еволюцията, която учи, че всички живи същества са се развили от една проста форма на живот, която възникнала преди милиони години. От друга страна, Библията учи, че всяка основна група от живи същества е специално създадена и се възпроизвежда само ‘според вида си’. Библията казва, че човекът бил създаден „от пръст из земята“. (Битие 1:21; 2:7) Дали в Библията се съдържа очебийна научна грешка? Преди да решим, нека разгледаме по–отблизо какво точно знае науката и какво е само нейна теория.

16–18. (а) Какво наблюдение на Чарлз Дарвин го довело до това да вярва в еволюцията? (б) С какви доводи можем да покажем, че видяното от Дарвин на Галапагоските острови не противоречи на онова, което казва Библията?

¹⁶ Теорията на еволюцията била популяризирана през 19–и век от Чарлз Дарвин. Когато бил на Галапагоските острови в Тихия океан, Дарвин бил поразен от различните видове чинки, които видял на различните острови, които според него трябва да са били произлезли от само един прародителски вид. Отчасти поради това свое наблюдение, той изложил теорията, че всички живи същества произхождат от една първоначална, проста форма. Той твърдял, че движещата сила за еволюирането на по–висши същества от по–нисши бил естественият подбор, оцеляването на най–приспособения. Той казвал, че благодарение на еволюцията животните на сушата се развили от риби, птиците от влечуги и т.н.

¹⁷ Всъщност онова, което Дарвин наблюдавал на отдалечените острови, не било в разрез с Библията, която допуска да има разнообразие във формите на един и същи основен вид живи същества. Например, всички човешки раси са произлезли от една–единствена човешка двойка. (Битие 2:7, 22–24) Така че не е чудно тези различни чинки да са произлезли от един общ прародителски вид. Но те си останали чинки. Не еволюирали в соколи или орли.

¹⁸ Различните видове чинки или каквото и да било друго нещо, което видял Дарвин, не доказали, че всички живи същества, били те акули или чайки, слонове или червеи, имат общ прародител. Но много учени твърдят, че еволюцията вече не е само теория, а факт. Други, макар и да съзнават недостатъците на теорията, казват, че въпреки това вярват в нея. Просто е общоприето човек да вярва в нея. Ние обаче трябва да знаем дали еволюцията е била доказана до такава степен, че това да означава, че Библията греши.

Дали е доказана?

19. Дали доказателствата на вкаменелостите подкрепят еволюцията, или сътворението?

¹⁹ Как може да бъде проверена теорията на еволюцията? Най–очевидният начин е да се изследват вкаменелостите, за да се види дали наистина е имало постепенна промяна от един вид в друг. Имало ли е такава промяна? Не, както честно признават редица учени. Един от тях — Франсис Хитчинг⁷ — пише: „Когато човек търси свързващи звена между основните групи животни, просто не намира нищо.“ Тази липса на доказателства от областта на вкаменелостите е толкова явна, че еволюционистите са измислили редица алтернативи на Дарвиновата теория за постепенната промяна. Истината обаче е, че доказателствата на фосилите за внезапната поява на животинските видове подкрепят много повече индивидуалното сътворение, отколкото еволюцията.

20. Защо начинът, по който се възпроизвеждат живите клетки, не позволява да настъпи еволюция?

²⁰ Нещо повече — Хитчинг показва, че живите същества са програмирани да се възпроизвеждат точно, вместо да еволюират в нещо друго. Той казва: „Живите клетки се възпроизвеждат с почти абсолютна вярност. Степента на грешка е толкова незначителна, че нито една направена от човека машина не може да я постигне. Освен това там има вградени ограничения. Растенията достигат определен размер и отказват да растат повече. Плодовите мушици отказват да станат нещо друго и си остават плодови мушици при всички изобретени досега обстоятелства.“⁸ Мутациите, на които учените десетилетия наред подлагаха плодовите мушици, не успяха да ги накарат да еволюират в нещо друго.

Произходът на живота

21. Какво заключение, потвърдено от Луи Пастьор, представлява сериозен проблем за еволюционистите?

²¹ Как е възникнал животът е друг труден въпрос, на който еволюционистите не могат да отговорят. Как е започнала да съществува онази първа проста форма на живот, от която според тях сме произлезли всички ние? Преди много векове това нямало да бъде никакъв проблем. Повечето хора по онова време смятали, че мухите могат да се развият от гниещото месо и че купчина стари парцали може от само себе си да произведе мишки. Но преди повече от сто години френският химик Луи Пастьор ясно показал, че живот може да произлезе само от съществувал преди него живот.

22, 23. Как започнал животът според еволюционистите, но какво показват фактите?

²² Тогава как еволюционистите обясняват произхода на живота? Според най–разпространената теория, едно случайно съчетание на химически съединения и енергия предизвикало спонтанно зараждане на живота преди милиони години. А принципът, който бил доказан от Луи Пастьор? В „Световна енциклопедия“⁹ се обяснява: „Пастьор показал, че животът не може да възниква от само себе си при физическите и химическите условия, които съществуват на земята днес. Но преди милиони години химическите и физическите условия на земята били съвсем различни“!

²³ Но дори и при съвсем различни от днешните условия има огромна пропаст между неживата материя и най–простото живо същество. В своята книга „Еволюцията — една теория в криза“ Майкъл Дентън¹⁰ казва: „Между една жива клетка и една небиологична система от най–висш порядък, като например, кристал или снежинка, съществува пропаст, толкова огромна и непреодолима, колкото човек може да си представи.“ Мисълта, че неживата материя би могла да оживее чрез някаква случайност, е толкова малка, че е просто невъзможна. Обяснението на Библията, че ‘животът произлиза от живот’, в смисъл, че животът е сътворен от Бога, по убедителен начин хармонизира с фактите.

Защо не сътворение

24. Защо въпреки очебийните проблеми на теорията на еволюцията повечето учени все още продължават да се придържат към нея?

²⁴ Въпреки присъщите на теорията на еволюцията проблеми, днес вярата в сътворението е смятана за ненаучна, дори за ексцентрична. Защо? Защо дори авторитети като Франсис Хитчинг, който честно посочва слабостите на еволюцията, отхвърлят идеята за сътворението?¹¹ Майкъл Дентън обяснява, че въпреки всички свои слабости еволюцията ще продължава да бъде преподавана, защото теориите, свързани със сътворението, „открито се позовават на свръхестествени сили“¹². С други думи, фактът, че за сътворението е необходим Създател, го прави неприемливо. Несъмнено това е същият вид въртящо се в кръг мислене, което видяхме и при чудесата — чудесата са невъзможни, защото са чудодейни!

25. Какви слабости на еволюцията от научна гледна точка показват, че тя не е основателна алтернатива на сътворението при обяснението на произхода на живота?

²⁵ Освен това теорията на еволюцията е много подозрителна и от научна гледна точка. Майкъл Дентън казва още: „Тъй като в основата си [Дарвиновата теория за еволюцията] е теория на историческата реконструкция, е невъзможно да бъде потвърдена чрез експеримент или пряко наблюдение, както е нормално в науката. ... Нещо повече — теорията на еволюцията се занимава с поредица от уникални събития: произхода на живот, произхода на разума и други такива. Уникалните събития са неповторими и не могат да бъдат подложени на никакво експериментално проучване.“¹³ Истината е, че макар и широко приета, теорията на еволюцията е пълна с пропуски и проблеми. Тя не дава сериозни основания да отхвърлим повествованието на Библията за произхода на живота. Първата глава на Битие осигурява напълно логичен разказ за това как тези „неповторими“, „уникални събития“ са станали по време на ‘дните’ на сътворение, които продължили хилядолетияa.

А Потопа?

26, 27. (а) Какво казва Библията за Потопа? (б) Откъде отчасти трябва да са дошли водите на Потопа?

²⁶ Много хора посочват друго привидно противоречие между Библията и съвременната наука. В книгата Битие четем, че преди хиляди години злото на хората стигнало такива размери, че Бог решил да ги унищожи. Но той дал наставления на праведния мъж Ной да построи огромен дървен плавателен съд, един ковчег. След това Бог причинил потоп върху човечеството. Само Ной и семейството му оцелели, заедно с представители на всички животински видове. Потопът бил толкова голям, че ‘се покрили всичките високи планини, намиращи се под цялото небе’. — Битие 7:19.

²⁷ Откъде се взела всичката тази вода, покрила цялата земя? Библията отговаря сама. В началото на процеса на сътворение, когато започнало да се оформя пространството, съдържащо атмосферата, имало ‘вода под простора’ и ‘вода над простора’. (Битие 1:7; 2 Петър 3:5) Библията казва, че когато дошъл Потопът, ‘се разкрили небесните отвори’. (Битие 7:11) Явно ‘водата над простора’ паднала и именно тя осигурила голяма част от водите на Потопа.

28. Как древните служители на Бога, включително и Исус, гледали на Потопа?

²⁸ Авторите на съвременните учебници са склонни да отхвърлят мисълта за целосветски потоп. Затова трябва да зададем въпроса дали Потопът е просто един мит, или наистина го е имало? Преди да отговорим на този въпрос, трябва да отбележим, че по–нататъшните поклонници на Йехова приемали разказа за Потопа като истинска история; те не смятали, че това е мит. Исаия, Исус, Павел и Петър били сред онези, които говорели за Потопа като за нещо случило се в действителност. (Исаия 54:9; Матей 24:37–39; Евреи 11:7; 1 Петър 3:20, 21; 2 Петър 2:5; 3:5–7) Но целосветският Потоп предизвиква редица въпроси, на които трябва да се отговори.

Водите на Потопа

29, 30. Какви факти относно земните запаси от вода показват, че Потопът е осъществим?

²⁹ Но дали все пак идеята за това цялата земя да бъде наводнена не е едно преувеличение? Не. Защото до някаква степен земята и днес продължава да бъде наводнена. Седемдесет процента от нея са покрити с вода и само трийсет процента са суша. Нещо повече — седемдесет и пет процента от прясната вода на земята е затворена в ледници и в полярните ледени шапки. Ако целият този лед се стопи, нивото на световния океан ще бъде много по–високо. Градове като Ню Йорк или Токио ще изчезнат.

³⁰ Освен това в „Новата енциклопедия Британика“ се казва: „Средната дълбочина на всички морета и океани се изчислява на 3790 метра — една далеч по–голяма цифра от цифрата, изразяваща средната височина на сушата над морското равнище, която е 840 метра. Ако средната дълбочина бъде умножена по съответстващата ѝ площ, обемът на световния океан ще бъде единайсет пъти по–голям от обема на сушата над морското равнище.“¹⁴ Така че ако всичко бъде изравнено — ако планините бъдат направени плоски и ако големите морски дълбочини бъдат запълнени, — морето ще покрие земята с пласт вода, дебел хиляди метри.

31. (а) Какво трябва да е било положението на земята преди Потопа, за да е било възможно той да стане? (б) Какво показва, че е вероятно това планините да са били по–ниски и морските басейни да са били по–плитки преди Потопа?

³¹ За да е било възможно да стане Потопът, морските басейни преди него би трябвало да са били по–плитки, а планините да са били по–ниски от днес. Възможно ли е да е било така? В един учебник се казва: „Там, където днес в света планини се издигат до главозамайваща височина, преди милиони години са се простирали безкрайни океани и равнини. ... Движението на континенталните плочи причинява както това сушата да се издига до такива височини, в които могат да оцелеят само най–издръжливите растения и животни, така и от друга страна, тя да се спуска и да лежи, криейки пищността си дълбоко под морската повърхност.“¹⁵ Тъй като планините и морските басейни се издигат и спускат, е ясно, че преди време планините не са били толкова високи и големите морски басейни не са били толкова дълбоки, колкото са сега.

32. Какво е станало най–вероятно с водите на Потопа? Обясни.

³² Какво станало с водите на Потопа след него? Те трябва да са се оттекли в морските басейни. Как? Учените смятат, че континентите се основават на огромни плочи. Движението на тези плочи може да причини промени в нивото на земната повърхност. Днес на някои места по границите на тези плочи има големи подводни пропасти, дълбоки повече от десет километра¹⁶. Много е вероятно, че плочите — тласнати от самия Потоп — са се раздвижили, дъното на морето е потънало и тези големи бездни са се отворили, като това е позволило на водатаb да се оттече от сушата.

Следи от Потопа?

33, 34. (а) Кои от доказателствата, с които учените вече разполагат, може да са доказателства за Потопа? (б) Дали има основания да се каже, че е възможно учените да тълкуват доказателствата по погрешен начин?

³³ Ако приемем, че би могло един голям потоп да се случи, тогава защо учените не намират следи от него? Може би те са намерили такива следи, но ги обясняват по друг начин. Например, ортодоксалната наука учи, че на много места повърхността на земята е оформяна от мощни ледници по време на поредица от ледникови епохи. Но онова, което се вижда като следи от ледникова дейност, понякога може да бъде резултат от въздействието на водата. Тогава е много вероятно някои от доказателствата за Потопа да бъдат погрешно обяснявани като доказателства за ледникова епоха.

³⁴ Подобни грешки са се случвали. Относно времето, когато учените развивали своята теория за ледниковите епохи, четем: „Те съзираха ледникови епохи във всеки етап от геологичната история, за да бъдат в крак с философията на еднаквостта. Но внимателното повторно проучване на доказателствата през последните години отхвърли много от тези ледникови епохи; образувания, които преди бяха определяни като ледникови морени, биваха дефинирани наново като корита, издълбани от кални свлачища, срутвания на морското дъно и мътни течения: лавини от мътни води, влачещи със себе си тиня, пясък и чакъл като наноси върху океанското дъно.“¹⁸

35, 36. Какви доказателства от историята на вкаменелостите и от геологията могат да бъдат свързани с Потопа? Обясни.

³⁵ Изглежда едно друго доказателство за това, че Потопът е действителен, могат да дадат вкаменелостите. Според тяхната история имало време, в което едри, саблезъби тигри ловували в Европа, коне, по–големи от всеки един от живеещите днес видове коне, препускали из Северна Америка и мамути пасели в Сибир. Но изведнъж навсякъде по земята определени видове бозайници изчезнали. В същото време настъпила внезапна промяна на климата. Десетки хиляди мамутиc били убити и замръзнали внезапно в Сибир. Алфред Уолас¹⁹, известният съвременник на Чарлз Дарвин, смятал, че това глобално унищожение трябва да е било причинено от някакво изключително събитие в целосветски мащаб. Много учени твърдят, че това събитие бил Потопът.

³⁶ В една статия на списание „Библейски археолог“ се казва: „Не бива да се пропуска това, че разказът за един голям потоп е едно от най–разпространените предания в човешката култура ... Но зад най–старите предания, намерени в източници от Близкия изток, несъмнено може да стои един действителен потоп в огромен размер, станал през един от плувиалните периоди ... преди много хиляди години.“²⁰ По време на плувиалните епохи повърхността на земята била много по–влажна, отколкото днес. Сладководните басейни по света били много по–големи. Смята се, че тази влажност била причинена от поройни дъждове, свързани с края на ледниковите епохи. Но някои изследователи казват, че при един случай изключително голямата влажност на земната повърхност се дължала на Потопа.

Човешкият род не го забравил

37, 38. Как един учен показва, че според наличните данни може да е имало Потоп, и откъде знаем, че наистина е имало Потоп?

³⁷ Джон Маккамбъл, професор по геология, писал: „Съществените различия между библейското катастрофално събитие [Потопът] и еволюционистката еднаквост не са свързани с фактическите данни на геологията, а с тълкуванията на тези данни. Предпочитаното тълкуване ще зависи главно от произхода и предварителните схващания на отделния изследовател.“²¹

³⁸ Това, че Потоп наистина е имало, се вижда от факта, че човешкият род не го е забравил. По целия свят, на такива отдалечени едно от друго места, каквито са Аляска и островите в Южно море, съществуват древни предания за него. Местните, предколумбови цивилизации в Америка, а също и аборигените в Австралия притежават разкази за Потопа. И макар че някои от преданията съдържат по–различни подробности, основният факт, че земята била наводнена и само няколко човека оцелели в направен от тях плавателен съд, се съдържа в почти всички варианти. Единственото обяснение за такова всеобхватно наличие е това, че Потопътd наистина е събитие от историята.

39. Какво допълнително доказателство намираме за факта, че Библията е слово на Бога, а не на човека?

³⁹ Така че по отношение на основните факти Библията е в съгласие със съвременната наука. А където са налице противоречия, доказателствата на учените будят съмнение. Там, където двете са в съгласие, Библията често е толкова точна, че не можем да не вярваме, че е получила информацията си от свръхчовешки разум. Да, хармонията между Библията и доказаната наука осигурява още едно доказателство, че тя е слово на Бога, а не на човека.

[Бележки под линия]

[Блок на страница 105]

„От пръст“

В „Световна енциклопедия“ се казва: „Всички химически елементи, които образуват живите същества, са налице също и в неживата материя.“ С други думи, основните химически вещества, които образуват живите организми, включително и човека, се съдържат и в самата земя. Това е в хармония с казаното в Библията: „И Господ Бог създаде човека от пръст из земята.“ — Битие 2:7.

[Блок на страница 107]

„По Божия образ“

Някои хора посочват физическото сходство между човека и някои от животните, за да докажат, че те са свързани. Но тези хора трябва да се съгласят, че умствените способности на човека са далеч превъзхождащи тези на което и да било животно. Защо човекът може да прави планове и да организира света покрай себе си, защо може да изпитва любов, защо притежава висш разум, съвест и представа за минало, настояще и бъдеще? Еволюцията не може да отговори на това. Но Библията отговаря, като казва: „Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде.“ (Битие 1:27) По отношение на своите умствени и морални способности човекът е отражение на своя небесен Баща.

[Снимка на страница 99]

Описанието на Библията, че земята виси в пространството, е в пълно съгласие с онова, което космонавтите съобщават, че са видели

[Снимка на страница 102]

В Библията не се съдържа изказване относно това дали земята се върти около слънцето, или слънцето се върти около земята

[Снимка на страници 112, 113]

Ако земята бъде изравнена, без планини или дълбоки падини, тя би била изцяло покрита с дебел слой вода

[Снимка на страница 114]

Намерени са мамути, които са замръзнали внезапно след смъртта си

[Снимка на страница 115]

Луи Пастьор доказал, че живот може да произлезе единствено от вече съществуващ живот

[Снимка на страница 109]

(Цялостното оформление на текста виж в печатното издание)

Библията съдържа точно описание на земния кръговрат на водата