在同一天，美国最高法院在“泰勒对密西西比州”d一案中作出与它在“巴尼特”一案的裁决一致的决定。最高法院宣告，耶和华见证人解释他们不愿对国旗敬礼的原因，也声称万国均由于反对上帝的王国而注定失败，这并不足以成为指控他们犯了煽动叛乱罪的理由。这些裁决也为其他法庭后来所作的有利判决铺路。在一些牵涉到儿女不肯在学校里向国旗敬礼的见证人父母，以及牵涉到职业和儿童监护权问题的案件上，法庭均作出对见证人有利的判决。情势无疑已好转了。e

与此同时，社方选出两宗代表性的案件，向加拿大的最高法院提出上诉。其中一宗，称为“艾每·鲍彻对皇家政府”，牵涉到敌人屡次用来指控见证人的罪名——煽动叛乱。

“鲍彻”一案基于艾每·鲍彻，一个性情温和的农夫，在分发《魁北克的猛烈仇视》这本册子上所担任的角色。他向人指出见证人在魁北克省所遭受的暴民行凶事件，处理事件的政府官员对法律的蔑视，以及提出证据证明天主教的主教和教士乃是幕后的教唆者。这可说是煽动叛乱吗？

最高法院的一位法官分析见证人所分发的册子，说：“这份文件称为《魁北克对上帝、基督和自由的猛烈仇视乃是全加拿大的耻辱》；册子首先吁请人以冷静、理智的方式衡量支持册子标题的各项事实；然后论及作为基督弟兄的见证人在魁北克受到的报复性逼迫；册子详细举出逼迫的具体事例；在结论中册子吁请该省人民起来抗议暴民统治和盖世太保式的手段，同时研读上帝的话语和服从其中的命令，以期‘在对上帝、基督和自由的爱好方面产生丰盛美好的果子’。”

最高法院的裁决推翻了下级法庭对艾每·鲍彻所定的罪名，但五位法官中有三位仅是下令重审。这会促使下级法庭作出不偏不倚的裁决吗？耶和华见证人的律师请求最高法院本身重审这宗案件。令人意外的是，这项请求竟获得允准。在申请仍悬而未决之际，法院的法官数目增加了；此外，在原本的法官中，有一位改变了主意。结果在1950年12月，法庭以5对4作出裁决，宣判鲍彻弟兄完全无罪。

起初，魁北克省的副检察长和总理（兼任检察长）都不理会这项裁决，但这项决定却逐渐透过法庭得以落实。这样，虽然加拿大的耶和华见证人曾屡次被人控以煽动叛乱的罪名，这样的指控终于烟消云散。