Diseño inteligente o coincidencia... ¿cuál?
¿HAY diseño inteligente en las cosas vivas que nos rodean, o es todo ello simplemente el resultado de la casualidad? Hay dos campos de pensamiento sobre esta cuestión.
Los patrocinadores de la teoría de la existencia por casualidad, o por la acción de ‘fuerzas ciegas,’ creen que la vida existe por medio de la combinación, por coincidencia, de un sinnúmero de sucesos. Esto significaría que las sustancias químicas precisas tendrían que haberse formado en las debidas cantidades, bajo las condiciones de temperatura, humedad y otros factores precisos, todo lo cual tendría que haberse mantenido por el tiempo requerido. Además, estos sucesos coincidentes tendrían que ser continuos, o repetirse innumerables veces, para empezar la vida y perpetuarla en la Tierra.
Los que creen en diseño sostienen que hay un propósito inteligente en la vida. Cada forma de vida es una unidad importante en el patrón cabal, y hay una interdependencia de todas las formas. La variedad de las cosas vivas, los instintos que despliegan y los mecanismos o el equipo que los animales tienen, tanto para cazar su alimento como para asegurar la supervivencia de su especie, exhiben una inteligencia que no proviene de ellos mismos... de hecho, supera por mucho cualquier cosa que aun el hombre inteligente pudiera concebir o idear.
Los que creen que la vida llegó a existir por coincidencia reconocen que las probabilidades en contra de que tal cosa pudiese haber sucedido por casualidad son astronómicas, sí, mucho más que astronómicas. Pero, dicen ellos, toda clase de combinación pudiera suceder si se permite suficiente tiempo.
Sin embargo, es difícil explicar por medio de la teoría de la “coincidencia” por qué no se observa hoy día una abundancia de cambios casuales. El científico da pasos progresivos en su investigación, y basa éstos en experimentos que él mismo ha hecho previamente o en la investigación de otros científicos. También procede de acuerdo con el conocimiento que tiene de las leyes que gobiernan las cosas naturales. Por ejemplo, él no cree que las reacciones de ciertas combinaciones químicas demostradas ayer serán diferentes hoy, si se mantienen las mismas condiciones. De modo que tiene fe en lo que él llama las leyes de la química. Esta fe contradice la teoría de la coincidencia o la operación de ‘fuerzas ciegas.’
Entre las cosas vivas que hay en la Tierra, tanto plantas como animales, hay una complejidad asombrosa. No obstante, en la provisión para la continuación de la vida —la gran diversidad de métodos, todos ingeniosos y perfectamente eficaces— hay motivo para aún más asombro.
¿Por qué es para el bien de cada persona considerar evidencia sobre esta cuestión de la vida por diseño inteligente o por casualidad? Bueno, lo que uno opina sobre la fuente de la vida afecta en gran manera el patrón de la vida de uno y sus relaciones para con su prójimo. Por lo tanto, no es bueno adoptar una posición final sobre la pregunta sino hasta que uno haya considerado cuidadosamente por lo menos una porción pequeña de la gran masa de evidencia. Entonces uno puede empezar a llegar a la verdad, que es lo único que satisface la mente razonadora. En los siguientes dos artículos se presenta alguna evidencia, de la cual el lector podrá llegar a la conclusión que su razonamiento dirija.