Jehová desafiado con escarnio por la hostilidad babilónica contra los testigos ungidos

“Sé sabio, hijo mío, y regocija mi corazón, para que pueda responder al que me está desafiando con escarnio.”—Pro. 27:11.

 1, 2. (a) ¿A quién se le está desafiando con escarnio, quiénes lo hacen y cómo? (b) ¿De qué manera se demostrarán paralelas las experiencias de hoy con las del tiempo de Job?

SEMEJANTE al desafío con escarnio del inicuo rey Senaquerib de la antigua Asiria, así hoy Satanás persiste en su desafío con escarnio al Dios verdadero Jehová hablando injuriosamente de Sus testigos ungidos. (Isa. 37:21-33) Por medio de aguantar fielmente la hostilidad babilónica contra ellos, los ungidos semejantes a Job habilitan a Jehová, como Él dice, a “responder al que me está desafiando con escarnio [Satanás].” (Pro. 27:11) En el ínterin, al defender ellos la Divinidad Soberana de Jehová en la Tierra aguantan mucho vituperio.” Con asesinato contra mis huesos me han vituperado los que me muestran hostilidad, mientras me dicen todo el día: ‘¿Dónde está tu Dios?’”—Sal. 42:10.

² Para demostrar el grado pleno del paralelo moderno de las experiencias de los testigos de Jehová hoy día con las del antiguo Job, ahora pondremos de relieve casos de hostilidad babilónica del clero contra los testigos ungidos sobre cada uno de los desafíos con escarnio hechos contra el antiguo Job por sus tres compañeros babilonizados. Esto se hará considerando cada uno de los discursos de los compañeros de Job por turno y mostrando cómo el clero de la cristiandad ha hablado del mismo modo sibboleth que los antiguos agentes de Satanás. (Jue. 12:6) Al desarrollarse esto se observará que las expresiones religiosas sectarias tienen el mismo tono de hostilidad que las declaraciones formales de los antiguos Elifaz, Zofar y Bildad. Ellos siguen tildando a los ungidos semejantes a Job como los criminales religiosos núm. 1 en el mundo que han de evitarse como el veneno.—Job 22:5.

CARGO FALSO DE PREJUICIO

 3. ¿Qué cargo falso de prejuicio se ha hecho, y por quiénes? ¿Cómo establece esto un paralelo con el día de Job?

³ En el modo de pensar de Elifaz, el clero pretende, en efecto, que son los religiosamente inmundos, los pecadores, los predispuestos quienes se acarrean vituperio y castigo divino merecidos. (Job 4:2-8) Un monseñor católico romano escribe en un periódico católico nacional de los Estados Unidos una condenación severa de la Sociedad Bíblica de los testigos de Jehová.

“Rechazando la idea de la Santa Trinidad, la traducción de la sociedad bíblica [la Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas, 1950] reemplaza la frase ‘el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo,’ que se usa frecuentemente [una sola vez] a través de la versión del Rey Jaime con ‘el espíritu y el agua y la sangre.’ (1 Juan 5:7) . . . Algo de la erudición somera de la secta al adoptar la palabra Jehová como parte de su título se manifiesta por el trato que le da a esta palabra la Catholic Biblical Encyclopedia.”a (Corchetes nuestros)

 4, 5. ¿Qué defensa han hecho los Testigos (a) en cuanto a traducción predispuesta y (b) por su uso del nombre Jehová? (c) ¿Cómo ha estado de acuerdo esto con Job 6:10?

⁴ Haciendo una defensa apropiada no solo de su propia rectitud sino también de la Divinidad Soberana de Jehová como lo hizo el antiguo Job, los Testigos modernos dicen: “No he escondido los dichos del Santo.” (Job 6:10) En una carta abierta fechada el 11 de octubre de 1950, los testigos de Jehová publicaron una respuesta impresa de seis páginas en su revista The Watchtower del 1 de diciembre de 1950. (Págs. 469-474) Allí se publicaron evidencias abrumadoras que probaron fuera de duda que los testigos de Jehová no solo son imparciales en su Traducción del Nuevo Mundo, sino que honradamente han reproducido el sentido y fraseología de los textos de las lenguas originales. Note la respuesta de la misma revista The Watchtower al cargo de meterse de manera predispuesta con la Biblia.

“La Traducción del Nuevo Mundo no ha vuelto a escribir ninguna parte del texto griego, ni siquiera 1 Juan 5:7 que se cita en su artículo como un lugar en que los testigos de Jehová chocan con la doctrina trinitaria. . . . Esta es una traducción literal del texto griego por el susodicho Agustín Merk, S.J. . . . también es una traducción literal del texto griego por el otro docto católico romano, José M. Bover, S.J. . . . Su propio precioso Manuscrito Vaticano núm. 1209 de a principios del siglo IV no contiene las palabras, sino que las tilda de espurias.”

Así se demostró de manera aplastante la naturaleza auténtica de la Traducción del Nuevo Mundo y la falsedad del cargo contra los testigos ungidos.

⁵ Además The Watchtower vindicó su uso de “Jehová” así:

“¿Por qué, entonces, usa la Traducción del Nuevo Mundo el nombre Jehová 237 veces en su texto principal? ¿Se debe a ‘erudición somera,’ como insinúa usted? No. . . . Además de las 19 versiones hebreas, cita versiones ‘Nuevo Testamento’ en 38 idiomas además del inglés y el hebreo donde los traductores usan una forma vernácula del tetragrámaton hebreo [como aparece en hebreo el nombre divino].”

Luego The Watchtower procedió a identificar una larga serie de autoridades católicas y sus usos del nombre Jehová a lo largo de los siglos, como el cardenal Tomás de Vio Cajetanus en su Commentary on the Pentateuch. ¿Quién, entonces, despliega prejuicio... el clero católico o los testigos de Jehová? Decida usted.

INFLUENCIA DEMONÍACA

 6. ¿Qué paralelo hay con Job 4:15 en cuanto a recurrir a la influencia demoníaca y el resultado?

⁶ Desde tiempos babilónicos antiguos, caudillos religiosos como Elifaz han recurrido a influencias emocionales que se obtienen de espíritus o demonios invisibles para edificar su postura religiosa en vez de edificar fe que se basa en la Biblia. (Job 4:12-17) Recientemente una de las sectas pentecosteses emocionalmente dio escasa importancia al conocimiento bíblico de los testigos de Jehová y sus asociados.

“Desearía que fuera posible que todos los de la Sociedad Watchtower, más de millón y medio de ministros y más de cincuenta millones de seguidores a quienes se les ha lavado el cerebro, sintieran lo que estoy sintiendo, y percibieran lo que puedo percibir. . . . Si pueden hacerlo [su trabajo mundial] con poder que no es de Dios, qué podemos hacer si estamos ungidos con el espíritu de Dios . . . Quiero que oren con nosotros: ‘Señor, halla los Salones del Reino y derrama tu espíritu hasta que estén llenos. ¡Desgárralos. . . . Sacúdelos como jamás han sido sacudidos antes!”b (Bastardillas nuestras)

Aquí los religiosos recurren a “sentir” y a “percibir” algo invisible e indefinible. ¿El resultado? Exhortan a la violencia y a la hostilidad, “desgarrar” y “sacudir.” Pero Jesús dijo: “Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo.”—Mat. 22:39.

DENUNCIADOS POR SU OBEDIENCIA

 7. Describa el paralelo en cuanto a Job 4:18.

⁷ Los caudillos religiosos semejantes a Elifaz también se gozan en la independencia de Dios y de Cristo. (Pro. 3:5) Deducen que Dios no toma nota especial de la obediencia y fidelidad de sus siervos a Él. (Job 4:18; Mat. 17:12, 13; 24:45) Un escritor religioso alemán vitupera a los testigos de Jehová por adherirse a la unidad de pensamiento y organización en su camino cristiano. (Isa. 55:8; Pro. 12:15) Escribe:

“Los miembros de la organización [de los testigos de Jehová] están obligados a obediencia incondicional. Esta obligación incluye el deber de aceptar la palabra de Dios solo en la interpretación que les ofrecen las publicaciones de Brooklyn. La Sociedad Watchtower tiene autoridad divina y por consiguiente también posee un monopolio sobre la verdad y sobre la proclamación apropiada del Evangelio. Le prohíbe que uno se alimente de otras fuentes o piense sus propios pensamientos.”c (Bastardillas nuestras)

 8. ¿Cómo han contestado los Testigos en cuanto a la denuncia?

⁸ En respuesta los testigos de Jehová contrastan su fuerza unificada de abundancia espiritual con la mesa espiritualmente repugnante que sirve el clero en su “independencia.”

“¿Qué organización religiosa ortodoxa de la cristiandad provee nuevo alimento espiritual para estos tiempos críticos? ¿No están los fundamentalistas todavía ofreciendo ‘los mismos bagazos secos, todavía parloteando los mismos credos que tienen siglos, y en forma monótona repitiendo vez tras vez sus pocas doctrinas básicas tomadas prestadas del paganismo? Verdaderamente, ‘su religión es una mofa, y una mera tradición aprendida mecánicamente.’ (Isa. 29:13, Mof) Las iglesias modernistas han producido enseñanzas nuevas a propósito para los tiempos, pero sus nuevos ofrecimientos no sirven para la predicación del evangelio. En vez de eso, ellas abandonan la Biblia, descartándola como mito y leyenda, a lo más sólo como literatura buena, y ofrecen ciencia y evolución, psicología y psiquiatría, esforzándose por ser populares en una civilización materialista. Dios claramente dice que las ‘mesas [de la cristiandad] están llenas de vómito.’ [Isa. 28:8] Entre ellas el hambre espiritual reina como suprema. ¡Qué contraste entre la condición de sus seguidores y la de los testigos de Jehová!”d

Que el clero “independiente” todavía defienda lo que resulta en anarquía espiritual pero los testigos unificados de Jehová todavía se adherirán tenazmente al único conducto semejante a vid.—Juan 15:5, 6.

VITUPERADOS POR TRADICIONALISTAS SECTARIOS

 9. ¿Cómo han sido vituperados los Testigos de acuerdo con Job 8:8?

⁹ Bien se sabe que muchos de la clase del “hombre de desafuero” del clero son pilares y paladines de la ortodoxia, adhiriéndose tenazmente a la sabiduría primitiva, babilónica, de la “generación anterior” y de los “padres,” como Bildad de la antigüedad. (Job 8:8) Desde las alturas de las tradiciones babilónicas consideran de manera condescendiente a los testigos de Jehová enseñados por la Biblia. Oiga lo que comentó una revista semanal jesuita católica acerca de los testigos de Jehová en asamblea internacional.

“Esta [la asamblea de los testigos de Jehová] fue una demostración impresionante del dominio que la religión primitiva —y pervertida— ejerce en las mentes sencillas en una hora de confusión de la humanidad. También fue una ilustración del poder apremiante de unas cuantas ideas bien afianzadas.”e (Bastardillas nuestras)

10. ¿Cuál ha sido la respuesta de los que son semejantes a Job?

¹⁰ En seguida está la respuesta que los ungidos semejantes a Job dieron a la estocada clerical contra ellos por rechazar la tradición:

“Al substituir las verdades contenidas en la Biblia con paganismos antiguos o filosofías modernas, las religiones de la cristiandad proceden igual al Israel apóstata que profesaba ser el pueblo de Jehová: ‘El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre de su amo; pero Israel no sabe, mi pueblo no manifiesta entendimiento.’ (Isa. 1:3, UTA) Ellos se ponen en posición para condenación atormentadora, contra la cual claman que es intolerante. Pero ¿no dice Dios mismo aquí que ellos entienden menos que el buey y el asno?”f

Estos amos de la tradición, tradicionalistas sectarios, imputan que la religión de los testigos de Jehová es “primitiva” y “pervertida,” no obstante el entero punto de convergencia de la religión de los Testigos que se basa en la Biblia gira en torno de sostener la Divinidad Soberana de Jehová. (Job 8:3) Sí, tildan a los “hijos” o asociados de los ungidos como “pecadores” (‘de mente sencilla’) que se han “sublevado” (‘religión pervertida’) contra las tradiciones de las sectas apóstatas, en un tiempo de confusión mundial, una confusión causada en gran parte por los clérigos mismos.—Job 8:4, 9, 10.

DENUNCIADOS POR BUSCAR CONOCIMIENTO BÍBLICO EXACTO

11. Presente una experiencia que establece un paralelo con el cargo de Job 11:7.

¹¹ Muchos sectarios de la cristiandad como Zofar sienten el desenmascaramiento que efectúa la “multitud de palabras” o instrucción religiosa publicada con exactitud por los testigos semejantes a Job. (Job 11:2-4) Los denuncian por ir más allá de las traducciones antiguas de la Biblia para “sondear las cosas profundas de Dios” exactamente por medio de las más recientes traducciones de las Escrituras. (Job 11:5-8) Note cómo una publicación religiosa de una secta norteamericana lanza un ataque:

“Pero la cosa más significativa que han intentado los ‘Testigos’ es el emprender hacer una nueva Biblia. Han anunciado por medio de Natán H. Knorr que están preparando una ‘nueva traducción’ de las Escrituras, viendo que las traducciones presentes les quedan holgadas. . . . Cuando una enseñanza llega a ser . . . crasamente antidios, necesita una ‘nueva traducción’ de la Biblia. Es decir, necesita otra ‘Biblia.’ La que nos dio Dios no es adecuada para exponer la nueva religión.”g

12. Mencione algunos puntos de la respuesta de los Testigos.

¹² Parte de la respuesta inmediata que hicieron los Testigos es como sigue:

“¿Qué Biblia da usted a entender al expresar ‘la que nos dio Dios’? Ciertamente cuando su periódico cita de la Versión Americana Normal Revisada, usted no está usando ‘la que nos dio Dios.’ ¿O es usted tan ingenuo para imaginarse que Dios realmente nos dio esa Versión? La Biblia que Dios nos dio es la que él inspiró y que fue escrita en hebreo, arameo y griego común, que hoy casi son lenguas muertas. Si el producir una ‘nueva traducción’ en habla moderna y de acuerdo con los más recientes hallazgos sobre la Biblia significa ‘hacer una nueva Biblia,’ ‘otra “Biblia”,’ entonces díganos esto: ¿Por qué es que el Comité Americano de Revisión, que produjo la Versión Americana Normal de la cual cita principalmente su periódico, produjo en 1946 la Versión Normal Revisada del Nuevo Testamento y en breve producirá también un Antiguo Testamento revisado? ¿Le lanzará a su Comité el cargo de ‘hacer una nueva Biblia?’ ¿Ha ‘llegado a ser tan crasamente antidios’ para que necesite una nueva traducción a fin de exponer una nueva religión?”h

Que el clero piense como Zofar si desea. En cuanto a los testigos de Jehová, ellos continuarán buscando exactitud aumentada de la Palabra Divina.

DENUNCIADOS COMO “HEREJES” SOBRE LA RESURRECCIÓN

13. Presente información de los antecedentes en cuanto a una doctrina bíblica sobre la cual los ungidos han sido denunciados como “herejes.”

¹³ Job fue creyente en la resurrección del individuo. (Job 14:13, 14) Así mismo el Job Mayor, Jesucristo, fue el más grande maestro en cuanto a la resurrección del alma muerta. (Juan 11:25; Mat. 12:40; Hech. 2:25-35) Nunca habla la Biblia de la ‘resurrección del cuerpo muerto.’ No obstante, los fariseos del día de Jesús creían en una ‘resurrección del cuerpo.’i De manera semejante hoy el clero aún enseña el punto de vista sibboleth o antibíblico que sostiene la ‘resurrección del cuerpo.’ Un profesor asociado de Teología Sistemática en un seminario calvinista denuncia a los Testigos como “herejes” sobre este punto.

“En la historia de la iglesia cristiana, a la gente que enseñaba que la ‘resurrección’ no era física se le tildaba de hereje. Los padres primitivos [en su nota al pie de la página menciona a Policarpo, Justino Mártir, Taciano, Teófilo, Atenágoras e Ireneo] defendieron vigorosamente la resurrección del cuerpo (en un sentido físico) como una doctrina distintamente cristiana. . . . No obstante, hoy día los Testigos de Jehová que pretenden estar escuchando únicamente a las Escrituras, ¡otra vez están reviviendo esta antigua herejía!”j (Bastardillas nuestras)

14, 15. (a) ¿Cómo hicieron los Testigos que pareciera esto como una cosa absurda? (b) ¿Quiénes de hecho son los herejes, y por qué?

¹⁴ Además de dar el pleno apoyo bíblico al hecho de que la resurrección de Jesús y los otros no implica el llevar cuerpos físicos al cielo, La Atalaya del 15 de abril de 1963, ( . 237, 238) también hizo que pareciera una cosa absurda este punto de vista clerical como sigue:

“Suponga que Jesús tiene su cuerpo humano terrestre en el cielo. Dado que los clérigos que insisten en que Jesús tiene su cuerpo humano en el cielo enseñan que él también es Dios mismo, entonces sabemos a quién se parece Dios. Se parece a Jesús cuando estuvo en la Tierra; posiblemente mide un metro ochenta y tres centímetros, tiene una nariz judía, posiblemente barba, tiene los órganos sexuales del hombre, y parece pesar unos cien kilos. . . . Si Jesús tuviera su cuerpo humano en el cielo, entonces tiene el entero sistema digestivo, incluyendo la boca y el estómago; y sus fieles discípulos, al ir al cielo, tendrían las mismas cosas. . . . ¡Piense en ello! Desde la llegada de los cuerpos humanos, tiene que haber ahora letrinas en el cielo, excusados, tanto particulares como públicos, habiendo para hombres y mujeres separados. Y ahora y para siempre Jesús, que los clérigos dicen es Dios mismísimo, tiene que usar un excusado celestial, ¡algo que jamás tuvo que hacer en el cielo antes de venir a ser hombre! (1 Rey. 18:27) ¡Esto tiene que ser cierto si llevamos los argumentos a sus conclusiones lógicas!”

¹⁵ En vista de lo susodicho, ¿exactamente quién es el hereje? ¿Los testigos de Jehová que sostienen la Majestad Soberana de Jehová Dios como espíritu y totalmente diferente del hombre y muy superior al hombre, o el clero de la cristiandad con sus “padres primitivos” que de hecho aseveran que el Dios Altísimo es semejante al hombre insignificante? (Núm. 23:19) Claramente el desafío con escarnio de “hereje” que hace el clero contra los testigos semejantes a Job resulta contraproducente y los tilda a semejanza de los fariseos como individuos que están contra las enseñanzas verdaderas de la Biblia y por consiguiente como “herejes.”—Mat. 15:3.

A LA GENTE SE LE ACONSEJA QUE EVITE A LOS TESTIGOS

16. Según Job 15:10, ¿por qué se ha dado consejo de evitar a los Testigos, y por quiénes?

¹⁶ Caudillos de las sectas religiosas más antiguas tildan a los Testigos de estar llenos de “conocimiento lleno de viento.” (Job 15:2-6) Como Elifaz ellos pretenden que a los que son semejantes a Job se les ha hinchado la cabeza con demasiado conocimiento bíblico. Estos condenan a los Testigos porque no escuchan la experiencia de las organizaciones religiosas más antiguas. (Job 15:7-10) Una revista jesuita católica en los Estados Unidos da el siguiente consejo:

“Los testigos de Jehová son especialistas de su propia manera peculiar. En general, saben más acerca de la Biblia que la mayoría de los católicos. Puesto que ellos insisten en que toda discusión se lleve a cabo a base de la Biblia, el católico que trate con ellos tendrá que hacerles frente en el terreno en que ellos están versados. Si bien los Testigos tienen un punto de vista torcido de la Biblia, el lamentablemente escaso conocimiento de las Santas Escrituras que acostumbra tener el católico lo pone en una situación de grave desventaja. Sería bueno aconsejar a los católicos impreparados que los eviten, porque lograrán poco y quizás pongan en peligro su propia fe. Solo católicos bien instruidos pueden enfrentarse a ellos.”k (Bastardillas nuestras)

¡De modo que solo son el “encanecido” y el “de edad” (Job 15:10) de la Iglesia Católica Romana, los que están empapados de tradiciones babilónicas, quienes pueden discutir apropiadamente religión con los testigos ungidos!

SE ALEGA QUE LOS TESTIGOS SE DIRIGEN AL VERDADERO FUEGO DEL INFIERNO

17. ¿Qué evidencia hay de que el clero usa de represalias sobre el desenmascaramiento de su doctrina de fuego del infierno?

¹⁷ Inexorables en su posición a favor de la doctrina babilónica de tormento en el infierno, los modernos voceros religiosos semejantes a Bildad continúan usando de represalias contra los desenmascaramientos plenos que hacen los Testigos probando que sus enseñanzas no son bíblicas. Por ejemplo, se ha indicado que los hombres son almas y las bestias son almas y que la misma contingencia le sobreviene a ambas categorías, “como muere el uno, así muere la otra.” (Ecl. 3:19-21) Ante las claras expresiones de la Biblia el clero se queja en contra de los testigos semejantes a Job con las palabras de Bildad: “¿Por qué debemos ser reputados como bestias y ser considerados como inmundos a los ojos de ustedes?” (Job 18:3; 2 Ped. 2:12) Oiga ahora lo que dicen algunos que enseñan que las almas se están asando en el infierno:

“‘Los Testigos de Jehová,’ 70.000 de ellos, acaban de celebrar una asamblea en Nueva York [1950], en la que llamaron mucho la atención. Su [presidente de la Sociedad] Natán H. Knorr, les ha prometido cosas sumamente interesantes para ‘el futuro cercano,’ entre las cuales está el abolir el Infierno como se manifiesta en las Escrituras. . . . Pero no disciernen que la oferta se les hace en términos diametralmente opuestos al lenguaje que utiliza Dios. Dios les dice que hay un lugar que se llama Infierno, y no es el Hades ni el sepulcro. Sus caudillos les dicen que ese lugar no existe. Esto claramente es antidios y tilda a los ‘Testigos’ como los que tienen la ‘marca de la bestia.’ Dios dice que los inicuos ‘irán al castigo eterno’ (Mat. 25:46); pero los ‘Testigos’ dicen que no existe ese lugar. ¡Pero al decir eso, se están preparando para ir allí!”l (Corchetes y bastardillas nuestros)

18. ¿Qué respuesta publicaron los Testigos?

¹⁸ En su respuesta impresa de cuatro páginas los Testigos claramente expresan:

“Por su propia boca se condena usted. Usted dice: ‘la oferta se les hace en términos diametralmente opuestos al lenguaje que utiliza Dios.’ ¿Cómo puede ser esto? La Traducción del Nuevo Mundo no usa la palabra inglesa antigua ‘hell’ (infierno), sino que usa las mismísimas palabras que Dios nos dio en su Biblia original, a saber, Hades, Gehena y Tártaro. Ciertamente esto no es hacer otra Biblia, una Biblia diferente de la que Dios nos dio, sino que es usar el lenguaje exacto que utiliza Dios. Por lo tanto, usted es traído por los cabellos al tildar esto de ‘claramente antidios’ y de tener ‘la marca de la bestia.’ Los testigos de Jehová no están aboliendo al Gehena, sino que lo están devolviendo a las Escrituras donde pertenece. . . . Jesús advirtió a sus opositores con la admonición: ‘Por tus palabras serás declarado justo, y por tus palabras serás condenado.’ (Mat. 12:37, NM) Por sus palabras contra los testigos de Jehová su periódico The Vindicator subsiste, no vindicado, sino condenado ante Dios y todos los hombres de buena voluntad.”a

Otra vez el lector puede decidir quién tiene razón en cuanto a esta enseñanza del clero sobre el fuego del infierno.

DESCRITOS COMO FANTÁSTICOS

19, 20. (a) ¿Qué secta imputó que la Traducción del Nuevo Mundo es “fantástica,” y cómo? (b) ¿Cómo contestaron los testigos ungidos?

¹⁹ El clero semejante a Zofar continúa oyendo lo que llama “una insultante exhortación” de parte de los testigos semejantes a Job. (Job 20:3) Aún sostiene que los Testigos son los criminales religiosos núm. 1 del mundo. (Job 20:5) En este estado de ánimo The Baptist Record en uno de sus editoriales tildó a la Traducción del Nuevo Mundo de fantástica de esta manera:

“Otra muestra de su traducción fantástica . . . ‘cruz’ . . . se omite a favor de ‘madero.’ Absolutamente no hay ninguna autoridad para traducir la cruz como madero.”b

²⁰ The Watchtower del 15 de noviembre de 1950, imprimió una respuesta de cinco páginas en la que los testigos ungidos defendieron de manera concluyente la Traducción del Nuevo Mundo sobre cada punto que atacó The Baptist Record. Aquí, en parte, está su respuesta al cargo susodicho:

“Su encabezamiento dice: ‘La cruz no es un madero,’ y su párrafo cuatro dice que es fantástico usar ‘madero’ en vez de ‘cruz.’ . . . Si usted no hubiera sido tan necio en hablar antes de investigar si no hubiera obtenido un ejemplar de la Traducción del Nuevo Mundo y hubiera leído lo que se dice en las páginas 768-771 del Apéndice sobre Mateo 10:38 y ‘madero de tormento,’ habría estado más restringido en su editorial. Se habría enterado de que el instrumento de tortura que los griegos llamaban staurós, y los latinos crux, originalmente era solo un madero sin travesaño en cualquier ángulo. . . . Evidentemente usted, en su lectura de la Biblia, no ha atribuido significado debido al hecho de que el apóstol Pedro habla de esto solo como ‘árbol’ (Hech. 5:30; 10:39; 1 Ped. 2:24), y el apóstol Pablo habla de esto también como ‘árbol,’ en Hechos 13:29 y Gálatas 3:13. Fue fácil el que usted aseverara que no era un madero sencillo sobre el cual murió Jesús, pero su editorial no suministra una pizca de prueba o argumento tocante a que la Traducción del Nuevo Mundo es fantástica, incorrecta y antibíblica sobre este punto.”c

The Baptist Record fue invitado a publicar en sus columnas la respuesta de The Watchtower a su editorial, para corregir la crasa presentación en falsos colores de la Traducción del Nuevo Mundo y así remover el obstáculo a la causa de la verdad bíblica. ¿La respuesta? Más hostilidad clerical para los testigos semejantes a Job como desafío con escarnio contra Jehová.

ACUSACIONES DESENFRENADAS DE MALDAD Y ERRORES

21-23. (a) ¿Cómo ha tratado el clero de hacer que aplique hoy Job 22:5? (b) ¿Cuál ha sido la respuesta de los Testigos?

²¹ La ortodoxia continúa siendo confundida por las respuestas aplastantes de los testigos de Jehová cuando el clero los acusa desenfrenadamente de toda suerte de maldad y error. Como Elifaz de la antigüedad, en su último asalto de la controversia de hecho dice: “¿No es tu propia maldad demasiada ya, y no tendrán fin tus errores?” (Job 22:5) Esta suerte de ataque injustificado se ejemplifica por una “Publicación mensual nacional católica para la familia” intitulada el “Home Messenger” en su número de agosto de 1955, en un artículo: “Se llaman a sí mismos los Testigos de Jehová.” El escritor fue desenmascarado por publicar treinta y cinco mentiras, falsedades y aserciones erróneas en su esfuerzo craso por probar malos a los Testigos.

²² La revista ¡Despertad! del 8 de julio de 1956, (páginas 22, 23) publica la respuesta completa de los Testigos bajo el encabezamiento “La hipocresía de hombres que hablan mentiras.” (1 Tim. 4:1-3) Unos cuantos extractos de la respuesta revelarán lo craso de este ataque clerical.

“El artículo además asevera que los testigos de Jehová creen que ‘Cristo está flotando en el aire,’ y que esperaban que Cristo viniera visiblemente en 1874, y luego en 1914, cuando nada sucedió en 1874, y al llevarse un chasco en 1914 ‘salieron con la maravilla de que Cristo sí vino en 1914 pero invisiblemente.’ La realidad es que los testigos de Jehová entendieron desde el principio que la segunda presencia de Cristo sería invisible. . . . En seguida se le asegura al lector que ‘la cárcel parece ser el fondo apropiado para los testigos. Su “Juez” Rútherford estuvo en la cárcel cuando su fundador el “Pastor” Carlos Taze Rússell murió en 1916,’ y que se le envió allí por sedición y por obstruir la conscripción. Sin embargo, todos saben que en 1916 los Estados Unidos no tenían una ley de sedición o de conscripción. La realidad es que el juez Rútherford no fué sentenciado sino hasta 1918, más de un año y medio después que el pastor Rússell había muerto, y que esta convicción fué revocada más tarde en la corte y reconocida como injusta.”

²³ Con estas evidencias de un espíritu mentiroso de parte de los pastores de la cristiandad, exactamente ¿quién es el que subsiste hallado culpable de maldad y de error? ¿Sorprende algo, entonces, que la ola de crímenes de la cristiandad siga aumentando estratosféricamente junto con los aumentos de la cristiandad de asistencia a las iglesias?

APÓSTATAS INSTAN A CONFORMIDAD Y A LECTURAS DE ESTRELLAS

24, 25. (a) ¿Qué evidencia de paralelos hay hoy en cuanto a conformarse y recurrir a lecturas de las estrellas? (b) Mencione algunos puntos de la respuesta que dieron los siervos de Jehová.

²⁴ Como el antiguo Bildad, los caudillos religiosos modernos raciocinan humanamente que es imposible que el hombre copie y logre la santidad de Dios. (Job 25:4) Arguyen que los ungidos semejantes a Job deben ceder en su derrotero constante de separación e integridad en santidad a Jehová. (2 Cor. 6:17; 7:1; 1 Ped. 1:15, 16) Además, Bildad de la antigüedad revela sus inclinaciones babilónicas al observar las actividades humanas con respecto al movimiento de las estrellas. (Job 25:5) Hoy, también, los apóstatas parecen preferir las lecturas de las estrellas de la astrología babilónica en vez del consejo digno de confianza de la Biblia en sus argumentos contra los testigos de Jehová. Note cómo consideran las cosas:

“Vi a un clérigo darle un empellón a un testigo de la Watchtower y exclamar: ‘Condenado . . .’ Los encarcelamos a causa de sus puntos de vista en cuanto al servicio militar y por rehusar obstinadamente someterse a la conscripción. . . . Los sermoneamos públicamente concerniente a su manera de considerar la bandera norteamericana y el modo de vivir norteamericano. Los reprendimos por su oposición a las transfusiones de sangre. . . . Predicábamos contra ellos y advertíamos a nuestro pueblo en contra de ellos. . . . No he hecho horóscopo alguno sobre esto, pero puesto que los asombrosos testigos llegaron para quedarse sólo puedo esperar que esté predicho en las estrellas que también modificarán su increíble punto de vista contra el saludar la bandera norteamericana, cooperar con el gobierno y respetar a las otras iglesias . . .”d (Bastardillas nuestras)

²⁵ A esta súplica babilónica a las estrellas para conformarse los testigos de Jehová publicaron su respuesta en La Atalaya de 1958, página 400. Dijo en parte:

“La historia moderna de inmutabilidad para con la verdad de Dios a pesar de oposición y persecución durante los años que acaban de pasar ciertamente no indica de manera alguna que en el futuro se verá al pueblo de Jehová abandonar sus requisitos. En cuanto al proceder futuro de los testigos de Jehová, éste no está predicho ‘en las estrellas’; no ha de verse por medio de escudriñar la creación sideral de Jehová. En realidad, el tratar de predecir acontecimientos por las estrellas o el que se confíe en la pretendida ‘influencia’ de las estrellas es contrario a la Palabra de Jehová. No es a las estrellas en los cielos visibles, sino al Dios del cielo de los cielos que miramos en cuanto a nuestro futuro.”—Vea Isaías 47:1, 13.

APÓSTATAS EVITAN USAR EL NOMBRE DIVINO

26, 27. (a) ¿Qué modelo siguen aún los apóstatas en cuanto al uso del nombre divino? (b) ¿Cómo han estado alerta los ungidos para defender el nombre de Jehová en una experiencia reciente?

²⁶ Como ya se ha presentado, los caudillos religiosos bajo la influencia de caminos babilónicos en todos los siglos han evitado mencionar el Dios verdadero por su nombre afectuoso, personal, que se usa comúnmente hoy como Jehová. Esto sucedió en el caso de los tres consoladores falsos de Job, sucedió de parte de los sectarios judíos en el día de Jesús y sucede abundantemente de parte de la clase del “hombre de desafuero,” el clero de la cristiandad, en estos últimos días. Los caudillos apóstatas han presionado babilónicamente en los traductores de la Biblia para que saquen de ella el nombre divino. Observe el siguiente ataque injusto sobre los testigos de Jehová que lanzó un profesor seminarista presbiteriano, acusándolos de ser inconsistentes en su restauración del nombre divino en su Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas. Imputó que eran de la “teología arriana” (antitrinitaria) y que por eso habían desfigurado su traducción de manera antitrinitaria cuando restauraron Jehová en algunos textos donde aparecía la palabra griega kyrios (Señor) sin artículo definido y no en otros lugares.

²⁷ Los testigos de Jehová publicaron una respuesta de tres páginas a esta hostilidad.

“En vista de lo susodicho nos preguntamos por qué el miembro de la facultad del Seminario Teológica de Princeton citó solo parcialmente de la página 9 del Prefacio supracitado, pero no le citó a usted toda la información susodicha del Prefacio concerniente a cómo los traductores determinaron lo adecuado que es devolver el nombre divino a las Escrituras Cristianas. . . . La Traducción del Nuevo Mundo es consistente, y no viola ninguna regla de acción general expuesta en su Prefacio cuando vierte la expresión de 1 Corintios 12:3, así como la de Filipenses 2:11, ‘Jesús es Señor,’ no ‘Jesús es Jehová.’ De modo que a los traductores no se les debe imputar el haberse dejado influir por la teología del antitrinitario Arrio por haber procedido así. . . . Es muy fácil que un teólogo trinitario de la cristiandad censure una traducción bíblica que no esté de acuerdo con su doctrina trinitaria. Pero cuando lo hace ocultando la base sobre la cual la traducción criticada hace su traducción consistente, ¿es imparcial y docto?”e

Una vez más el hábito babilónico de rechazar la Divinidad Soberana de Jehová ha sido expuesto por los ungidos alertos semejantes a Job.—Job 6:10.

OBISPO ANGLICANO ADMITE QUE DIOS TIENE NOMBRE

28. ¿Qué admite un obispo anglicano en cuanto al nombre de Dios?

²⁸ Un obispo anglicano admite que la práctica babilónica de parte del clero de evitar el nombre personal de la Deidad y sacarlo de las traducciones de la Biblia ha sido incorrecta. Escribe:

“Si la Deidad no tuviese nombre propio, ningún nombre más indicativo del carácter personal que el nombre genérico Dios, no deberíamos tener razón para sospechar que la Deidad nos ama y requiere nuestro amor en cambio. Si se nos dijera que tenemos que amar a Dios, lo único que podríamos hacer es pretender amarlo. . . . A Israel Dios se dio a conocer como persona, por el nombre propio Jahveh. (Éxo. 3:15) El nombre Jahveh aparece tan solo en los Salmos unas 665 veces. . . . Ya se ha notado que en la Versión del Rey Jaime de 1611 y en la Versión Revisada (inglesa) de 1885 la palabra Jehová aparece solo cuatro veces, casos en los cuales, por una razón u otra, fue embarazoso omitir el Nombre. Pero en la Versión Normal Revisada de 1952 la palabra Jehová no aparece en absoluto. . . . Jamás he tenido el placer de conocer a un miembro de la entusiástica secta llamada Testigos de Jehová. . . . Parece que tiene un ‘celo por Dios, pero no de acuerdo con conocimiento.’ Y puedo descubrir alguna razón por su odio a la Versión Normal Revisada y a los autores de ella.”f (Bastardillas de él)

Note que este obispo aún vitupera levemente a los testigos de Jehová por tener un ‘celo sin conocimiento’ aunque han tenido razón en este asunto de continuamente restaurar el nombre divino.

JEHOVÁ SOSTIENE A SUS UNGIDOS

29, 30. (a) Contraste lo que se ha revelado en los informes paralelos que se acaban de considerar. (b) ¿Qué simpatías e inclinaciones demuestra el clero? (c) ¿Cómo ha sostenido Jehová a sus testigos?

²⁹ Los intercambios que se acaban de presentar han manifestado los paralelos notables entre el drama de Job de la antigüedad y el drama en el escenario mundial de hoy día que gira en torno de los testigos de Jehová. (1 Cor. 4:9) En cada caso los agentes babilonizados de Satanás han tenido que recurrir a mentiras, medias verdades, ocultación de hechos, calumnia, emocionalismo, astrología y han argüido por ignorar completamente la Biblia. Por otra parte, los testigos semejantes a Job han respondido con verdad, restricción, amor cristiano, manifestando las Escrituras, adhiriéndose a hechos y han raciocinado desde una posición de conocimiento cabal y exacto de las Escrituras, siempre defendiendo la verdad de la Biblia y la Divinidad Soberana de Jehová. Ahora se puede apreciar por qué muchos clérigos pretenden de manera benévola entender y citan de los argumentos de los adversarios de Job en vez de los que presentó Job mismo. Una autoridad dice: “Las palabras de sus amigos [de Job] . . . son más aceptables que muchas de las declaraciones más arrebatadas de Job.”g

³⁰ Ahora se ha demostrado claramente que los de modo de pensar babilónico solo pueden entender el sibboleth de la apostasía y, por lo tanto, tales sectarios jamás pueden apreciar los dichos shibboleth de la adoración verdadera de Jehová defendidos antiguamente por Job, luego por Jesucristo y sus apóstoles y ahora por los modernos testigos de Jehová. Aunque ha sido desafiado con escarnio por siglos por Satanás y sus agentes babilonizados, el Dios verdadero Jehová ha sido vindicado por sus siervos verdaderos en la Tierra. Jehová mismo ha mostrado cuál lado ha resultado estar en lo correcto. A los apóstatas sectarios modernos Jehová dice: “Mi cólera se ha puesto ardiente contra ti y tus dos compañeros, porque ustedes no han hablado concerniente a mi lo que es verídico como mi siervo Job.” (Job 42:7) Felices son los ungidos de Jehová hoy día que en su restauración semejante a la de Job desde 1919 continúan aguantando la hostilidad babilónica dirigida contra ellos al apoyar fielmente la Divinidad Soberana de Jehová como el Magnífico Rey de la Eternidad. “Ahora al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, el único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén.”—1 Tim. 1:17.

[Notas]