1:46

Kas Naatsaretist võib tulla midagi head? Naatanaeli sõnadest järeldatakse, et Naatsaret oli tähtsusetu küla, millest isegi Galilea inimesed suurt midagi ei arvanud. (Joh 21:2.) Naatsaretti ei nimetata piibli heebreakeelses osas ning sellest ei räägi ka Josephus Flavius. Seevastu näiteks Jaafiat, mis asub Naatsaretist 3 km edelas, mainitakse tekstis Jos 19:12 ja ka Josephus räägib sellest. Tasub aga meeles hoida, et piibli heebreakeelses osas ega Josephuse kirjutistes ei mainita paljusid Galilea linnu. Peale selle nimetavad evangeeliumid Naatsaretti alati linnaks (kr pólis), ehk tegemist pidi olema külast suurema asulaga. (Mt 2:23; Lu 1:26; 2:4, 39; 4:29.) Naatsaret asus mägisel alal, kust avanes vaade Jisreeli tasandikule. Piirkond oli tihedalt asustatud ja seal oli palju linnu. Naatsaret asus oluliste kaubateede ligidal, mistõttu selle elanikud olid ühiskonnas toimuvaga kursis. (Vrd Lu 4:23.) Naatsaretis oli ka sünagoog. (Lu 4:16.) Eeltoodust võib järeldada, et Naatsaret ei saanud olla tähtsusetu küla. Seega, Naatanael võis lihtsalt olla üllatunud selle üle, et lähedal asuvast Galilea linnast Naatsaretist võiks tulla tõotatud messias, kuna pühakirja järgi pidi messias tulema Petlemmast Juudamaal. (Mi 5:2; Joh 7:42, 52.)