Ajalugu, mitte müüt
”[Ma olen] kõik algusest peale täpselt järele uurinud.” (LUUKA 1:3)
MILLE POOLEST ON PIIBEL ERILINE? Legendid ja müüdid pajatavad fantaasiaküllaseid lugusid, milles ei mainita konkreetseid sündmuspaiku, kuupäevi ega ajalooliste isikute nimesid. Seevastu Piibel sisaldab lugematul hulgal ajaloolisi detaile, mis kinnitavad lugejale, et selle raamatu ”sisu on tõde” (Laul 119:160)
NÄIDE. Piiblis on kirjas: ”Nebukadnetsar, Paabeli kuningas ... viis [Juuda kuninga] Joojakini Paabelisse vangi.” Hiljem ”tõstis Paabeli kuningas Evil-Merodak, sel aastal kui ta sai kuningaks, Juuda kuninga Joojakini pea üles vangikojast”. Edasi öeldakse, et ”ta [Joojakin] sai kuningalt ... kindla ülalpidamise, mida ta vajas iga päev, niikaua kui ta elas” (2. Kuningate 24:11, 15; 25:27—30).
MIDA ON ARHEOLOOGID AVASTANUD? Arheoloogid on toonud muistse Babüloni varemetest päevavalgele arvukalt haldusdokumente, mis pärinevad Nebukadnetsar II valitsusajast. Neis on loetletud toiduportsjonid, mis tuli anda vangidele ja teistele, kes olid kuningakoja ülalpidamisel. Nendes dokumentides on kirjas ka ”Jaukin [Joojakin]”, kes oli ”Jahudimaa [Juuda] kuningas” ja tema perekond. Kas on aga olemas mingisuguseid tõendeid Nebukadnetsari võimujärglase Evil-Merodaki olemasolu kohta? Susa linna lähedalt leiti vaas, millel on pealiskiri ”Babüloonia kuninga Amil-Marduki [Evil-Merodaki], Babüloonia kuninga Nebukadnetsari poja palee”.
MIDA SINA ARVAD? Kas on olemas mõnd teist iidset usuraamatut, mis oleks ajaloost rääkides nii üksikasjalik ja täpne, või kas on Piibel ainulaadne?
[Väljavõte lk 5]
”Piiblis leiduv kronoloogiline ja geograafiline teave on täpsem ja usaldusväärsem kui info, mida võib leida ükskõik millisest teisest muistsest dokumendist.” (”A SCIENTIFIC INVESTIGATION OF THE OLD TESTAMENT”, ROBERT D. WILSON)
[Pilt lk 5]
Babüloonia dokument, mis mainib Juuda kuningat Joojakini
[Allikaviide]
© bpk, Berlin/Vorderasiatisches Museum, SMB/Olaf M. Tessmer/Art Resource, NY