Vahitorni VEEBIRAAMATUKOGU
Vahitorni
VEEBIRAAMATUKOGU
eesti
  • PIIBEL
  • VÄLJAANDED
  • KOOSOLEKUD
  • Taanieli raamat kohtu ees
    Pane tähele Taanieli prohvetikuulutust!
    • PUUDUVA MONARHI PROBLEEM

      7. a) Miks tegid piiblikriitikutele pikka aega rõõmu Taanieli viited Belsassarile? b) Mis juhtus arvamusega, et Belsassar on vaid väljamõeldud tegelane?

      7 Taaniel kirjutas, et Belsassar, Nebukadnetsari ”poeg”, valitses Babülonis kuningana ajal, mil see linn vallutati (Taaniel 5:1, 11, 18, 22, 30). Kaua aega on kriitikud seda ütlust rünnanud, sest väljastpoolt Piiblit polnud Belsassari nime mitte kusagilt leida. Muistsed ajaloolased näitasid hoopis seda, et Nebukadnetsari järeltulija Nabunaid oli viimane Babüloonia kuningas. Seetõttu ütles Ferdinand Hitzig aastal 1850, et Belsassar on ilmselt kirjutaja kujutluse vili. Kuid kas ei paista Hitzigi arvamus sulle natuke liiga ennatlik? Pealegi, kas see, et puudusid vihjed sellele kuningale — eriti veel ajast, mille kohta ajaloolisi ülestähendusi on teatavasti napilt —, pidanuks tõepoolest tõestama, et teda pole mitte kunagi olemas olnud? Igatahes, aastal 1854 toodi praeguse Lõuna-Iraagi territooriumil asuva iidse Babüloonia linna Uuri varemetest päevavalgele mõned väikesed savisilindrid. Nende kuningas Nabunaidi kiilkirjadokumentide hulgas oli ka palve ”Bel-sar-ussuri, mu vanima poja” eest. Isegi kriitikud pidid nõustuma: see oli Taanieli raamatu Belsassar.

      8. Kuidas on osutunud õigeks Taanieli kirjeldus Belsassarist kui valitsevast kuningast?

      8 Kuid kriitikud polnud rahul. ”See ei tõesta mitte midagi,” kirjutas üks neist, kelle nimi oli H. F. Talbot. Ta väitis, et selles tekstis mainitud poeg võis olla alles laps, kuid Taaniel räägib temast kui valitsevast kuningast. Ent vaid aasta pärast Talboti sõnavõtu avaldamist kaevati välja uued kiilkirjatahvlid, kus Belsassaril öeldi olevat sekretärid ja teenijaskond. See ei olnud nüüd küll enam laps! Lõpuks panid asjale punkti veel ühed tahvlid, kus teatati, et Nabunaid viibis aastate viisi Babülonist eemal. Need tahvlid näitasid ka seda, et neil perioodidel ta ”usaldas kuningavõimu” Babülonis oma vanima poja (Belsassari) kätte. Sellistel perioodidel oli Belsassar tegelikult kuningas — oma isa kaasvalitseja.b

  • Taanieli raamat kohtu ees
    Pane tähele Taanieli prohvetikuulutust!
    • b Nabunaid oli ära ajal, mil Babülon langes. Järelikult võis Belsassari sel ajal põhjendatult kuningaks nimetada. Kriitikud puiklevad sellele vastu, väites, et ilmalikud ürikud ei anna Belsassarile ametlikult kuninga tiitlit. Siiski näitavad muistsed tõendid, et noil päevil võis rahvas isegi maavalitsejast rääkida kui kuningast.

Eestikeelsed väljaanded (1984-2026)
Logi välja
Logi sisse
  • eesti
  • Jaga
  • Eelistused
  • Copyright © 2026 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
  • Kasutustingimused
  • Privaatsus
  • Privaatsusseaded
  • JW.ORG
  • Logi sisse
Jaga