Ydinasejäädytys – kyllä vai ei?
TOUKOKUUSSA 1983 Yhdysvaltain roomalaiskatoliset piispat vaativat virallisesti nykyisten ydinasevarastojen pienentämistä sekä ”uusien ydinasejärjestelmien kokeilemisen, valmistuksen ja laukaisukuntoon asettamisen” keskeyttämistä. He selittivät: ”Ei saa syntyä minkäänlaista väärinkäsitystä sen suhteen, että me suhtaudumme hyvin epäileväisesti millaisen tahansa ydinaseitten käytön moraaliseen oikeutukseen.” – Ks. Herätkää-lehti 22. 6. 1984 s. 4.
Lourdesissa Ranskassa 8. marraskuuta 1983 laadittu Ranskan roomalaiskatolisen kirkon piispojen kirje osoittaa, etteivät he ole täysin samaa mieltä amerikkalaisten virkaveljiensä kanssa. Ranskan piispat väittävät eräässä selittävässä huomautuksessaan, että ”kansat voivat aivan oikeutetusti vahvistaa puolustustaan jopa ydinpelotteella saadakseen mahdolliset hyökkääjät luopumaan aikeistaan”.
Ranskan piispat sanoivat kirjeessään: ”Tietenkin jotta ydinasepelotteen käyttö olisi moraalisesti hyväksyttävä,
”sitä tulisi käyttää vain puolustustarkoituksiin
”ydinaseiden varastointia tulisi välttää; pelote täyttää tehtävänsä, jos kostoiskun uhka tekisi kaikki ulkopuoliset hyökkäykset järjenvastaisiksi
”tulisi ryhtyä kaikkiin varotoimiin sen vaaran poistamiseksi, että ydinsota syttyisi vahingossa, jonkun mielenhäiriön vuoksi tai terrorismin ansiosta jne.
”kansan, joka ottaa ydinaseilla pelottelemisen riskin, tulisi toisaalta pyrkiä noudattamaan rakentavaa rauhanpolitiikkaa.”
Monet Ranskan katolilaiset ilmaisivat suusanallisesti olevansa eri mieltä kuin heidän piispansa. Pariisissa ilmestyvän Le Monde -lehden uskontoa koskevien asioiden toimittaja Alain Woodrow sanoi: ”Piispojen esittämät perusteet vivahtavat kasuistiikalta. Vaikka he selittäisivät, että ’uhkaaminen ei ole samaa kuin voimakeinojen käyttö’, ero on vain hiuksenhieno, ja he itsekin myöntävät, että jotta maan puolustusvalmiuteen uskottaisiin, ’tuon maan on täytynyt päättää toimia, jos pelottelu ei tuota tuloksia’.”
On kiinnostavaa, että Ranskan protestanttisten kirkkojen kirkolliskokouksen näkemys oli lähempänä Amerikan katolisten piispojen kantaa. Se julisti muutamaa päivää myöhemmin kannattavansa ”ydinaseiden jäädyttämistä ensimmäisenä askeleena aseistuksen asteittaisen lisääntymisen muuttamiseksi päinvastaiseksi, vaikka tämä toimenpide olisi vain yksipuolinen”. Tätä lausuntoa toisaalta vastustettiin melkoisesti protestanttisten kirkkojen sisäpuolella. Erään pastorin mukaan sellainen suhtautumistapa kannustaisi ”totalitaarisia valtioita toimimaan hyökkäävästi ja kumouksellisesti”.
Miksi kirkkojen mielipiteet eroavat näin paljon toisistaan tässä 1900-luvun tärkeässä kysymyksessä? Ilmeisesti siksi, että useimpien kirkkojen päättävät elimet tarkastelevat maailmantilannetta enemmän poliittiselta kuin raamatulliselta kannalta. Ihmiset eivät voi siksi varmastikaan toivoa löytävänsä näistä jakautuneista järjestöistä todella yksimielisiä Kristuksen, ”Rauhanruhtinaan”, opetuslapsia. – Jesaja 9:5, 6; Johannes 17:20, 21.