Epärehellinen paimen herättää inhoa katolisessa lampaassa
HÄN oli katolisen koulun käynyt, nuori, luottavainen lammas. Tutkiessaan kolmannen kerran Raamattua Jehovan todistajien kanssa, hän havaitsi, että se, mitä hänen kirkkonsa oli hänelle opettanut, ei ollut sopusoinnussa Raamatun kanssa ja hän kysyi, mistä se johtui. Hänelle selitettiin syy: koska hänen kirkkonsa perustui enemmän perimätietoon kuin Raamattuun. Hän ymmärsi annetun selityksen, mutta sanoi, että koska hän ei ollut mikään Raamatun tuntija, hän ei voisi olla täysin vakuuttunut asiasta, ennen kuin todistaja tulisi hänen kanssaan hänen pappinsa luo, jotta hän kuulisi hänen mielipiteensä näistä asioista.
Käynnistä sovittiin ja he lähtivät papin luo. Hän aloitti kysymällä todistajalta, oliko tämä suorittanut mitään yliopistollisia tutkintoja tai kursseja tullakseen evankeliuminpalvelijaksi, mutta todistaja vastasi kysymällä papilta, olivatko sellaiset hänen mielestään tärkeitä, koska Jeesuksen varhaiset opetuslapsetkaan eivät olleet suorittaneet sellaisia. Hän myönsi, etteivät ne olleet tarpeellisia.
Sitten pappi mainitsi Jeesuksen Pietarille esittämät sanat kalliosta todistaakseen, että katolinen kirkko oli tosi kirkko. Todistaja kumosi hänen kantansa osoittamalla, että Jeesus viittasi itseensä Kalliona. Pappi ei myöntänyt sitä, vaan otti esiin muita aiheita, kuten helvetin, sielun ja sotakysymyksen. Lopulta hän otti uudelleen esiin Jeesuksen Pietarille mainitsemat sanat. Todistaja otti silloin esille Raamatun Diaglott-käännöksen (jossa on Uuden testamentin sekä kreikkalainen että englantilainen teksti) osoittaakseen, että Jeesus ei voinut viitata Pietariin kalliona, jolle hän rakentaa kirkkonsa, koska Jeesus käytti eri kieliopillisia sukuja viitatessaan kumpaankin.
Mutta pappi otti Diaglott-käännöksen ja väitti, että koska hän pystyi lukemaan kreikkaa, hän voisi näyttää, että Jeesuksen sanat tarkoittivat Pietaria. Hän ei löytänyt kohtaa, vaan alkoi selailla kirjaa odottaen todistajan sanovan, missä tuo kohta oli, mutta todistaja ei sanonut sitä. Sen sijaan todistaja kysyi, eikö hän tiennyt, missä oli kohta, johon hänen kirkkonsa nojautui todistaakseen, että se oli tosi kirkko. Pappi sanoi tietävänsä, lopetti selailemisen ja alkoi lukea.
Kun todistaja kysyi, aikoiko hän lukea Jeesuksen Pietarille lausumat sanat kalliosta, pappi vastasi myöntävästi. Mutta kun todistaja kurkisti papin olkapään yli, tämän kädet alkoivat vavista, eikä ihme, sillä todistaja näki papin vain teeskentelevän lukevansa Jeesuksen sanat Pietarille Markuksen neljännestä luvusta, sillä ne on mainittu Matteuksen 16:18:nnessa! Todistaja moitti pappia sellaisesta pettämisyrityksestä ja ehdotti katoliselle tytölle, että ottaen huomioon sen, mitä oli tapahtunut, heidän olisi parasta lähteä.
Kun todistaja ja inhon valtaan joutunut tyttö olivat lähdössä, pappi sanoi: ”Minä en olisi Jehovan todistaja kaikista maailman todistuksista huolimatta!” Todistaja kysyi: ”Ettekö Raamatunkaan todistuksesta huolimatta?” ”En”, vastasi pappi, ”en Raamatunkaan.”
Tästä kahden tunnin keskustelusta oli seurauksena, että tämä katolinen tyttö erosi kirkostaan ja jatkaa nyt Raamatun tutkimista ja osallistuu seurakunnan kokouksiin todistajien kanssa.