Lukijain kysymyksiä

● Mitä apostoli Paavali tarkoitti sanoessaan: ”Kun saapui se, mikä on täydellistä, niin poistetaan se, mikä on osittaista”?

Nämä sanat esiintyvät sellaisessa yhteydessä, joka tähdentää rakkauden verratonta tietä. Me luemme: ”Rakkaus ei koskaan häviä. Mutta mikäli on profetoimislahjoja, ne tullaan poistamaan; mikäli on kieliä, ne tulevat lakkaamaan; mikäli on tietoa, se tullaan poistamaan. Sillä meillä on osittainen tieto, ja me profetoimme osittaisesti, mutta kun saapuu se, mikä on täydellistä, niin poistetaan se, mikä on osittaista. Kun olin lapsi, niin puhuin kuin lapsi, ajattelin kuin lapsi, järkeilin kuin lapsi, mutta nyt kun olen tullut mieheksi, olen pannut pois lapsen ominaispiirteet. Sillä nykyään me näemme himmeät ääriviivat metallipeilistä, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nykyään tunnen osittaisesti, mutta silloin tunnen täsmällisesti, niin kuin minutkin täsmällisesti tunnetaan.” – 1. Kor. 13:8–12.

Paavali osoitti näin, etteivät profetoimisen, tiedon ja kielilläpuhumisen ihmelahjat olleet pysyviä. Niiden piti lakata. Ja ne lakkasivatkin. Nämä lahjat annettiin ilmeisesti ainoastaan yhden tai useamman Jeesuksen Kristuksen suoranaisesti valitseman apostolin läsnä ollessa. (Apt. 2:1, 4, 14; 8:9–20; 10:44–46; 19:6) Kun nämä apostolit kuolivat, niin ihmelahjojen antaminen siis lakkasi.

Ottaen huomioon ihmelahjojen tilapäisluonteisuuden Paavali kannusti Korinton kristittyjä tavoittelemaan rakkauden pysyvää ja verratonta tietä eikä pitämään noita ihmelahjoja kristityn suurimpana saavutuksena.

Vaikka Paavalille itselleen oli annettu ihmelahjoja ylenmäärin, niin hän myönsi tietonsa olevan vain osittaista. (1. Kor. 13:1, 2; 14:18) Hänen oli odotettava sen saapumista, ”mikä on täydellistä”, ymmärtääkseen täysin hengellisiä asioita. Tämä ei ollut tapahtuva hänen kohdallaan hänen elinaikanaan maan päällä. Mutta kun hän oli saavuttava taivaallisen palkkansa, niin hän oli lopulta näkevä kaikkien Raamatun ennustusten täyttymyksen ja tuleva täydelleen tuntemaan Raamatussa ilmaistun Jehovan tahdon ja tarkoituksen. Sanojen ”kun saapuu se, mikä on täydellistä”, täytyy näin ollen tarkoittaa aikaa, jolloin Raamatun ennustukset sekä Jumalan tahto ja tarkoitus ymmärretään täydellisesti.

Sen saapuminen, ”mikä on täydellistä”, ei merkitse samaa kuin taivaallisen palkan saaminen. Raamatussa ei mikään ilmaise Jeesuksen Kristuksen paljastavan morsiamensa jäsenille kaikkea heti heidän mentyään taivaaseen. Jeesuksen itsensäkin oli odotettava, kunnes hänen Isänsä tekisi tunnetuksi tarkoituksensa eräät piirteet. Jeesus sanoi maan päällä ollessaan Jumalan koston toimeenpanon päivästä ja hetkestä: ”Siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa eikä Poika, vaan Isä.” (Mark. 13:32) Samoin eivät nekään, joista tulee kuolemattomia henkiluomuksia taivaissa, saavuta täydellistä tietoa, ennen kuin on Jumalan aika paljastaa tarkoituksensa täysi laajuus. Tämä pitää paikkansa myös Jumalan antautuneista palvelijoista maan päällä.

Me elämme nykyään aikaa, jolloin sen, ”mikä on täydellistä”, on määrä saapua. Raamatun ennustuksia täyttävät luonnolliset tosiasiat vahvistavat sen, että Jeesus Kristus sai kuninkaallisen vallan ihmismaailman suhteen vuonna 1914. (Ilm. 6:1–8) Sen tapahtuessa ”Jumalan pyhä salaisuus” oli ”saatettu päätökseen” siinä merkityksessä, että tämä tapaus poisti tätä valtakuntaa koskevan ’salaperäisen’ piirteen. (Ilm. 10:7; vrt. Matt. 13:11; Luuk. 8:10; Ef. 3:3–9; Kol. 1:26, 27; 2:2; 4:3; 1. Tim. 3:16.) Siitä ajasta lähtien Jumalan kansa on kokenut jatkuvasti hengellisen tiedon ja ennustusten ymmärtämisen lisääntymistä. Tämä on Danielin 12:4:n mukaista: ”Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä [kirjaa] tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.” ”Se, mikä on täydellistä”, tarkoittaa näin ollen Raamatussa paljastetun Jumalan tarkoituksen täyttä ymmärtämistä. Koska nyt on aika ymmärtää näin lisääntyvästi Jumalan sanaa ja sen ennustusten täyttymistä, niin sen, ”mikä on täydellistä”, täytyy olla käsillä.

● Oliko Delila, joka leikkasi Simsonin tukan, israelilainen vai filistealainen?

Raamattu osoittaa hänen olleen israelilainen.

Jehova toi Simsonin esiin ja antoi hänelle henkeään ’Israelin vapauttamiseksi’ filistealaisvihollisista. (Tuom. 13:1, 5, 25) Oltuaan vuosia tässä toiminnassa Simson ”rakastui” Delilaan. Vaikka Raamattu ei ilmaisekaan Delilan kansallisuutta, niin useat Raamatun selittäjät ajattelevat hänen olleen filistealainen kevytkenkäinen ylhäisönainen, jota Simson himoitsi. Mutta Jumalan sana ei sano niin. Se sanoo, että vieraillessaan Delilan luona tuomari Simson meni katsomaan naista, jota hän rakasti. – Tuom. 16:4.

Kun sitten filistealaiset yrittivät saada apua Delilalta, niin he eivät käyttäneet vetoomuksessaan perusteena isänmaallista tunnetta, niin kuin he olisivat todennäköisesti tehneet, jos Delilakin olisi ollut filistealainen. Sen sijaan he lahjoivat hänet hyvin suurella rahasummalla. – Tuom. 16:5.

Kolmetuhatta juudealaista oli aiemmin pelosta auttanut filistealaisia vangitsemaan Simsonin. (Tuom. 15:9–13) Mutta Delila teki sen ahneudesta. Hän kiusasi Simsonia, kunnes tämä paljasti voimansa salaisuuden. Sitten hän toi vihollisen hänen kimppuunsa. Jumala auttoi myöhemmin Simsonia tekemään tyhjäksi tämän petoksen vaikutuksen, niin kuin Hän oli auttanut varhaisemmassakin tapauksessa. – Tuom. 15:14; 16:28–30.

Näin ollen Delila näyttää olleen israelilainen nainen, joka lahjottiin petturiksi filistealaisten hyväksi. Mutta Raamattu esittää Simsonin esimerkkinä uskosta. – Hepr. 11:32–34.