Raamattu ja luominen nykytieteen valossa

”Tietäkää, että Jehova on Jumala. Hän on meidät tehnyt emmekä me itse.” – Ps. 100:3, Um.

 1, 2. Miksi monet ajattelevat, että tiede on todistanut Raamatun vääräksi?

KILPA kuuhun ja avaruuteen pääsystä pitää monien silmät kiintyneinä tieteeseen ja sen saavutuksiin. Kansoja pyritään suojelemaan tieteellisesti parannetuilla sota-aseilla. Kehityksessä takapajulle jääneet kansat odottavat tieteen keksimillä koneilla voivansa kehittää teollisuuttaan. Lääketieteen alalla tieteen ajatellaan tarjoavan paljon toivoa sairauden poistamisesta. Tieteen eräillä aloilla saavuttama edistys saa todella monet luulemaan, että sen vastaus on luotettava ja lopullinen monilla muillakin tiedon aloilla.

² Kun arvossa pidetyt tiedemiehet selittävät ihmisen alkuperää, niin heidän ajatellaan sen tähden puhuvan totta. Koska useimmat tiedemiehet hyväksyvät ja opettavat ihmisen kehittyneen eläimestä, niin suuret ihmisjoukot uskovat sen olevan totta. Koska tiede määritellään ”tiedon tai tutkimuksen haaraksi, joka käsittelee järjestelmällisesti ryhmitettyjen tosiasioitten eli totuuksien kokonaisuutta ja osoittaa yleisten lakien toiminnan”, niin ihmiset luulevat, että tiedemiehillä on tosiasiat selvillä, kun he puhuvat ihmisen polveutumisesta eläimestä. Koska tämä ajatus on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa, että Jumala loi ihmisen, niin monet ajattelevat, etteivät he voi enää uskoa Raamattuun; he luulevat nykytieteen todistaneen sen vääräksi.

 3. Mitä tosiasiat osoittavat?

³ Nykytiede ei ole kuitenkaan todistanut Raamattua vääräksi, ei riviäkään siitä. Todellisuudessa päinvastainen on totta. Vaikkei Raamattua kirjoitettukaan tieteelliseksi tutkielmaksi, niin kun se koskettelee tieteellisiä asioita, se ei ole ristiriidassa tosiasiain kanssa, vaan ihmisten eräitten todistamattomien teorioitten kanssa. ”Tosiasioitten eli totuuksien kokonaisuus”, mikä on tullut päivänvaloon nykyaikoina, ei ole mitenkään ristiriidassa Raamatun kanssa, varsinkaan sen kertomus ihmisen luomisesta. Päinvastoin, nykyiset tieteelliset ”tosiasiat eli totuudet” ovat vastoin teoreettisia mietiskelyjä vahvistaneet toistuvasti Jeesuksen sanat: ”Sinun sanasi on totuus.” – Joh. 17:17.

MIKSI MONET EIVÄT USKO?

 4, 5. Miksi jotkut eivät usko Raamattuun?

⁴ Jos tiede vahvistaa Raamatun, niin mistä johtuu, että niin monet ihmiset eivät usko nykyään Raamattuun eivätkä hyväksy sitä Jumalan sanaksi, elämänsä oppaaksi? Se ei suinkaan johdu siitä, että tiede olisi todistanut Raamatun olevan väärässä. Jotkut on saatu uskomaan niin, ja tästä syystä he kääntyvät pois. Mutta on toisiakin syitä, miksi ihmiset eivät usko Raamattuun, syitä, jotka kristityn olisi hyvä pitää mielessään, jotta epätieteelliset mahtipontiset sanat eivät pettäisi heitä vain siksi, että ne ovat lähtöisin huomattavilta tiedemiehiltä. Jos pidät nämä seikat mielessäsi, niin ne auttavat sinua ’varjelemaan sitä, mikä on luottamuksellisesti sinulle uskottu, ja kääntymään pois tyhjistä puheista, mitkä loukkaavat sitä, mikä on pyhää, ja sen vastaväitteistä, mitä väärin sanotaan ”tiedoksi”. Sillä näytellessään sellaista tietoa jotkut ovat poikenneet pois uskosta.’ – 1. Tim. 6:20, 21, Um.

⁵ Jotkut eivät usko Raamattuun vain siksi, että he eivät tunne sen sisältöä, koska he eivät ole tutkineet sitä ennakkoluulottomin mielin. Toiset hylkäävät Raamatun, koska kristikunta esittää naurettavia selityksiä siitä, mitä se sisältää, kuten esim. opettaessaan, että 1. Mooseksen kirjan luomispäivät olivat kukin 24-tuntisia. Myös sen helvetintulioppi, Jumalan syyttäminen jumalattomuudesta, sen sodat, inkvisitiot ja sekaantumiset politiikkaan ovat katkeroittaneet Raamattua kohtaan monet, jotka on saatettu uskomaan, että Raamattu on kristikunnan perustus. Totuuden sanoma voi tavoittaa useat heistä, jos he ovat vilpitönsydämisiä, kun he näkevät, että Raamattukin on ristiriidassa kristikunnan oppien ja huonojen tapojen kanssa.

 6–8. Mitä itsekkäitä syitä on Raamatun hylkäämiseen?

⁶ Toiset hylkäävät Raamatun kuitenkin siksi, että he vastustavat sen puhtaita lakeja, joskin he empivät myöntää sitä. He haluavat tyydyttää himojaan, rahan, vallan, maineen, huvitusten tai moraalittomuuden ahneuttaan. Raamatun vanhurskaat periaatteet tuomitsevat tällaiset himot ja ovat sen tähden niiden tiellä, jotka niihin antautuvat. Sen sijaan että he tekisivät sitä, mikä on oikein, he työntävät Raamatun syrjään. Heidän itsekkäät halunsa ovat ensi sijalla. – 2. Tim. 3:1–4; 2. Piet. 3:3.

⁷ Jotkut eivät usko Raamattuun, koska jos he hyväksyisivät sen, se kolhaisisi heidän omanarvontuntoaan. He haluavat, että heistä ajatellaan hyvää maailmassa. Raamatun hyväksyminen merkitsisi heidän alistumistaan Jehovan, hänen Poikansa ja näkyvän järjestönsä alaisuuteen. He eivät pidä siitä, koska toisten tai heidän itsensä pitäisi lakata palvomasta ja imartelemasta heitä. Heidän olisi myös tunnustettava, että monet heidän aikaisemmista käsityksistään ovat olleet erehdyksiä. Heidän ylpeytensä ei salli heidän tehdä sitä. On niin kuin Johanneksen 12:42, 43 kertoo eräistä huomatuista Jeesuksen aikalaisista: ”He eivät sitä [Jeesukseen uskomistaan] tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi. Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.”

⁸ Toiset taas havaitsevat Raamatun liian voimakkaaksi heille. Heitä vaaditaan tekemään Jumalan tahto, olemaan hänen näkyvän järjestönsä yhteydessä, ryhtymään saarnaamistoimintaan ja tutkimaan edistyäkseen hengelliseen kypsyyteen. Heistä tässä on liian paljon vaivaa, joten he lähtevät vähimmän vastuksen tielle ja etsivät helpompaa uskontoa tai luopuvat kokonaan uskonnosta. – Luuk. 13:24.

 9. Miksi tällaisen epäuskon ei tule häiritä kristittyä?

⁹ Näistä ja muista samankaltaisista syistä monet eivät usko Raamattuun, joten kun esimerkiksi kehitysteoria tulee heidän eteensä, he tarttuvat innostuneesti siihen saadakseen jotain lohdutusta kapinoidessaan Jumalaa ja hänen vanhurskaita vaatimuksiaan vastaan. Mutta vaikka monet eivät usko Raamattuun, älköön se häiritkö koskaan sinua. Se vain vahvistaa sen, että me elämme tämän asiainjärjestelmän viimeisiä päiviä. Jeesus ennusti tämän sanoen: ”. . . kylmenee useimpien rakkaus.” (Matt. 24:12) Saatana Perkele, tämän asiainjärjestelmän jumala, tietää aikansa olevan lähellä loppuaan. Hän yrittää epätoivoisesti vieroittaa kaikki ihmiset Jumalasta. Miten me voisimme näin ollen odottaa ihmiskunnan enemmistön kääntyvän Raamatun puoleen? Ainoastaan vähemmistö tekee niin. ”Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.” (Matt. 7:14) Ei niin, että tie ei olisi käytettävissä, vaan useimmat ihmiset eivät etsi sitä. Jeesus vakuutti, että ne, jotka vilpittömästi etsivät oikeaa tietä, löytävät sen: ”Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.” – Matt. 7:7, 8.

JUMALA LOI

10. Mihin totuuden etsijät voivat luottaa?

¹⁰ Totuuden etsijät voivat luottaa siihen, että ”koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä”. (2. Tim. 3:16, Um) He voivat luottaa myös siihen tietoon, että nykyinen tiede on vahvistanut Raamatun mitä ihmeellisimmällä tavalla. Tämä pitää erityisesti paikkansa siitä, mitä vastaan suurimmat hyökkäykset Raamattua vastaan on tehty, nimittäin 1. Mooseksen kirjan muutamista ensimmäisistä luvuista, jotka pilkkaajat luulevat tieteen osoittaneen vääriksi. Mutta muista, että tiede määritellään ”tiedon tai tutkimuksen haaraksi, joka käsittelee . . . tosiasioitten eli totuuksien kokonaisuutta”, joten on välttämätöntä erottaa tosiasiat kuvittelusta.

11. Miten Raamatun alkusanat on vahvistettu?

¹¹ Kehitysopin kannattajat ivasivat yhteen aikaan Raamatun ensimmäisiä sanoja, jotka kuuluvat: ”Alussa loi Jumala.” He väittivät samoin kuin kreikkalaiset filosofit vuosisatoja sitten, että aine on ollut aina olemassa ja että aineellisella kaikkeudella ei sen tähden ole lainkaan alkua. Mutta atomienergian aikakauden saapuessa tuli myös tunnetuksi, että jotkin ainekset maassa hajoavat radioaktiivisesti. Jos aine olisi ollut aina olemassa, niin tämä radioaktiivinen hajoaminen olisi tapahtunut loppuun kauan sitten. Mutta se on yhä meneillään. Näin ollen tunnustetaan nykyään, että kaikkeudella oli alku, ja sen ikä arvioidaan miljardeiksi vuosiksi, mikä on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Muuan tiedemiesryhmä sanoi: ”On kiinnostavaa panna merkille, että sanomalla kaikkeudella olleen alun Raamattu on ollut nykyistä tiedettä muutamia tuhansia vuosia edellä.”a

12. Miten 1. Mooseksen kirjan kertomus elämän luomisesta on todistettu oikeaksi?

¹² Toinen kehitysopin kannattajien pulma oli elämän alkamisen selitys. He hylkäsivät 1. Mooseksen kirjan kertomuksen luomisesta ja sanoivat, että elämä alkoi sattumalta kuolleesta aineesta. He uskoivat suunnilleen samalla tavalla kuin filosofi Aristoteles, joka kirjoitti: ”Kaikki kuivat aineet, jotka kostuvat, ja kaikki kosteat aineet, jotka kuivuvat, synnyttävät eläinelämää.” Roomalainen runoilija Vergilius sanoi vakavissaan, että mehiläisiä syntyy toisinaan mätänevistä karjan sisälmyksistä. Eräs Ranskan Ludvig XIV:n hallituksen aikainen kuuluisa lääkäri kirjoitti: ”Hajut, jotka kohoavat rämeitten pohjasta, synnyttävät sammakoita, etanoita, täitä, ruohoja ynnä muuta.”b Mutta Louis Pasteur, ranskalainen kemisti, suoritti sitten kuuluisat kokeensa, joiden piti hävittää se käsitys, että elämää syntyisi itsestään kuolleesta aineesta. Hän todisti, että pienemmät elämänmuodot eivät saa alkuaan itsestään, vaan tulevat jo olemassa olevista toisista bakteereista. Tämä osoitti, että elävät oliot maan päällä tulevat ainoastaan toisista elävistä olioista.

13, 14. Miksi elävä solu ei ole voinut syntyä sattumalta?

¹³ Tästä todisteesta huolimatta ateistiset kehitysopin kannattajat uskovat yhä, että elävä solu syntyi sattumalta. Mutta kyvykkäimmätkään tiedemiehet eivät ole kaikkine taidokkaine kojeineen pystyneet luomaan yhtään ainoata vähäpätöistä elävää solua! Eräs ”kehitysteorian huomattava asiantuntija” myönsikin: ”Yksikään elävä kemisti ei voi muodostaa dinosaurusta, yksikään elävä käsi ei voi panna alulle niitä unelmoivia tuntosarvia, mitkä ovat tunnusomaisia kaikkein yksinkertaisimmallekin ameebasolulle.” (Harper’s Magazine, maaliskuu 1964) Jollei tätä voida tehdä parhaimmissakaan koeolosuhteissa, niin se on tuskin voinut tapahtua sattumaltakaan. Raamattu viittaa aivan oikein elämän lähteeseen Psalmissa 36:10: ”Sillä sinun tykönäsi [Jehova] on elämän lähde.”

¹⁴ Joku voisi johtua ajattelemaan, että elävä solu on niin yksinkertainen, että se voisi satunnaisesti syntyä elottomasta aineesta. Mutta, kuten eräs tiedemies sanoi, jokainen solu on ”niin monimutkainen ja hienonhieno järjestelmä, että sen täydellinen toiminta on tähän mennessä jäänyt tutkimukseltamme selvittämättä”.c Sen suorituksista hän sanoi: ”Jokainen solu suorittaa . . . toimintoja sellaisella täsmällisyydellä, että vertailu osoittaa hienoimmankin kellon kömpelöksi tekeleeksi.” Eräs toinen kuvaili solun ”pieneksi maailmankaikkeudeksi, joka on muodostunut valtavasta määrästä itsestään lisääntyviä elimistöjä, mitkä ovat käsittämättömän pieniä ja lukuisia kuin taivaan tähdet”.d Eräs aikakauslehti selitti: ”Solu on yhtä monimutkainen kuin New Yorkin kaupunki.”e

15. Osoita, miksi kaikki järjestetty vaatii järjestäjää.

¹⁵ Kukaan järjissään oleva ihminen ei väittäisi, että New York, Lontoo, Moskova, Pariisi, Tokio tai muut kaupungit ovat syntyneet itsestään. Eräs fyysikko sanoi: ”Mikään aine ei voi luoda itseään.”f Mutta yhdessä elävässä solussa on biljoonia pienen pieniä yksikköjä, joista jokainen automaattisesti suorittaa monimutkaisempia toimintoja kuin ne, joita suoritetaan kaupungissa. Ja yhdessä ainoassa aikuisen ihmisen ruumiissa on biljoonia soluja! Kaiken lisäksi meitä pyydetään uskomaan, että tämä kaikki syntyi sattumalta! Ei, mikään tarkoituksenmukaisesti järjestetty ei voi koskaan syntyä sattumalta. Jos perheenäiti haluaisi paistaa omenapiirakan, niin odottaisiko hän, että jotkin omenat putoaisivat puusta sattumalta hänen uuniinsa, missä sattuisi olemaan jauhoja, munia ja muita aineksia, ja toivoisi sitten näiden sattumalta järjestyvän piirakaksi, mikä paistuisi sattumalta juuri oikean pituisen ajan? Se olisi tietysti naurettavaa. Mutta piirakan valmistaminen on yksinkertaista elävien luomusten tekemiseen verrattuna, ja jollei yksinkertaisiakaan asioita voi tapahtua sattumalta, niin ei varmasti myöskään äärettömän paljon mutkikkaampia.

16. Miten ihmisruumiin osat puhuvat Luojasta?

¹⁶ Tarkastelkaamme myös ihmisruumiin osia, kuten silmää, joka on niin mutkikas, että meni vuosisatoja, ennen kuin tiedemiehet saivat jotain tietoa siitä, miten se toimii. Valokuvauskone on kömpelö jäljitelmä silmästä, mutta sen kehittäminen vaati keksijäin neroutta, matemaatikkojen tarkkuutta ja ammattimiesten taitoa vuosikausia. Sattuiko paljon monimutkaisempi ihmissilmä kehittymään vain itsestään, siksi, että jokin sokea maneetti halusi nähdä? Miten se tiesi haluavansa nähdä, koska sillä ei ollut mitään mahdollisuutta tietää, mitä näkeminen onkaan? Ei, ihmissilmä on luomisihme, jonka on saattanut olemaan Hän, joka jo saattoi nähdä, kuten Psalmi 94:9 sanoo: ”Joka korvan on istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?”

17, 18. Miten nykyiset keksinnöt osoittavat, että maailmankaikkeudella oli Luoja?

¹⁷ Astronautti palaa maata kiertämästä muutamia tonneja painavasta kapselista, ja häntä tervehditään sankarina. Koneiston suunnitelleita tiedemiehiä ylistetään. Mutta mitä he ajattelisivat, jos selittäisit, että tuhannet metallinpalaset kasaantuivat vain sattumalta kapseliksi ja raketiksi, joka täyttyi sattumalta polttoaineella, syttyi, kun mies sattumalta oli kapselissa, ja sitten koko laite sattui menemään radalleen? He lähettäisivät sinut tiehesi pilantekijänä tai henkisesti vajavaisena. Jehova pani kumminkin 6 500 triljoonan tonnin painoisen Maan siinä olevine miljoonine elävine luomuksineen täydelliselle radalleen ilman mitään ilmakehään palaamisen ongelmia, ilman happivarastohuolia, tarvitsematta puristaa ravintoa putkesta tai huolehtia siitä, miten vapautua ruumiin eritteistä. Ja meitä pyydetään uskomaan, että kaikki tämä tapahtui vain sattumalta!

¹⁸ Tarvitaan tuhansia ihmisiä työskentelemässä alituisesti yhden rautatien tai lentoreitin aikataulujen pitämiseksi voimassa, jottei sattuisi tapaturmia, ja sittenkin niitä tapahtuu. Samaan aikaan uskomattoman suurikokoiset auringot ja kiertotähdet liikkuvat avaruudessa sellaisella nopeudella ja täsmällisyydellä, että se saattaa mielikuvituksen ymmälle, ja tämän suurenmoisen järjestelmän otaksutaan olevan vailla laatijaa! Järkevät ihmiset ymmärtävät Jesajan kirjoittamien sanojen totuudellisuuden: ”Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen [Jehovan] voimansa ja valtainen hänen väkensä: ei yksikään jää häneltä pois.” (Jes. 40:26) Daavid huudahti samalla lailla: ”Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä [Jehova] olet luonut, niin mikä on ihminen?” (Ps. 8:4, 5) Samoin meidänkin aikanamme rehelliset ihmiset tunnustavat, että se, mitä nykyiset tieteelliset havainnot ja keksinnöt korostavat yhä uudelleen, on 1. Mooseksen kirjassa kerrottu totuus, että ”alussa loi Jumala”. Niistä, jotka eivät tätä usko, psalmista sanoo: ”Hullu sanoo sydämessänsä: ’Ei ole Jumalaa’.” – Ps. 14:1.

TEORIOITA KUMOTAAN

19, 20. Mitä muuttuvia teorioita kehitysopin kannattajat ovat esittäneet?

¹⁹ Kehitysopin kannattajat uskoivat viime vuosisadalla, että eri elämänmuodot ovat syntyneet hitaasti toisesta lajista toiseen muuttumalla. Jotkut ajattelivat kirahvien saaneen pitkän kaulansa kurottautumalla yhä korkeammalle tavoitellessaan puitten latvalehtiä, ja niin niiden jälkeläiset syntyivät pitkäkaulaisina. Ajateltiin, että lähellä päiväntasaajaa elävät ihmiset ruskettuivat kuumasta auringosta ja antoivat sitten rusketuksen perintönä lapsilleen, mistä oli seurauksena tumma iho. Mutta sitten eräs itävaltalainen, Gregor Mendel, keksi perinnöllisyystotuudet, mitkä osoittavat moiset seikat vääriksi. Hän havaitsi täsmälliset, säännölliset lait, mitkä määräävät perinnöllisyyden vanhemmista jälkeläisiin ”lajinsa mukaan”, aivan niin kuin 1. Mooseksen kirja sanoi. Tämä teki hitaan muutoksen toisesta elämänmuodosta toiseen mahdottomaksi, sillä vaikka se salliikin suuren vaihtelun värissä, koossa ja ulkomuodossa, niin se ei johda uusiin elämänmuotoihin.

²⁰ Kehitysopin kannattajat sanoivat sitten, että eliöitten on täytynyt kehittyä, mutta ei hitain muutoksin, vaan nopein geeneissä tapahtuvin muutoksin, mutaatioin. Mutta eräs tiedemies sanoi kumminkin tästä äskettäin: ”Olkootpa mutaatiot luonnollisia tai jollain keinotekoisilla menetelmillä, kuten säteilyllä aiheutettuja . . . niin todisteet osoittavat nykyään, että paljon enemmän kuin 99 prosenttia mutaatioista on epäedullisia.”g Mutaatiot vioittavat, ne eivät luo uusia lajeja.

21. Miten kivettymien todisteet vahvistavat luomisen?

²¹ Päästäkseen vaikeuksistaan kehitysopin kannattajat ovat etsineet laajalti fossiili- eli kivettymäjäännöksiä, jotka osoittaisivat eri lajien väliset yhteydet. Mutta sellaisten luomusten kivettymiä ei ole löydetty, joiden evät olisivat olleet muuttumassa käsivarsiksi tai sääriksi tai joiden jalat olisivat olleet muuttumassa siiviksi. Lyhyesti sanoen kaikki monet aukot eri lajien välillä ovat pysyneet yksinkertaisesti siksi, että mitään yhdistäviä renkaita ei ole koskaan ollut olemassakaan! Eräs London Timesin (19.5.1963) kirjoitus sanoi tästä asiasta: ”Kivettymien todistus ei todellakaan auta tässä paljon [kehitysoppia] . . . vain mielikuvitusta käyttämällä voi kuvitella joidenkin nimenomaisten yksilöitten erikoisen muuttumisen . . . niiden otaksutuiksi nykyisiksi jälkeläisiksi.”

22. Mitä arkeologia on paljastanut?

²² Samoin kuin eläimet luotiin äkkiä, niin ihminenkin. Hänelle annettiin korkeat henkiset kyvyt, mitkä eläimiltä puuttuvat. Juuri tämän tiede vahvistaa, mutta ei hidasta nousua likalätäköstä. Kirjassa New Discoveries in Babylonia About Genesis (Uusia 1. Mooseksen kirjaa koskevia löytöjä Babyloniassa) sanoo sen tekijä: ”Odotettiin, että mitä vanhempi aika, sitä alkeellisemmaksi kaivajat sen havaitsisivat, kunnes sivistyksen jäljet lakkaisivat tyystin ja alkuihminen ilmestyisi. Näin ei ole käynyt. Babyloniassa eikä Egyptissä, maissa, jotka ovat ihmisen vanhimpina tunnetut asuinpaikat. Kun sivistys ilmestyy, se on jo täysin kehittynyt. . . . Näiden tosiseikkojen valossa on varhaisen ihmisen hidas edistyminen vääräksi todettu otaksuma, ja ajatusta, että kului äärettömän pitkä aika, ennen kuin sivistys ilmaantui, ei voida puolustaa.”

23, 24. Mitkä tosiseikat mm. todistavat vääräksi sen käsityksen, että on ollut ”esihistoriallisia” ihmisiä?

²³ Mutta entä niin sanotut ”esihistorialliset” ihmiset, joista usein kuullaan? Eräät sellaiset kivettymäjäännökset eivät ole lainkaan ihmisistä kotoisin, vaan eläimistä. Toiset ovat vain ihmisperheen muunnoksia, jotka elivät samanaikaisesti kuin ”nykyisentyyppinen” ihminenkin, niin kuin nytkin elävissä ihmisissä on monia kokoja ja muotoja. Neandertalin ihmistä pidettiin yhteen aikaan ”esihistoriallisena”, nykyisen ihmisen esi-isänä kehitysasteikossa, mutta huomaa, mitä eräs tietosanakirja nyt sanoo: ”Neandertalin ihmistä ei voida pitää nykyisen ihmisen esi-isänä. Neandertalin ihmistä ja nykyisentyyppisiä ihmisiä . . . täytyy pitää yhteisen esi-isän jälkeläisinä.”h

²⁴ Monet näistä niin sanotuista ”esihistoriallisista” ihmisistä eivät olleet lainkaan ”alhaista” lajia. Niistä, joita kutsutaan ”Cro-Magnonin” ihmisiksi, sanoi eräs yliopiston professori: ”Cro-Magnonin rodun . . . arvioidaan varovasti lausuen olleen älyllisesti ja ruumiillisesti parhaimman nykyisen ihmisryhmän tasolla.”i Eräs toinen tiedemies ilmoitti: ”Nämä ihmiset edustavat monin tavoin parhainta lajia, minkä maailma on koskaan nähnyt.”j Yllätykseksi niille, jotka uskovat itsepäisesti kehitysteoriaan, Science Digest (huhtikuu 1961) sanoi: ”Cro-Magnonin ihmisen jälkeen . . . ihmisen aivot ovat pienentyneet kooltaan.” Kuinka täsmällinen 1. Mooseksen kirjan kertomus ihmisen luomisesta, hänen syntiinlankeemuksestaan ja senjälkeisestä rappeutumisestaan onkaan!

25, 26. Mitkä muut tosiseikat osoittavat, että ”esihistoriallisia” ihmisiä ei ole ollut olemassakaan?

²⁵ Kehitysopin kannattajat ovat myös haravoineet maata etsien alkeellista kieltä puhuvaa kansaa, koska sen pitäisi heidän mielestään tukea heidän teoriaansa. Kirja The Miracle of Languages (Kielten ihme) sanoo: ”He eivät ole löytäneet ainoatakaan. . . . [Australian] alkuasukkaitten ja [Etelä-Kalifornian] sarien kielet ovat taidokkaita ja osoittavat rappeutumisen merkkejä. . . . Kaikki kielet näyttävät johtuvan yhdestä yleisestä alkukielestä.” Science News Letter (3.9.1955) vahvisti tämän sanomalla: ”Alkeellisia kieliä ei ole olemassakaan. Ajatus, että ’raakalaiset’ puhuvat röhkäisysarjoja eivätkä kykene ilmaisemaan montakaan ’sivistynyttä’ käsitettä, on hyvin väärä. . . . On kuvaavaa, että niiden kieliopit ovat paljon mutkikkaampia . . . kuin minkään nykyaikaisen kielen.” Miten hyvin tämäkin sopii siihen Raamatun kertomukseen, että ihmisellä oli yksi kieli, mikä sekoitettiin vedenpaisumuksen jälkeen, minkä johdosta monet kielet levisivät ympäri maailman vähitellen rappeutuen.

²⁶ Niin sanottuja ”esihistoriallisia” ihmisiä on olemassa ainoastaan niiden mielikuvituksessa, jotka suvaitsevat hylätä tosiasiat, koska mikään todiste arkeologian koko historian ajalta ei ole tukenut kehitysteoriaa. Eräs Harper’s Magazinen kirjoitus (heinäkuussa 1963) sanoi: ”Meillä on vielä esiinkaivamatta niiden älyllisten apinoiden jäljet, jotka antoivat alun ihmiskunnalle.” Ja tämä kirjoitus oli laadittu kehitysteorian tueksi! Ajattelehan, että vaikka kehitysopin kannattajien laumat ovat yli vuosisadan ajan raivokkaasti etsineet, niin maakerrostumain kertomus huutaa äänekkäämmin kuin koskaan, että ”Jumala loi”! Kehitysopin kannattajat eivät voi kaivaa esiin ”niiden älyllisten apinoiden jälkiä, jotka antoivat alun ihmiskunnalle”, yksinkertaisesti siitä syystä, ettei niitä ole koskaan ollut olemassakaan paitsi, niin kuin London Times ilmaisi, ’jonkun mielikuvituksessa’.

27. Minkä totuuden kaikki nämä todisteet vahvistavat?

²⁷ Tällaisten todisteitten vallitessa vilpitönsydämiset ihmiset tulevat vakuuttuneiksi, mutta epäilijä ei milloinkaan, koska hän haluaa pitää kiinni tarkoituksiinsa sopivasta eksytyksestä. ”Sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.” (2. Tess. 2:11, 12) Jumalaa pelkääviä ihmisiä eivät petä Saatanasta olevat teoriat, jotka väheksyvät Raamattua, Jumalan sanaa, ja laimentavat sen tehoa, tekevät Jumalan tarpeettomaksi Luojana, Ylläpitäjänä ja Huoltajana ja syrjäyttävät sen totuuden, että ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee lunastusta. Nöyrät sanovat samoin kuin muinainen psalmista: ”Kuinka sinun lakisi onkaan minulle rakas! Kaiken päivää minä sitä tutkistelen.” (Ps. 119:97) Nämä tietävät varmasti niin kuin nykytiedekin osoittaa, että ”Jehova on Jumala. Hän on meidät tehnyt emmekä me itse.” – Ps. 100:3, Um.

[Alaviitteet]