Questions des lecteurs

Que s’est-​il passé lors de l’incident rapporté en Exode 4:24-26, et quel personnage était menacé de mort ?

Moïse était en route vers l’Égypte avec sa femme, Tsippora, et ses fils, Guershom et Éliézer, lorsqu’il se produisit ce qui suit : “ Il arriva, en cours de route, au gîte, que Jéhovah le rencontra, et il cherchait un moyen de le faire mourir. Finalement Tsippora prit un silex, trancha le prépuce de son fils et lui fit toucher ses pieds, puis elle dit : ‘ C’est parce que tu es pour moi un époux de sang. ’ Alors il le lâcha. À cette époque elle dit : ‘ Un époux de sang ’, à cause de la circoncision. ” (Exode 4:20, 24-26). Bien que ce passage soit obscur et qu’on ne puisse être certain de sa signification, il peut être compris à la lumière d’autres textes des Écritures.

Le récit ne dit pas explicitement qui était menacé de mort. Toutefois, en toute logique, on peut penser qu’il ne s’agissait pas de Moïse, car il venait juste de recevoir de Dieu la mission de conduire les Israélites hors d’Égypte (Exode 3:10). Il semble peu probable que Moïse ait pu être menacé par l’ange de Dieu alors qu’il s’apprêtait à accomplir sa mission. Ce serait donc la vie d’un de ses fils qui aurait été en jeu. La loi donnée précédemment à Abraham au sujet de la circoncision stipulait : “ Le mâle incirconcis, qui ne fera pas circoncire la chair de son prépuce, oui cette âme devra être retranchée de son peuple. Il a rompu mon alliance. ” (Genèse 17:14). Apparemment, Moïse avait négligé de circoncire son fils, c’est pourquoi l’ange de Jéhovah menaçait la vie de l’enfant.

Les pieds de qui Tsippora a-​t-​elle touchés avec le prépuce de son fils afin de régler la question ? C’est l’ange de Jéhovah qui était en mesure de mettre à mort l’enfant incirconcis. C’est donc, logiquement, les pieds de l’ange que Tsippora a dû toucher avec le prépuce de son enfant, montrant par là qu’elle s’était soumise à l’alliance.

L’expression employée par Tsippora, “ tu es pour moi un époux de sang ”, est inhabituelle. Que révèle-​t-​elle au sujet de celle qui l’a prononcée ? En satisfaisant aux exigences de l’alliance de la circoncision, Tsippora reconnaissait l’existence d’une relation d’alliance avec Jéhovah. Plus tard, l’alliance de la Loi contractée avec les Israélites a montré que, dans une relation d’alliance, Jéhovah pouvait être considéré comme un mari, et l’autre partie contractante comme une femme (Jérémie 31:32). Ainsi, en s’adressant à Jéhovah (par l’intermédiaire de Son représentant angélique) comme à “ un époux de sang ”, Tsippora semble avoir manifesté sa soumission aux termes de l’alliance. C’était comme si elle avait accepté la position de femme dans l’alliance de la circoncision, Jéhovah Dieu étant le mari. Quoi qu’il en soit, en s’empressant d’obéir au commandement de Dieu, elle a sauvé la vie de son fils.