-
„Íme, eljött Jehova szent tízezreivel”Őrtorony – 1983 | április 1.
-
-
Intő példa a hasonlatban
9. Mit jelentett az, hogy az istentelen tévtanítókat „víz alatti sziklazátonyokhoz” hasonlították?
9 Júdás egy hasonlattal folytatja figyelmeztetését:
„Ezek víz alatti sziklazátonyok a ti szeretetvendégségeiteken, mialatt veletek lakmároznak; önmagukat félelem nélkül hizlaló pásztorok, szelektől ide-oda hajtott víztelen fellegek, késő őszi [mégis] gyümölcstelen, kétszeresen kihalt, gyökerestől kitépett fák;
-
-
„Íme, eljött Jehova szent tízezreivel”Őrtorony – 1983 | április 1.
-
-
A hamis tanítók többek közt olyanok voltak, mint „víz alatti sziklazátonyok”. Azok a férfiak azt állították, hogy szeretik a hívőket, közben víz alatti rejtett zátonyokhoz hasonlítottak, éles szélű, csipkézett sziklazátonyokhoz, amelyek képesek felhasítani és megölni az úszókat vagy hajótörést okozni. Ha Jehova tanúi nem ’folytatnak kemény harcot a hitért’, az ilyen félrevezető tanítók az ingadozó hívőket odajuttatják, hogy ’hit dolgában hajótörést szenvedjenek’ (1Timótheus 1:19).
10. a) Mik lehettek az első keresztények „szeretetvendégségei”, és mi indította az „istentelen embereket” arra, hogy részt vegyenek azokon? b) Mit kerüljenek Jehova tanúi a társadalmi összejöveteleiken?
10 Azok az „istentelen emberek” részt vettek a keresztény „szeretetvendégségeken”. Ezek az alkalmak olyan lakomák lehettek, ahová az anyagi téren jobb módú keresztények meghívták szegényebb sorsú hívőtársaikat. A test beszennyezésére törekvő egyének azonban aljas indítékból vettek részt az ilyen lakomákon. (Vö. 2Péter 2:13.) Ma is vannak olyanok, akik megpróbálják a Jehova tanúi közt megrendezett társadalmi alkalmakat a falánk evés, túlzott ivás, világi énekek és táncok alkalmaivá tenni. A hű keresztény tanúk sohase engedjék meg, hogy ilyesmi előforduljon a társadalmi összejöveteleiken.
11. a) Milyenfajta pásztorok voltak az istentelen tévtanítók? b) Mi legyen a lojális keresztények álláspontja ma az ilyen tévtanítókkal szemben?
11 Az istentelen tévtanítók továbbá olyan pásztorokhoz is hasonlítottak, akik kiuzsorázták és feláldozták a nyájat, hogy ruházkodjanak és táplálkozzanak belőle. Megpróbálták nem kívánt útra terelni az ingadozókat és nem táplálták őket megfelelő szellemi eledellel. (Vö. Ezékiel 34:7–10.) Létkérdés tehát, hogy a lojális keresztények ma elutasítsák az ilyen tévtanítók nézeteit!
12. Miben hasonlítottak a Júdás korabeli tévtanítók „a szelektől ide-oda hajtott víztelen fellegek”-re?
12 Júdás napjainak tévtanítói megtévesztő fellegekhez is hasonlítottak, amelyek a hőn óhajtott esőt igérik, s közben semmi vizet nem adnak, mert a szél tovasodorja őket. Az ilyen embereket is a tévelygés szele hajtotta, és mivel „víztelen fellegek” voltak, szellemi téren teljesen üresek és haszontalanok maradtak. Jehova tanúi óvakodjanak minden felfuvalkodott hamis tanítótól!
13. Miért hasonlítottak a tévtanítók „kétszeresen kihalt” „gyökerestől kitépett” gyümölcstelen fákra?
13 Mivel hiányoztak belőlük Isten szent szellemének gyümölcsei, ezek a hitvány egyének késő őszi, gyümölcstelen fákhoz is hasonlítottak, amelyek nem hoznak termést a gyümölcsérés idején. „Kétszeresen kihalt”, vagyis „teljesen kihalt” fák voltak (Today’s English Version). Ezek az emberek „beszivárogtak” a gyülekezetbe, azt állítva magukról, hogy szellemileg elevenek, miután formailag vízben alámerítkeztek. De mivel nem hoztak gyümölcsöt Isten dicsőségére, úgy kellett kezelni őket, mint az ókori Palesztinában a terméketlen gyümölcsfákat. Az ilyen fákat gyökerestől kitépték és megsemmisítették, hogy ne kelljen gyümölcsfa adót fizetni utánuk. A „gyökerestől kitépett” kifejezés arra utal, hogy a megbánást nem tanúsító hitehagyott tanítókra pusztulás várt.
-