-
„A császárhoz fellebbezek!”Alaposan tanúskodj Isten királyságáról!
-
-
5. Hogyan járt el Fesztusz Pál ügyében?
5 Néhány nappal később Fesztusz „a bírói székbe ült”b Cezáreában, majd elé vitték Pált és a vádlóit. Pál ezekkel a szavakkal cáfolta meg az ellene felhozott alaptalan vádakat: „Sem a zsidók törvénye ellen, sem a templom ellen, sem a császár ellen nem követtem el semmilyen bűnt.” Pál ártatlan volt, és szabadon kellett volna engedni. Hogyan döntött Fesztusz? Mivel a zsidók kedvében akart járni, ezt kérdezte Páltól: „Fel akarsz-e menni Jeruzsálembe, és ott ítéltetni meg előttem ezek felől?” (Csel 25:6–9). Milyen észszerűtlen javaslat! Ha Pált visszaküldik Jeruzsálembe, a vádlói fognak bíráskodni felette, és akkor biztos halál vár rá. Ez alkalommal Fesztusz a politikai érdekeket fontosabbnak tartotta, mint azt, hogy igazságot szolgáltasson. Egy korábbi kormányzó, Poncius Pilátus hasonlóan járt el Jézus ügyében (Ján 19:12–16). Ma is előfordul, hogy a bírók politikai nyomás alá kerülnek. Ezért nem kell meglepődnünk, ha egy bíróság a bizonyítékok ellenére is Isten szolgái ellen dönt.
-
-
„A császárhoz fellebbezek!”Alaposan tanúskodj Isten királyságáról!
-
-
b A „bírói szék” egy emelvény volt, amelyen volt egy szék a bírónak. Az, hogy az ítéletét erről az emelvényről hirdette ki, nyomatékot adott a szavainak, és azt az üzenetet közvetítette, hogy a döntése végleges. Pilátus is a bírói széken ült, amikor mérlegelte a Jézus ellen felhozott vádakat.
-