Óvakodj a hamis tanítóktól!
„Ti köztetek is lesznek hamis tanítók” (2PÉTER 2:1).
1. Miről szeretett volna írni Júdás, és miért váltott témát?
MILYEN megdöbbentő! Hamis tanítók az első századi keresztény gyülekezetben! (Máté 7:15; Cselekedetek 20:29, 30). Jézus féltestvére, Júdás tudatában volt ennek a folyamatnak. Azt mondta, hogy „a közös üdvösség felől” szeretett volna írni hívőtársainak, de elmagyarázta: „kénytelen voltam, hogy intőleg írjak néktek, hogy tusakodjatok a hitért.” Miért váltott témát Júdás? Mert, ahogy mondta: „belopózkodtak [a gyülekezetekbe] valami emberek . . ., kik a mi Istenünknek kegyelmét bujálkodásra fordítják” (Júdás 3, 4).
2. Miért hasonlít annyira a 2Péter 2. fejezete Júdás leveléhez?
2 Júdás nyilván nem sokkal azután írt, hogy Péter papírra vetette második levelét. Júdás kétségtelenül ismerte Péternek ezt a levelét. Bizony sok hasonló gondolatot fejtett ki saját, figyelmeztető, erőteljes levelében. Ennélfogva, miközben a 2Péter 2. fejezetét vizsgáljuk, megfigyelhetjük majd, mennyire hasonló Júdás leveléhez.
A hamis tanítások következményei
3. Mi történt a múltban, ami Péter szerint újra megtörténik?
3 Péter, miután arra buzdította testvéreit, hogy figyelmezzenek a próféciára, ezt írja: „Valának pedig hamis próféták is a nép [az ókori Izráel] között, a miképen ti köztetek is lesznek hamis tanítók” (2Péter 1:14—2:1). Isten népe az ókori időkben igaz próféciát kapott, de a romlott, hamis próféták tanításaival is küzdenie kellett (Jeremiás 6:13, 14; 28:1–3, 15). „A jeruzsálemi prófétákban is rútságot láttam: paráználkodnak és hazugságban járnak” — írta Jeremiás (Jeremiás 23:14).
4. Miért érdemelnek a hamis tanítók pusztulást?
4 Péter azt ecsetelve, hogy mit tesznek majd a hamis tanítók a keresztény gyülekezetben, ezt mondja: „veszedelmes eretnekségeket [szektákat, NW] fognak becsempészni, és az Urat [Jézus Krisztust], a ki megváltotta őket, megtagadván, önmagokra hirtelen való veszedelmet hoznak” (2Péter 2:1; Júdás 4). Az ilyen első századi szektásság végső következménye a ma ismert kereszténység lett. Péter rámutat, miért érdemelnek igazán pusztulást a hamis tanítók: „sokan fogják követni azoknak romlottságát [gátlástalan viselkedésük cselekedeteit, NW]; a kik miatt az igazság útja káromoltatni fog” (2Péter 2:2).
5. Miért voltak felelősek a hamis tanítók?
5 Gondolj csak bele! A hamis tanítók befolyása miatt a gyülekezetekben sokan gátlástalan viselkedésbe keveredtek. A ’gátlástalan viselkedésnek’ fordított görög szó kicsapongásra, féktelenségre, illetlenségre, szemérmetlenségre és szégyentelen viselkedésre utal. Péter azt mondta korábban, hogy a keresztények már ’kikerülték a romlottságot, amely a kívánságban van e világon’ (2Péter 1:4). Egyesek azonban visszatértek ehhez a romlottsághoz, s ezért nagymértékben felelősek voltak a gyülekezetben lévő hamis tanítók! Az igazság útja emiatt szégyent szenvedett. Milyen szomorú! Ez bizony olyan dolog, amelyre Jehova minden Tanújának alaposan oda kell figyelnie napjainkban. Sose feledjük, viselkedésünktől függően vagy dicséretet szerzünk Jehova Istennek és az ő népének, vagy szégyent hozunk rájuk (Példabeszédek 27:11; Róma 2:24).
A hamis tanítások bevezetése
6. Mi ösztönzi a hamis tanítókat, és hogyan igyekeznek megszerezni azt, amit akarnak?
6 Bölcs dolog, ha megfigyeljük, hogyan vezetik be a hamis tanítók romlott gondolataikat. Péter először is azt mondja, hogy ezt csendben teszik, vagyis feltűnés nélkül, csalafinta módon. Még hozzáteszi: „a telhetetlenség miatt költött beszédekkel vásárt űznek belőletek.” Önző vágy ösztönzi a hamis tanítókat, ahogyan azt a The Jerusalem Bible fordítás kiemeli: „Alattomos beszédekkel buzgón igyekeznek megvásárolni titeket maguknak.” Ehhez hasonlóan James Moffatt fordítása itt ezt írja: „Gerjedelmükben ravasz érvelésekkel kihasználnak titeket” (2Péter 2:1, 3). A hamis tanítók fecsegése hihetőnek tűnhet olyan valakinek, aki nem éber szellemileg, de szavaikat gondosan úgy válogatják, hogy ’megvásárolják’ az embereket, rászedve őket, hogy a csalók önző céljait szolgálják.
7. Milyen filozófia vált népszerűvé az első században?
7 Nem kétséges, az első századi hamis tanítókra hatással volt az akkori, világi gondolkodás. Az idő tájt, amikor Péter írt, egy gnoszticizmusnak nevezett filozófiai irányzat kezdett népszerűvé válni. A gnosztikusok úgy tartották, hogy minden rossz, s csak az a jó, ami a szellemhez tartozik. Ezért egyesek közülük azt mondták, nem számít, mit tesz az ember az anyagi testével. Érvelésük szerint az embernek idővel nem lesz ilyen teste. Ezért úgy következtettek, hogy a testi bűnök, beleértve a szexuálisakat is, lényegtelenek. Úgy látszik, ilyen nézetek kezdtek hatással lenni egyesekre, akik állítólag keresztények voltak.
8., 9. a) Milyen eltorzult érvelés volt hatással néhány korai keresztényre? b) Mit tettek egyesek a gyülekezetben Júdás szerint?
8 Egy bibliatudós megjegyezte, hogy „voltak olyanok az egyházban, akik elferdítették a kegyesség tanát” vagy a „ki nem érdemelt kedvesség” tanát (Efézus 1:5–7, NW). Szerinte egyesek így érveltek: „Azt mondod, Isten . . . [ki nem érdemelt kedvessége] elég nagy ahhoz, hogy minden bűnt elfedezzen? . . . Nosza, bűnözzünk hát, hisz Isten . . . [ki nem érdemelt kedvessége] el tud törölni minden bűnt. Valójában minél több bűnt követünk el, annál több lehetőséget adunk arra, hogy Isten . . . [ki nem érdemelt kedvessége] működésbe lépjen.” Hallottál már ennél eltorzultabb érvelést?
9 Pál apostol az Isten ki nem érdemelt kedvességéről alkotott helytelen gondolkodással szembeszállva ezt kérdezte: „Megmaradjunk-é a bűnben, hogy a kegyelem [ki nem érdemelt kedvesség, NW] annál nagyobb legyen?” Ezt is megkérdezte: „Vétkezzünk-é mivelhogy nem vagyunk törvény alatt, hanem kegyelem [ki nem érdemelt kedvesség, NW] alatt?” Pál mindkét kérdésre nyomatékosan így válaszolt: „Távol legyen” (Róma 6:1, 2, 15). Nyilván, amint Júdás is megfigyelte, egyesek „Istenünknek kegyelmét [ki nem érdemelt kedvességét, NW] bujálkodásra fordítják”. Péter azonban megjegyzi, hogy az ilyenek ’veszedelme nem szunnyad’ (Júdás 4; 2Péter 2:3, Csia fordítás).
Figyelmeztető példák
10., 11. Milyen három figyelmeztető példát említett Péter?
10 Kihangsúlyozva, hogy Isten lépéseket fog tenni azokkal szemben, akik szándékosan tesznek helytelen dolgokat, Péter a Szentírásból három figyelmeztető példát említ. Elsőként ezt írja: „nem kedvezett az Isten a bűnbe esett angyaloknak.” Ezek, amint Júdás írja, „nem tartották meg fejedelemségöket, hanem elhagyták az ő lakóhelyöket”, az eget. Az Özönvíz előtt a földre jöttek, és hústestet öltöttek, hogy szexuális kapcsolatot létesítsenek az emberek leányaival. Helytelen, természetellenes viselkedésük miatt a „Tartaroszba” (NW) lettek vetve, vagy ahogyan Júdás beszámolója mondja, Isten „a nagy nap ítéletére örök bilincseken, sötétségben tartotta” őket (2Péter 2:4; Júdás 6; 1Mózes 6:1–3).
11 Ezután Péter a Noé napjaiban élt emberekre utal (1Mózes 7:17–24). Azt mondja, Noé idejében Isten „a régi világnak sem kedvezett . . ., özönvízzel borítván el az istentelenek világát”. Péter végül leírja, hogy Isten „például tévén azokra nézve, a kik istentelenkedni fognak”, „Sodoma és Gomora városait elhamvasztotta”. Júdás emellett még azt is elmondja, hogy ezek az egyének „paráználkodtak, és más test után jártak” (2Péter 2:5, 6; Júdás 7). A férfiak nemcsak a nőkkel folytattak tiltott szexuális kapcsolatot, hanem más férfiak testéért is gerjedeztek, sőt valószínűleg az oktalan állatok testéért is (1Mózes 19:4, 5; 3Mózes 18:22–25).
12. Miként nyeri el jutalmát az igazságos viselkedés Péter szerint?
12 De Péter ugyanakkor azt is megjegyzi, hogy Jehova megjutalmazza azokat, akik hűséggel szolgálják őt. Elmondja például, hogy Isten miként ’őrizte meg Nóét, az igazság hirdetőjét nyolcadmagával’, amikor elhozta a Vízözönt. Arról is beszél, hogy Jehova megszabadította „az igaz Lótot” Szodoma idejében, s ezt a következtetést vonja le: „Meg tudja szabadítani az Úr a kegyeseket a kísértésekből, a gonoszokat pedig az ítélet napjára büntetésre fenntartani” (2Péter 2:5, 7–9).
Büntetést érdemlő cselekedetek
13. Kiváltképp kik tartatnak fenn ítéletre, és valószínűleg milyen álmokban merülnek el?
13 Péter pellengérre állítja azokat, akik kiváltképp fenntartatnak Isten ítéletére, vagyis „a kik a testet követvén, tisztátalan kívánságban járnak, és a hatalmasságot megvetik”. Szinte érezni Péter felháborodását, amint ezt mondja: „Vakmerők, magoknak kedveskedők, a kik a méltóságokat káromolni nem rettegnek.” Júdás azt írja, hogy „ezek . . . álomba merülvén, a testet megfertőztetik . . ., és a méltóságokat [dicsőségeket, Vida fordítás] káromolják” (2Péter 2:10; Júdás 8). Álmaikban tisztátalan szexuális fantáziálgatások is lehetnek, amelyek arra indítják őket, hogy erkölcstelen szexuális kielégülésre törekedjenek. De milyen értelemben ’vetik meg a hatalmasságot’, s ’káromolják a dicsőségeket’?
14. A hamis tanítók milyen értelemben ’vetik meg a hatalmasságot’ és ’káromolják a dicsőségeket’?
14 Abban az értelemben teszik ezt, hogy megvetik az Isten által kinevezett hatalmat. A keresztény vének a dicsőséges Jehova Istent és a Fiát képviselik, s ennek következtében bizonyos mértékű dicsőség lett nekik adományozva. Igaz, hibáznak, mint ahogyan Péter is hibázott, de a Szentírás arra buzdítja a gyülekezet tagjait, hogy vessék alá magukat az ilyen dicsőségeknek (Zsidók 13:17). Hiányosságaik még nem adnak okot arra, hogy káromoljuk őket. Péter azt mondja, az angyalok nem „szólnak azok [a hamis tanítók] ellen . . . káromló ítéletet”, pedig nagyon is megérdemelnék. „De ezek — folytatja Péter —, mint oktalan természeti állatok, a melyek megfogatásra és elpusztításra valók, azokat, a miket nem ismernek, káromolván, azoknak pusztulásával fognak el is pusztulni” (2Péter 2:10–13).
„Mialatt veletek . . . lakmároznak”
15. Milyen módszereik vannak a hamis tanítóknak, és hol űzik csábításukat?
15 Ezek a romlott emberek „gyönyörűségnek tartják a naponkénti dobzódást”, „undokságok és fertelmek”, és ugyanakkor körmönfontak is. „Feltűnés nélkül” (NW) cselekszenek, „költött beszédekkel” élnek, amint Péter azt korábban megjegyezte (2Péter 2:1, 3, 13). Valószínűleg tehát nem szegülnek szembe nyíltan azzal, ha a vének próbálnak kiállni Isten erkölcsi irányadó mértékei mellett, illetve nem törekszenek nyíltan szexuális kielégülésre. Péter azt mondja, inkább „féktelenül kéjelegnek megtévesztő tanításukban, mialatt veletek együtt lakmároznak” (NW). Júdás pedig ezt írja: „Ők a víz alatt rejtőző sziklák a szeretetvendégségeiteken” (Júdás 12, NW). Igen, mint ahogyan a víz alatti csipkézett sziklák lehasítják a csónak alját, s az elővigyázatlan hajós fulladását idézhetik elő, ugyanúgy a hamis tanítók is megrontották az elővigyázatlanokat, akik felé képmutatóan szeretetet színleltek a ’szeretetvendégségeken’.
16. a) Mik voltak a ’szeretetvendégségek’, és milyen hasonló környezetben ténykedhetnek az erkölcstelen egyének napjainkban? b) Kikre irányítják figyelmüket a hamis tanítók, ezért mit kell az ilyeneknek tenniük?
16 Ezek a ’szeretetvendégségek’ nyilván társas összejövetelek voltak, amikor az első századi keresztények összejöttek, hogy élvezzék az ételeket és egymás társaságát. Jehova Tanúi is ma néha összejönnek baráti körben, esetleg menyegzőkön, kirándulásokon vagy egy estére. Hogyan használhatják ki a romlott egyének az ilyen alkalmakat arra, hogy áldozatokat szedjenek? Péter ezt írja: „A kiknek szemei paráznasággal telvék . . .; elhitetik az állhatatlan lelkeket.” ’Telhetetlenségben gyakorlott szívüket’ a szellemileg ingadozókra irányítják, akik elmulasztották teljes mértékben elsajátítani az igazságot. Legyen tehát figyelmeztetőül, ami Péter napjaiban történt, és vigyázz! Utasíts vissza minden tisztátalan közeledést, és ne tévesszen meg olyan valaki bája vagy külső szépsége, akinek erkölcstelen a közeledése! (2Péter 2:14).
’Bálám útja’
17. Mi volt ’Bálám útja’, és milyen kihatással volt 24 000 izraelitára?
17 Ezek az ’átkozottak’ már ismerik az igazságot egy ideje. Úgy tűnik, mintha még mindig tevékenyek lennének a gyülekezetben. Péter azonban ezt mondja: „elhagyván az egyenes útat, eltévelyedtek, követvén Bálámnak, Bosor fiának útját, a ki a gonoszság díját kedvelte” (2Péter 2:14, 15). Bálám próféta útja egy erkölcstelen megrontásra szóló tanács volt, s ezt saját hasznára tette. Azt mondta a moábita Bálák királynak, hogy Isten akkor fogja megátkozni Izráelt, ha a népet paráznaság elkövetésére veszik rá. Ennek következtében a moábita nők Isten népéből sokakat elcsábítottak, és 24 000-en haltak meg erkölcstelen viselkedésük miatt (4Mózes 25:1–9; 31:15, 16; Jelenések 2:14).
18. Mennyire volt kitartó Bálám, és a hamis tanítókra nézve mire mutat a kimenetel?
18 Péter megjegyzi, hogy Bálámot akadályozta, amikor szamara szólt hozzá, Bálám mégis olyannyira ’kedvelte a gonoszság díját’, hogy még ezek után sem hagyott fel „esztelenségével” (2Péter 2:15, 16). Micsoda gonoszság! Jaj minden Bálámhoz hasonlónak, aki próbálja megrontani Isten népét, erkölcstelenség elkövetésére csábítva őket! Bálám meghalt gonoszsága miatt, ami előre mutatja, mi fog történni mindazokkal, akik az ő útját követik (4Mózes 31:8).
Ördögi csábításaik
19., 20. a) Mihez hasonlítanak a Bálám-szerű egyének, és miért? b) Kiket hitetnek el, és hogyan? c) Miért mondhatjuk, hogy csábításaik ördögiek, és hogyan védhetjük meg magunkat és másokat is tőlük?
19 A Bálámhoz hasonlókat minősítve Péter így fogalmaz: „Ezek víztelen kútfők, széltől hányatott fellegek.” A sivatagban a szomjazó utas halálát jelentheti a száraz kút. Nem csoda, hogy a „sötétség homálya van fenntartva” azoknak, akik ilyesmikhez hasonlítanak! Péter így folytatja: „Mert hiábavalóság kevély szavait szólván, testi kívánsággal, bujálkodással elhitetik azokat, a kik valóban elszakadtak [alighogy elmenekültek, Vi] a tévelygésben élőktől.” Elcsábítják a tapasztalatlanokat „szabadságot ígérvén azoknak, holott ők magok a romlottság szolgái” — mondja Péter (2Péter 2:17–19; Galátzia 5:13).
20 Ördögiek az ilyen romlott tanítók csábításai. Többek között ezt is mondhatják: „Isten tudja, hogy gyengék vagyunk, és hogy ki vagyunk szolgáltatva a szenvedélyeknek. Isten tehát könyörületes lesz velünk, ha kedvezünk magunknak, és kielégítjük nemi vágyainkat. Ha megvalljuk bűneinket, meg fogja bocsátani, mint ahogyan akkor is tette, amikor az igazsághoz jöttünk.” Ha visszaemlékszel, az Ördög valami hasonlóval közelítette meg Évát, azt ígérve neki, követhet el bűnt és nem büntetik meg. Évának azt állította, hogy az Istennel szemben elkövetett bűn felvilágosultságot és szabadságot ad neki (1Mózes 3:4, 5). Ha netalán összetalálkoznánk ilyen romlott személlyel, aki kapcsolatban van a gyülekezettel, kötelességünk megvédeni magunkat és másokat is azáltal, hogy jelentést teszünk az ilyen egyénekről a keresztény gyülekezetben lévő felelős személyeknél (3Mózes 5:1).
A pontos ismeret védelmez
21—23. a) Milyen következményei vannak, ha elmulasztjuk alkalmazni a pontos ismeretet? b) Milyen további bajt tárgyal Péter, amit legközelebb fogunk megvizsgálni?
21 Péter, levele e részének lezárásaként leírja, mi lesz a következménye, ha elmulasztjuk alkalmazni az ismeretet, amelyről korábban azt mondta, hogy létfontosságú „az életre és kegyességre” (2Péter 1:2, 3, 8). Ezt írja: „Mert ha az Úrnak, a megtartó Jézus Krisztusnak megismerése [pontos ismerete, NW] által a világ fertelmeit elkerülték, de ezekbe ismét belekeveredve legyőzetnek, az ő utolsó állapotjuk gonoszabbá lett az elsőnél” (2Péter 2:20). Milyen szomorú! Péter napjaiban az ilyenek eldobták maguktól a halhatatlan égi élet drága reménységét a szexuális kielégülés elröppenő pillanataiért.
22 Péter ezért ezt mondja: „jobb volna rájok nézve, ha meg sem ismerték volna az igazság útját, mint hogy megismervén, elpártoljanak a nekik adott szent parancsolattól. De betelt rajtok az igaz példabeszéd szava: Az eb visszatért a saját okádására, és a megmosódott disznó a sárnak fertőjébe” (2Péter 2:21, 22; Példabeszédek 26:11).
23 Volt egy másik baj is, ami nyilván kezdett hatással lenni a korai keresztényekre, s ez hasonló ahhoz, amely napjainkban is hatással van némelyekre. Akkoriban néhányan nyilvánvalóan panaszkodtak amiatt, hogy Krisztus megígért jelenléte látszólag nem jön el. Vizsgáljuk meg, hogyan foglalkozik Péter ezzel a kérdéssel.
Emlékszel?
◻ Milyen három figyelmeztető példára utal Péter?
◻ Hogyan ’vetik meg a hatalmasságot’ a hamis tanítók?
◻ Mi Bálám útja, és hogyan próbálnak az azt követők elcsábítani másokat?
◻ Milyen következményei vannak, ha elmulasztjuk alkalmazni a pontos ismeretet?
[Kép a 16–17. oldalon]
Bálám figyelmeztető példa