「エホバの証人と血の問題」の小冊子の研究用の質問
第1週
3 1 血に関するどんな事実が，よりよく知られてきましたか。
3 2 どんな治療法が広く受け入れられていますか。しかし，それに同意しないのはだれですか。
3 3，4 命に関して，エホバの証人は聖書のどんな見方を保っていますか。また，このことはどんな質問を提起しますか。
4 1 この出版物の目的は何ですか。また，その問題はどのように扱われますか。
4 2 この問題はだれの関心を引くものですか。
4 3 血の使用に関してどんな見方がありますか。また，血に関してエホバの証人の取る立場は何に根ざしていますか。
5 1 エホバの証人の取る立場について考えるとき，どんなことが当然問われますか。
5 2，3 聖書が血について多くを述べているということは，何を示していますか。また，人類史の初期に，神は血に関するどんな命令をお与えになりましたか。
6 1 動物を殺すことには，単にそれによって食品を得る以上の事が関係していたということを，何が示していますか。
6 2，3 創造者は，血の使用を何と結び付けましたか。また，単に動物の血だけが関係しているわけではないことを，どのようにして知ることができますか。
7 1，2 血に関してノアに与えられた命令の性質はどのようなものでしたか。また，この点でユダヤ教牧師のどんな注解は適切ですか。
8 1，2 イスラエルに対するどんな律法は，血に関する禁止令が依然として適用されていたことを示していましたか。また，イスラエル人が血を使用することのできた，ただ一つの方法は何でしたか。
8 3，9 1 （イ）イスラエル人の狩猟者が食物のために動物を殺した場合，どんな対応策が求められましたか。なぜですか。（ロ）この命令に留意することにより，彼らはどんな事実に対する認識を示しましたか。
9 2 （イ）血に関する神の律法を破ることが重大なとがであったことは，どんな刑罰によって示されていますか。（ロ）肉をその血と共に食べることが罪となることをどの聖句が示していますか。
9 3 非常時には血に関する神の律法に従わなくてよい，というわけではないことを示す，どんな聖書的な例がありますか。
第2週
10 1 動物の血に関する神の律法が人間の血についても当てはまると結論するのは，なぜ道理にかなったことですか。
10 2 メシアの犠牲的な死は，モーセの律法の食物に関する規定にどんな影響を及ぼしましたか。
11 1 異邦人のクリスチャンに対する割礼をめぐる問いが扱われた際，血に関してどんなことが決定されましたか。
11 2 使徒会議の決定は何の一部となりましたか。
12 1，2 その決定はどんなことをはっきりと述べていますか。また，それが単に使徒たちの見解ではなかったとどうして分かりますか。
12 3 ヴァルテル･ツィメルリ教授によると，その布告はどんな区別を明らかにしましたか。
12 4 血を避けるようにという命令は，単に食物に関する規定ではなく，道徳上の要求であったことを何が示していますか。
12 5 ，13 1 血に関するその禁令が拘束力を持つものであったこと，そしてそれが単に一時的な要求ではなかったことを何が示していますか。
13 2，3 エウセビウスは，血に関する禁令が当時知られていたことについて何と述べていますか。
14 1 -3 テルツリアヌスとミヌキウス･フェリクスは，当時クリスチャンが血を食べなかったことについて何と述べましたか。
15 1，2 ある司教とカトリックの聖書学者は，血に関する問題についてどんな意見を述べていますか。
15 3 キニセクスト宗教会議は血に関して何を規定しましたか。また，バンベルクのオットーは新しい改宗者たちに血に関して何と述べましたか。
15 4 使徒 15章28，29節についてマルチン･ルーテルは何と書きましたか。
16 1 あるバプテスト派神学者は，創世記 9章3，4節についてどんな注解をしましたか。
16 2 牧師ウイリアム･ジョーンズは，血に関する聖書の禁令を無視する人々に対して何と答えましたか。
17 1 エホバの証人の血に関する決意はどのようなものですか。それはどんな事実や聖句に基づくものですか。
第3週
17 2 どんな三つの事が確かめられましたか。また，それぞれの点についての聖書的な根拠は何ですか。
17 3 ，18 1 では，このことはどんな質問を提起しますか。また，聖書の原則は，現代のどんな医学技法を包含する定めを設けていたと言うことができますか。
18 2，3 使徒 15章29節にどんな区別は設けられていませんか。また，なぜそう言えますか。
19 1 エホバの証人はどんな立場に堅く従っていますか。証人たちは何を確信していますか。
19 2，3 血の問題には何がかかっていますか。またわたしたちは，詩編作者のどんな言葉に心から同意しますか。
19 4 ，20 1 初期クリスチャンはどんな立場を取りましたか。彼らはどんな犠牲を払いましたか。
20 2 エホバの証人はどんな責任を担っていますか。
21 1，2 （イ）輸血を拒むことに対してどんな異議が持ち上がりますか。（ロ）他の人々の証言に示されているように，エホバの証人が自殺のかどでとがめられることがあり得ないのはなぜですか。
22 1 輸血を拒むことは，なぜ死ぬ権利を行使することではありませんか。
22 2 法廷は各人にどのような権利を与えてきましたか。また，それはなぜ当然のことですか。
22 3 ，23 1 （イ）患者は何に関する最終的裁決者ですか。（ロ）医師の権限および義務は，患者の自由によって限定されますか。
23 2 生命の維持に関してどんな態度を取る人々がいますか。しかし，このことはどんな質問を提起しますか。
23 3 N.L.カンターによれば，生命の尊厳が至上の価値ではないことを何が示していますか。また，このことはどのように例証できますか。
24 1 エホバの証人のどんな立場のゆえに，証人の信条に反する治療法をだれも強いようとすることはできませんか。
24 2 ある医学ジャーナルには，患者の良心に反する特定の治療法を強いようとする医師たちに関して，どんな事柄が述べられていますか。
第4週
25 1，2 輸血を拒む証人を扱う上で，医師が困惑するかもしれないのはなぜですか。
25 3 ，26 1 どんな医学的，法的な原則によれば，外科医は自分の信念が患者の良心に反する場合，自分の信念に従ってはなりませんか。
26 2，3 患者が輸血を受け入れることを拒むという事態に直面した場合，医師はその患者を見離す代わりに何を行なうべきですか。
27 1 “通常の範囲を越えた”処置に関し，患者と医師双方の道義上の務めについては何と言えますか。
27 2 証人たちは，通常の医学的処置を受けることに関してどんな立場を取りますか。しかし，どんな例外がありますか。
28 1 血について取る立場に関連して，証人たちはどんな事柄に感謝していますか。
28 2 証人たちはどんな事実を認めていますか。また，喜んで何に立ち向かおうとしていますか。
28 3 輸血なしの手術が成功した後の極端な症例において，どんな結論に達しましたか。
29 1 医師たちは，血について証人たちが取る立場ゆえに，彼らから医療過誤の訴えを受ける心配をする必要がないのはなぜですか。
29 2 輸血を拒む患者が署名捺印すべき書式の骨子として，アメリカ医師会が推薦しているのはどのようなものですか。
30 1 証人たちは，輸血を拒むことについて自ら責任を負おうとしていることをどのように示していますか。
30 2 患者に輸血を強要しないために医師が訴えられる可能性について，どんなことが言われてきましたか。
30 3 輸血を拒んだために患者が死んだ場合，英国では医師の立場はどうなりますか。
31 1，2 医師にはどんな道義的責任がありますか。しかし，どんな道義的責任はありませんか。
31 3 証人の患者に輸血を強行するなら，医師はどんな罪に問われかねませんか。
32 1，2 医師の用いるどんな方法は，「倫理的には極めて味わいの悪いもの」ですか。また，それはなぜですか。
32 3 ，33 1 （イ）西ドイツのメディツィニシュ･トリブーン紙は，患者が無意識状態のときに輸血を施すことについて何と述べなければなりませんでしたか。（ロ）一裁判所のどんな裁決はこの立場を明示しましたか。どんな結論に至りましたか。
第5週
33 2，3 （イ）この問題で感情的な側面が最も微妙になるのはどんな場合ですか。（ロ）証人たちはそのことについて，どんなことを自覚していますか。また，それはなぜですか。
34 1 （イ）親の教えが不足しているためにどんな結果が生じていますか。（ロ）それとは対照的に，証人である親たちは何を行ないますか。
34 2 ，35 1 輸血に反対する両親の明確な意向を無視して，医師が子供に輸血を施すべきでないのはなぜですか。
35 2 エホバの証人を両親に持つのに，その子供に輸血を強制することはなぜ基本的に矛盾していますか。
35 3 ある病院で一般的に見られる一つの大きな矛盾を挙げてください。
36 1 スコットランドのある大学講師は，成人および子供に輸血を強いることについて何と述べざるを得ませんでしたか。
36 2 ，37 1 医学処置に関する選択の原則は，輸血を強制することに対するどのような反論となりますか。
37 2 医学知識の実状に関するどんな事実は，輸血を強制することに対するなお一層の反論となりますか。
37 3 人の全体を扱うという原則は，輸血を強制することとどんな関係がありますか。
38 1，2 体をいやしたとしても，その人の精神に損傷をもたらすことについては何と言えますか。
38 3 -39 1 輸血に関する証人たちの立場が道理にはずれたものではないことを示す，どんな事実がありますか。
39 2，3 ある医師たちが輸血を客観的に見ることができないのはなぜですか。また，幾人かの判事たちは，なぜそれに代わる治療法を勧めていますか。
39 4，5 血に関するどんな事実は，輸血の価値と深くかかわっていますか。
40 1 -3 血に関する他のどんな特徴は，輸血の危険要素と関係がありますか。
40 4 -41 2 輸血に危険が伴うことを示すどんな証拠がありますか。
41 3 -42 2 事情を知る医師は，なぜ輸血の危険を誇張として片付けることができませんか。
42 3 輸血の問題が解決される見込みはありますか。もしないなら，それはなぜですか。
第6週
43 1，2 輸血に関連するさまざまな種類のどんな危険がありますか。
44 1，2 輸血による直接の有害な反応にはどんなものがありますか。
44 3 -5 疾病の伝染の危険は輸血とどの程度かかわりがありますか。
45 1，2 血清肝炎の感染の頻度については何と言えますか。
45 3 証人が血清肝炎にかかることが，許される危険などと言えないのはなぜですか。
46 1，2 血清肝炎にかかっても患者は回復できると安心してはいられない，どんな事実がありますか。
46 3，4 輸血から血清肝炎にかかる危険を除く現代の技術は，どの程度のものですか。
46 5 梅毒による血の汚染はどんなジレンマを提出しますか。
47 1，2 他のどんな伝染病が輸血によって感染するかもしれませんか。
47 3 輸血に伴うもう一つの危険は何ですか。また，それはどれほど深刻ですか。
47 4 輸血に伴う危険のゆえに，患者に何を求める病院もありますか。
48 1 証人たちが輸血を受けない主要な理由は何ですか。
48 2 -49 1 時を選べる手術の場合，輸血に代わるどんな方法がありますか。
49 2 ，50 1 大量の失血をしている場合，当面必要とされるのは何ですか。
50 2 大量の失血をしている場合，最良の液体は何ですか。
50 3 ，51 1 人はどの程度の失血に耐えることができますか。また，輸血に代えて使用される溶液はなぜ血液の代用になりませんか。
第7週
51 2，3 諸事実は，手術を行なうのに安全な血球容積あるいはヘモグロビン量について，何を示してきましたか。
52 1，2 輸血によって血液の酸素運搬能がすぐに強まるかどうかに関し，どんなことが知られてきましたか。
53 1 輸血の代わりに使用される溶液にはどんなものがありますか。
53 2 良い成果を収めて用いられてきた血漿増量剤には，ほかにどんなものがありますか。
53 3 血液量が危機に瀕した緊急な場合，さまざまな増量剤を用いることに関して何と言えますか。
54 1，2 失血に対して別の血で補うのが最も効果的であるというわけではないことを，どんな証拠が示していますか。
54 3，4 血漿増量剤のほうが血よりも有利な幾つかの点を挙げてください。
55 1 デントン･クーリー（M.D.）の経験により，どんな興味深い諸事実が明らかになりましたか。
55 2 証人の大人や子供に対する無血心臓手術の長期的に見た影響はどうでしたか。
56 1，2 普通なら血が不可欠であるとみなされる手術を受けなければならなかった証人たちの場合，結果はどうでしたか。
57 1 フィリップ･ロエン（M.D.）の経験はどのようなものでしたか。
57 2 ，58 1 輸血に関する証人たちの立場は，医学的に受け入れられるものであることをどんな諸事実が示していますか。
58 2，3 （イ）これまでの諸事実からして，医師はエホバの証人に関して何を知ることができたはずですか。（ロ）このことは医師の実際の治療に当たって何を意味しますか。
59 1，2 輸血の問題に直面する証人たちに対してどんな助言が与えられていますか。
60 1 証人たちは自分たちの血に関する立場により，何を明らかに示すことができますか。それは，初期クリスチャンのどんな模範と調和していますか。