-
Daniēla grāmata tiek apsūdzētaPievērsiet uzmanību Daniēla pravietojumiem!
-
-
NEESOŠAIS MONARHS
7. a) Kāpēc tas, ka Daniēls ir pieminējis Belsacaru, ilgu laiku priecēja Bībeles kritizētājus? b) Kā tika atspēkots viedoklis, ka Belsacars esot izdomāta persona?
7 Daniēls rakstīja, ka laikā, kad Babilona krita, tajā valdīja Belsacars, Nebukadnecara ”dēls”. (Daniēla 5:1, 11, 18, 22, 30a.) Ilgu laiku kritiķi apstrīdēja šo apgalvojumu, jo Belsacara vārds nebija atrodams nekur citur kā tikai Bībelē. Seno vēsturnieku darbos par pēdējo Babilonijas valdnieku dēvēts Nabonīds, Nebukadnecara pēctecis. Tāpēc 1850. gadā Ferdinands Hicigs rakstīja, ka Belsacars, bez šaubām, esot Daniēla grāmatas sarakstītāja iztēles auglis. Bet vai šāds viedoklis neliekas pārsteidzīgs? Vai tas vien, ka valdnieka vārds nav minēts vēsturiskos dokumentos, patiešām pierāda, ka viņš nekad nav dzīvojis? Turklāt jāņem vērā, ka vēsturnieku ziņojumi par attiecīgo laikposmu, pēc vispārēja atzinuma, ir visai trūcīgi. Lai būtu kā būdams, 1854. gadā senās Babilonijas pilsētas Ūras drupās tagadējās Irākas dienvidos tika atrasti nelieli māla cilindri. Šajos ķīļraksta dokumentos, ko bija sastādījis valdnieks Nabonīds, bija iekļauta lūgšana par ”Bel-sar-usuru, manu vecāko dēlu”. Pat kritiķiem bija jāpiekrīt: tas ir tas pats Belsacars, par ko rakstīts Daniēla grāmatā.
8. Kas pierāda, ka Daniēls ir pamatoti aprakstījis Belsacaru kā valdnieku ar reālām pilnvarām?
8 Tomēr kritiķiem ar to nebija gana. ”Tas neko nepierāda,” rakstīja viens no šādiem kritiķiem, vārdā H. Talbots. Viņaprāt, uzrakstā minētais dēls varēja būt vēl bērns, turpretī Daniēls šo dēlu ir attēlojis kā valdnieku ar reālām pilnvarām. Bet kopš Talbota izteikumu publicēšanas bija pagājis tikai gads, kad tika atrastas citas ķīļraksta plāksnes, un uzraksti uz tām vēstīja, ka Belsacaram ir bijuši sekretāri un mājkalpotāji. Par bērnu to noteikti nevarētu teikt. Visbeidzot jauni atklājumi atrisināja jautājumu galīgi: tika atrastas plāksnes, uz kurām bija rakstīts, ka Nabonīds mēdza atstāt Babilonu uz vairākiem gadiem. Uz plāksnēm bija norādīts, ka savas prombūtnes laikā viņš ”uzticēja valdnieka varu” Babilonā savam vecākajam dēlam (Belsacaram). Šādās reizēs Belsacars būtībā bija valdnieks — sava tēva līdzvaldnieks.b
-
-
Daniēla grāmata tiek apsūdzētaPievērsiet uzmanību Daniēla pravietojumiem!
-
-
b Kad Babilona krita, Nabonīds neatradās pilsētā. Tātad ir pilnīgi pareizi teikt, ka valdnieks tajā laikā bija Belsacars. Kritiķi gan iebilst, ka laicīgos avotos uz Belsacaru nav attiecināts oficiālais valdnieka tituls. Taču senie dokumenti liecina, ka tolaik cilvēki pat pārvaldnieku reizēm sauca par valdnieku.
-