-
Hoe lost u geschillen op?De Wachttoren 1994 | 15 juli
-
-
Luistert hij echter niet, neem dan nog één of twee met u, opdat uit de mond van twee of drie getuigen elke zaak bevestigd wordt.
-
-
Hoe lost u geschillen op?De Wachttoren 1994 | 15 juli
-
-
Het kan echter zijn dat de eerste stap niet het gewenste resultaat oplevert. Om die situatie aan te pakken, zei Jezus: „Neem . . . nog één of twee met u.” Dit zouden heel goed getuigen kunnen zijn die reeds rechtstreeks op de hoogte zijn van de zaak. Misschien hebben zij gehoord dat de een de ander belasterde of wellicht hebben die meegenomen personen als getuigen gefungeerd bij een geschreven overeenkomst waarover de twee partijen nu van mening verschillen. Aan de andere kant zouden de meegenomen personen getuigen kunnen worden wanneer er bepaalde factoren aan het licht treden, zoals geschreven of mondelinge verklaringen, aan de hand waarvan kan worden vastgesteld wat de reden voor het probleem is. Ook in dit geval dient slechts het kleinst mogelijke aantal — „één of twee” personen — van de kwestie op de hoogte te zijn. Hierdoor wordt voorkomen dat de situatie verergert als het alleen maar om een misverstand blijkt te gaan.
Welke motieven dient de persoon tegen wie een overtreding is begaan, te hebben? Dient hij zich ten doel te stellen zijn medechristen te vernederen en hem op de knieën te krijgen? Met het oog op Jezus’ raad dienen christenen er niet snel bij te zijn hun broeders te veroordelen. Indien de overtreder zijn fout inziet, zijn excuses aanbiedt en probeert de zaak recht te zetten, zal degene tegen wie gezondigd is ’zijn broeder gewonnen’ hebben. — Mattheüs 18:15.
-
-
Hoe lost u geschillen op?De Wachttoren 1994 | 15 juli
-
-
Dat een onberouwvolle kwaaddoener uitgesloten kan worden, toont aan dat Mattheüs 18:15-17 geen betrekking heeft op onbelangrijke geschillen. Jezus doelde op ernstige overtredingen, die niettemin tot het soort kwesties behoorden die de twee betrokken personen onderling konden oplossen. De overtreding zou bijvoorbeeld laster kunnen zijn, waardoor de reputatie van het slachtoffer ernstig wordt geschaad. Of ze zou betrekking kunnen hebben op financiële kwesties, want de verdere verzen bevatten Jezus’ illustratie van de onbarmhartige slaaf die een grote schuld kwijtgescholden had gekregen (Mattheüs 18:23-35). Een lening die niet binnen de vastgestelde tijd wordt terugbetaald, zou slechts een moeilijkheid van voorbijgaande aard kunnen vormen die de twee betrokken personen gemakkelijk zelf zouden kunnen oplossen. Maar de kwestie zou een ernstige zonde kunnen worden, namelijk diefstal, als degene die het geld had geleend, halsstarrig zou weigeren het verschuldigde bedrag terug te betalen.
-