-
O livro de Daniel em julgamentoPreste Atenção à Profecia de Daniel!
-
-
O CASO DO MONARCA QUE FALTA
7. (a) Por que as referências de Daniel a Belsazar por muito tempo agradaram aos críticos da Bíblia? (b) O que aconteceu com a ideia de que Belsazar era apenas um personagem fictício?
7 Daniel escreveu que Belsazar, um “filho” de Nabucodonosor, governava como rei em Babilônia quando a cidade foi derrubada. (Daniel 5:1, 11, 18, 22, 30) Os críticos por muito tempo atacaram esse ponto porque o nome de Belsazar não era encontrado em parte alguma fora da Bíblia. Mas historiadores antigos identificavam Nabonido, um sucessor de Nabucodonosor, como o último dos reis babilônicos. Nesse respeito, em 1850, Ferdinand Hitzig disse que Belsazar obviamente era produto da imaginação do escritor. Mas não lhe parece que a opinião de Hitzig é um pouco precipitada? Afinal, será que não se mencionar esse rei — especialmente num período sobre o qual os registros históricos admitidamente eram escassos — prova realmente que ele nunca existiu? De qualquer modo, em 1854 desenterraram-se alguns pequenos cilindros de argila nas ruínas da antiga cidade babilônica de Ur, no que agora é o sul do Iraque. Esses documentos cuneiformes, do Rei Nabonido, incluíam uma oração a favor de “Bel-sar-ussur, meu filho mais velho”. Até mesmo os críticos tiveram de concordar: esse era o Belsazar do livro de Daniel.
8. Como foi provada veraz a descrição de Belsazar por Daniel, de que ele era rei reinante?
8 No entanto, os críticos não ficaram satisfeitos. “Isso não prova nada”, escreveu um deles, de nome H. F. Talbot. Ele levantou a acusação de que o filho mencionado nessa inscrição podia ter sido apenas uma criança, ao passo que Daniel o apresenta como rei reinante. No entanto, apenas um ano depois de se publicarem as observações de Talbot, desenterraram-se mais tabuinhas cuneiformes, que se referiam a Belsazar como tendo secretários e domésticos. Portanto, ele não era uma criança! Por fim, outras tabuinhas remataram o assunto, relatando que Nabonido passava anos a fio fora de Babilônia. Essas tabuinhas mostravam também que, durante esses períodos, ele ‘confiava o reinado’ de Babilônia ao seu filho mais velho (Belsazar). Nessas épocas, Belsazar era na realidade o rei — corregente de seu pai.b
-
-
O livro de Daniel em julgamentoPreste Atenção à Profecia de Daniel!
-
-
b Nabonido estava ausente quando Babilônia caiu. De modo que Belsazar é corretamente descrito como o rei naquela época. Os críticos objetam, dizendo que os registros seculares não atribuem a Belsazar o título oficial de rei. No entanto, evidência antiga sugere que mesmo um governador pode ter sido chamado de rei pelo povo naqueles dias.
-