Замысел без автора?

ПРОШЛО примерно 150 лет, с тех пор как Чарльз Дарвин предположил, что сложность живой материи и многообразие жизни можно объяснить естественным отбором. Однако в последнее время теорию эволюции и ее современные версии стали подвергать критике те, кто верит, что удивительно сложное строение живых организмов свидетельствует о целенаправленном замысле. Даже некоторые авторитетные и уважаемые ученые не могут согласиться с тем, что огромное разнообразие видов на нашей планете появилось в процессе эволюции.

Такие ученые выдвигают встречный довод, известный как идея разумного замысла, утверждая, что с точки зрения биологии, математики и здравого смысла все в природе свидетельствует о разумном начале. Они пытаются включить обсуждение этой идеи в школьную программу. В Соединенных Штатах разразилась настоящая война против теории эволюции, и подобные тенденции наблюдаются также в Англии, Нидерландах, Пакистане, Сербии и Турции.

Серьезное упущение

Но в этой, казалось бы, тщательно продуманной идее о разумном замысле можно сразу заметить одно важное упущение. В ней нет и намека на то, кто стоит за этим замыслом. Но разве может замысел существовать сам по себе, без автора? Как говорится в журнале «Нью-Йорк таймс мэгэзин», сторонники идеи разумного замысла «никогда прямо не говорят о том, кто или что может быть автором замысла». По словам известной журналистки Клаудии Уоллис, сторонники этой идеи «в своих рассуждениях осмотрительно избегают любых упоминаний о Боге». А в журнале «Ньюсуик» говорится: «Идея разумного замысла обходит стороной вопрос о том, кто автор замысла и существует ли он вообще».

Однако вы, возможно, считаете, что вопроса об авторе замысла не избежать. Разве можно дать исчерпывающее объяснение замысла во Вселенной и окружающем нас мире, если замалчивать или вообще не рассматривать вопрос об авторе замысла?

Споры о том, признавать существование автора замысла или нет, вызывают новые вопросы: помешает ли признание высшего разума научному прогрессу и интеллектуальному развитию? Должны ли мы приводить довод о разумном творце лишь в том случае, когда нет другого объяснения? Логично ли заключить, что у замысла должен быть автор? Эти и другие вопросы будут обсуждаться в следующей статье.

[Иллюстрации, страница 3]

Чарльз Дарвин верил, что сложность живой материи можно объяснить естественным отбором

[Сведения об источнике]

Darwin: From a photograph by Mrs. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo