НАБОНИ́Д

(из аккад., озн. «Нево [вавилонский бог] превознесен»).

Последний верховный правитель Вавилонской империи, отец Валтасара. На основании клинописных текстов принято считать, что он правил около 17 лет (556—539 до н. э.). Набонид увлекался литературой и искусством, а также был крайне религиозным человеком.

В своих надписях Набонид заявлял, что он происходил из царского рода. Табличка, обнаруженная недалеко от древнего Харрана, позволяет заключить, что мать Набонида или его бабушка была жрицей бога луны Сина (Ancient Near Eastern Texts / Под ред. J. Pritchard. 1974. С. 311, 312). Царь Набонид старался укрепить культ Сина и уделял много внимания городам Харрану и Уру, которые были центрами этого культа (ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Т. 2. С. 324).

В клинописных табличках, датированных восьмым годом правления Навуходоносора (нисан 617 — нисан 616 до н. э.), упоминается некий градоначальник Набунаид. Некоторые историки убеждены, что этот человек и есть Набонид, впоследствии ставший царем Вавилона. Однако это предполагает, что Набонид получил столь ответственный пост, будучи очень молодым, и что во время падения Вавилона, примерно 77 лет спустя (539 до н. э.), он был очень стар.

Описывая события 20-го года правления Навуходоносора (нисан 605 — нисан 604 до н. э.), греческий историк Геродот сообщает о мирном договоре, заключенном между лидийцами и мидянами при посредничестве «вавилонянина Лабинета» (I. 74). Считается, что так Геродот называет Набонида. Кроме того, Геродот пишет, что Кир Персидский воевал с сыном Лабинета и Нитокрис (I. 188).

В книге о Набониде и Валтасаре профессор Р. Ф. Дохерти выдвигает предположение, что Нитокрис была дочерью Навуходоносора и что Набонид (Лабинет) был его зятем (Dougherty R. P. Nabonidus and Belshazzar. Нью-Хейвен, 1929. С. 63, а также 17, 30). Тогда «сын» Набонида (Лабинета) и Нитокрис, упоминаемый Геродотом,— это Валтасар, с которым Кир действительно воевал. Хотя эта гипотеза построена практически на одних умозаключениях, она объясняет, каким образом Набонид оказался на вавилонском престоле. Она также согласуется с тем, что в Библии Навуходоносор называется «отцом» сына Набонида Валтасара (Дан 5:11, 18, 22) — иногда слово «отец» применялось к дедушке или другому предку. В таком случае Валтасар мог приходиться Навуходоносору внуком. (Но ср. ВАЛТАСАР, 1.)

Набонид взошел на престол сразу после убийства Лабаши-Мардука. Однако в одной из своих надписей Набонид называл себя «могучим посланником» Навуходоносора и Нериглиссара. Этим он, по сути, утверждал, что он не узурпатор и получил власть на законных основаниях.

В молитвах, записанных на нескольких призмах, Набонид просит бога луны за себя и за своего первенца, Валтасара (Documents From Old Testament Times / Под ред. D. W. Thomas. 1962. С. 73). Как видно из одной надписи, в третьем году своего царствования, прежде чем отправиться в поход, во время которого была завоевана Тема (Тейма; библ. Фема) в Аравии, Набонид поручил правление в Вавилоне Валтасару. Согласно той же надписи, вавилоняне были недовольны тем, что Набонид выдвигал на первое место культ бога луны и не приходил в Вавилон, чтобы праздновать Новый год. В хронике Набонида в связи с 7, 9, 10 и 11-м годами его царствования каждый раз говорится, что царь был в Теме, и повторяется следующее: «Царь не приходил в Вавилон [для празднований в месяце нисане], [истукан] Набу не приходил в Вавилон, [истукан] Бела не выносили [из Эсагилы в торжественной процессии], праздник Нового года не справлялся» (цит. по: Тураев Б. А. История Древнего Востока. Мн., 2002. С. 508). Части хроники, в которых говорится о других годах, сильно повреждены, и поэтому сведения о них неполные.

О городе-оазисе Тема в одном тексте говорится: «Город он украсил... они сделали его [дворец] подобным дворцу в Вавилоне» (Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1980. Ч. 2. С. 22). Судя по всему, Набонид сделал Тему своей резиденцией, и из древних надписей видно, что караваны верблюдов доставляли туда продовольствие из Вавилонии. Управление Вавилоном Набонид доверил Валтасару, хотя при этом сохранил за собой положение верховного правителя. Поскольку Тема располагалась на пересечении караванных путей, которые проходили через Аравию и по которым перевозили золото и пряности, интерес Набонида к этому городу мог быть обусловлен экономическими причинами. Или же его могло привлекать то, что город занимал стратегически выгодное положение в военном отношении. Предполагают также, что Набонид решил управлять Вавилоном через сына из политических соображений. Другими возможными причинами, почему Набонид отдавал предпочтение Теме, могли быть здоровый климат тех мест, а также широкое распространение в Аравии культа бога луны.

О деятельности Набонида между 12-м и последним годом его правления ничего не известно. Предчувствуя угрозу нападения мидо-персидских войск во главе с Киром Великим, Набонид заключил союз с Лидийским царством и Египтом. Согласно хронике Набонида, в год вторжения мидян и персов Набонид находился в столице. Туда привезли идолов богов разных вавилонских городов и провели празднование Нового года. О военных действиях Кира в том же документе говорится, что после победы в Описе он захватил Сиппар (ок. 60 км к С. от Вавилона) и что тогда «Набонид бежал». Далее в хронике сообщается о захвате Вавилона мидо-персидскими войсками и говорится, что, «когда Набонид отступил, он был схвачен в Вавилоне» (Там же. С. 18). Согласно Беросу, вавилонскому жрецу, жившему в III в. до н. э., Набонид выступил против Кира и сразился с ним, но потерпел поражение. Затем, по словам Бероса, Набонид укрылся в Борсиппе (к Ю.-Ю.-З. от Вавилона), а после падения Вавилона сдался Киру и был выслан в Карманию (юж. Персия). Рассказ Бероса согласуется с 5-й главой библейской книги Даниила, в которой говорится, что во время гибели Вавилона обязанности царя исполнял Валтасар.

По поводу отсутствия имени Набонида в 5-й главе Даниила стоит заметить, что Даниил очень мало пишет о событиях, происходивших непосредственно перед захватом Вавилона, и описывает крах империи буквально в нескольких словах. Тем не менее косвенное упоминание о правлении Набонида есть в Даниила 5:7, 16, 29. В этих стихах Валтасар обещает сделать Даниила третьим правителем в царстве, подразумевая, что Набонид был первым, а сам Валтасар вторым. Вот как это комментирует профессор Р. Ф. Дохерти: «То, что в пятой главе книги Даниила нет упоминаний о Набониде, согласуется с известными фактами, ведь Набонид, очевидно, не принимал участия в событиях, происходивших после того, как Гобрий [возглавлявший войска Кира] вошел в город» (Nabonidus and Belshazzar. С. 195—196, а также 73, 170, 181).

Какие сведения содержатся в хронике Набонида?

Хроника Набонида, которую также называют хроникой Набонида — Кира и которая хранится в Британском музее, представляет собой фрагмент глиняной таблички. В ней главным образом излагаются важнейшие события царствования Набонида, последнего верховного правителя Вавилона, а также коротко описывается взятие Вавилона войсками Кира. То, что хроника происходит из Вавилона и выполнена вавилонской клинописью, не вызывает сомнений. Однако, по мнению ученых, исследовавших стиль написания клинообразных знаков, она может датироваться периодом Селевкидов (312—65 до н. э.), то есть она могла быть составлена спустя два века после времени Набонида или даже больше. Исследователи почти уверены, что это копия более раннего документа. Поскольку эта хроника возвеличивает Кира, а Набонида выставляет в уничижительном свете, возникло предположение, что ее составил персидский писец, и поэтому ее даже называют «персидской пропагандой». Тем не менее историки сходятся во мнении, что изложенные в хронике факты заслуживают доверия.

Хотя размеры таблички с хроникой очень небольшие (ок. 14 на 14 см), она содержит самое полное клинописное описание падения Вавилона, дошедшее до наших дней. В третьем столбце (всего в надписи их четыре), начиная с пятой строки, говорится: «[В семнадцатом году]... [...] В месяце ташриту, когда Кураш [Кир] дал битву армии Аккада в Описе у Тигра, люди Аккада отступили. Он [Набонид] учинил людям резню и увез добычу. В 14-й день Сиппар был захвачен без боя. Набонид бежал. В 16-й день Угбару [Гобрий], наместник страны Гутиум, и армия Кураша вступили в Вавилон без боя. Затем, когда Набонид отступил, он был схвачен в Вавилоне. [...] В 3-й день месяца арахсамну Кураш вступил в Вавилон. [Дорога] перед ним была устлана [зелеными ветками]. В городе был установлен мир» (Хрестоматия по истории Древнего Востока. С. 18).

Стоит отметить, что начальная фраза «в семнадцатом году» в надписи отсутствует, так как в этом месте табличка повреждена. Ученые, сделавшие перевод хроники, добавили эти слова, потому что, по их мнению, Набонид правил 17 лет. И поскольку падение Вавилона произошло в последний год его правления, они предполагают, что в поврежденном месте стояли именно эти слова. Но даже если Набонид правил дольше, чем принято считать, это не меняет общепризнанную дату падения Вавилона — 539 г. до н. э., так как этот год подтверждается другими источниками. И все же отсутствие года в хронике Набонида уменьшает ее историческую ценность.

Хотя год захвата Вавилона в хронике отсутствует, в ней сообщается месяц и день. Специалисты по светской хронологии установили, что 16-й день месяца ташриту (тишри) приходился на 11 октября по юлианскому или на 5 октября по григорианскому календарю 539 г. до н. э. Поскольку эта дата общепризнанная и нет свидетельств, опровергающих ее, она служит основополагающей датой для синхронизации событий библейской и светской истории. (См. ХРОНОЛОГИЯ.)

Согласно хронике, в ночь, когда Вавилон пал, войска Кира «вступили в Вавилон без боя» — то есть, скорее всего, они не встретили особого противодействия. Это согласуется с пророчеством Иеремии, в котором говорилось: «Сильные воины Вавилона перестали воевать» (Иер 51:30).

Примечательно, что, хотя в хронике Набонида имя Валтасара прямо не упоминается, в ней содержатся явные указания на него. В свете сказанного во втором столбце, строках 5, 10, 19, 23, ассириолог С. Смит пришел к выводу, что в строке 8 первого столбца было написано о том, что Набонид доверил царство Валтасару, сделав его своим соправителем (Smith S. Babylonian Historical Texts: Relating to the Capture and Downfall of Babylon. Лондон, 1924. С. 100). В хронике неоднократно повторяется, что сын царя был в Аккаде, то есть в Вавилонии, а сам царь — в Теме, которая находилась в Аравии. Хотя в тексте имя Валтасара не упоминается и в нем ничего не говорится о его смерти, это ни в коем случае не ставит под сомнение достоверность боговдохновенной книги Даниила, в которой имя Валтасара появляется восемь раз и пятая глава которой, ярко повествующая о падении Вавилона, завершается его смертью. Кроме того, специалисты в области клинописи признают, что объем хроники Набонида очень мал и к тому же, как уже отмечалось выше, она была составлена с целью опорочить Набонида, а не представить подробное описание событий. Вот что отметил в своем труде о Набониде и Валтасаре профессор Р. Ф. Дохерти: «Можно сказать, что библейское повествование превосходит все другие источники, потому что в нем упоминается имя Валтасара» (курсив наш.— Ред.) (Nabonidus and Belshazzar. С. 200).

Хотя четвертый столбец хроники сильно поврежден, на основании того, что сохранилось, ученые пришли к выводу, что в нем идет речь о более поздней осаде Вавилона, который в то время был захвачен неким узурпатором. Считается, что первая после Кира осада Вавилона происходила во время восстания Навуходоносора III, или Нидинту-Бела, который выдавал себя за сына Набонида. Он потерпел поражение в год воцарения Дария I в конце 522 г. до н. э.