KAYIP KRAL DAVASI

 7. (a) Daniel’in Belşatsar’dan söz etmesi Mukaddes Kitabı eleştirenleri neden uzun süre hoşnut etti? (b) Belşatsar’ın sadece hayali bir kişi olduğu görüşüne ne oldu?

⁷ Daniel, Babil’in Nebukadnetsar’ın “oğullarından” Belşatsar’ın kentte kral olarak hüküm sürdüğü sırada yıkıldığını yazdı. (Daniel 5:1, 11, 18, 22, 30) Eleştirmenler uzun süre saldırılarını bu noktaya dayandırdılar. Bunun nedeni, Belşatsar isminin Mukaddes Kitabın dışında hiçbir yerde geçmemesiydi. Tam tersi, eski tarihçiler Babil krallarının sonuncusu olarak Nebukadnetsar’ın ardılı Nabonidus’u (Nabunaid) gösteriyorlardı. Böylece, 1850’de Ferdinand Hitzig, açıkça Belşatsar’ın yazarın hayal ürünü olduğunu söyledi. Fakat sizce Hitzig bu görüşü ileri sürmekte biraz acele etmemiş miydi? Her şeyden önce, özellikle de çok az tarihsel kaydın kaldığı kabul edilen bir döneme rastlayan bu kral hakkında hiçbir yazının bulunmamış olması, onun hiçbir zaman yaşamadığını gerçekten kanıtlıyor muydu? Derken, 1854’te bugünkü Irak’ın güneyinde bulunan eski Babil’in Ur şehrinin yıkıntıları arasından kilden yapılma bazı küçük silindir mühürler çıkarıldı. Kral Nabonidus’tan kalma bu çiviyazısı belgeler arasında ‘en büyük oğlu Bel-sar-ussur’ için yazılmış bir dua da bulunuyordu. Eleştirmenlerin bile kabul etmek zorunda kaldıkları gibi, bu, Daniel kitabında geçen Belşatsar idi.

 8. Daniel kitabının Belşatsar’ın kral olarak hüküm sürdüğünü anlatan pasajı nasıl doğrulandı?

⁸ Eleştirmenler bununla da tatmin olmadılar. H. F. Talbot adında bir eleştirmen “Bu hiçbir şeyi kanıtlamaz” diye yazdı. Onun iddiasına göre, yazıttaki oğul çocuk yaşta olmalıydı, oysa Daniel onun hüküm süren kral olduğunu söylüyordu. Talbot’un bu yorumunun yayımlanmasından sadece bir yıl sonra, başka birçok çiviyazısı tablet bulundu. Bu tabletlerde Belşatsar’ın kâtipleri ve ev hizmetlileri olduğuna değiniliyordu. Belşatsar’ın çocuk olmadığı kesindi! En sonunda, Nabonidus’un bir ara, yıllarca Babil’den uzakta yaşadığını bildiren başka tabletlerin bulunmasıyla mesele kesinleşti. Söz konusu tabletler, onun bu dönemlerde en büyük oğluna (Belşatsar) Babil ‘krallığını emanet ettiğini’ de gösteriyordu. Böyle zamanlarda Belşatsar aslında naip kral olarak babasıyla birlikte hüküm sürüyordu.b