Еволюція і творення

15. Що таке теорія еволюції і в чому вона суперечить Біблії?

¹⁵ Однак є сфера, в якій, на думку багатьох, існує нерозв’язна суперечність між сучасною наукою і Біблією. Більшість учених вірить у теорію еволюції, згідно з якою всі живі істоти розвинулись еволюційним шляхом з найпростішої форми життя, що з’явилася мільйони років тому. А Біблія каже, що кожна основна група живих істот була створена окремо і що ці істоти розмножуються тільки «за їх родом». Також у цій книзі сказано, що людина була створена «з пороху земного» (Буття 1:21; 2:7). Чи це означає, що в Біблії допущено грубу помилку з погляду науки? Перш ніж відповісти на це запитання, обговорімо детальніше, що відомо науці і що вона висуває як теорію.

16—18. а) Яке спостереження спонукало Чарлза Дарвіна повірити в еволюцію? б) Як можна довести, що побачене Дарвіном на Галапагоських островах не суперечить сказаному в Біблії?

¹⁶ Теорію еволюції популяризував у ХІХ столітті Чарлз Дарвін. Коли він побував на Галапагоських островах, що в Тихому океані, на нього справило сильне враження розмаїття видів в’юрків, які мешкали на різних островах. Дарвін зробив висновок, що всі ці види пташок походять від одного давнього виду. Спираючись у тому числі й на це спостереження, Дарвін висунув теорію про походження всіх живих істот від однієї початкової найпростішої форми життя. Він твердив, що рушійною силою еволюційного переходу від нижчих форм життя до вищих був природний добір, тобто виживання найбільш пристосованих істот. За словами Дарвіна, завдяки еволюції з риб розвинулися наземні тварини, з плазунів — птахи і так далі.

¹⁷ Насправді ж те, що Дарвін побачив на далеких островах, не суперечить Біблії. Адже вона допускає різноманітність у межах того чи іншого основного виду живих істот. Наприклад, усі людські раси походять від однієї першої пари людей (Буття 2:7, 22—24). Тож ясна річ, що різні види в’юрків можуть походити від спільного виду предків. Але в’юрки і далі залишаються в’юрками. Вони не стали яструбами чи орлами.

¹⁸ Ні різні види в’юрків, ні будь-що інше з побаченого Дарвіном не є доказом того, що всі живі істоти — чи то акули або чайки, чи слони або дощові черв’яки — мають спільного предка. А втім, багато вчених заявляє, що тепер еволюція — вже не теорія, а встановлений факт. Інші ж, хоча й визнають слабкі місця еволюційної теорії, кажуть, що все одно в неї вірять. Такий підхід до справи дуже поширений. Але з’ясуймо, чи доведена еволюція в тій мірі, щоб говорити про помилковість Біблії.

Чи її доведено?

19. Про що свідчить літопис викопних решток — про еволюцію чи про творення?

¹⁹ Як можна перевірити теорію еволюції? Перше, що спадає на думку,— дослідити літопис викопних решток і побачити, чи дійсно відбувався поступовий перехід від одного виду до іншого. Чи був такий перехід? Ні. І це чесно визнає багато науковців. Один з них, Франсіс Гітчінґ, зазначає: «Якщо шукати проміжні ланки між основними видами тварин, то їх просто немає»⁷. Брак доказів у літописі викопних решток настільки очевидний, що еволюціоністи висувають альтернативи дарвінівській теорії про поступові зміни. Однак залишається фактом те, що несподівана поява різноманітних видів тварин у літописі викопних решток свідчить швидше про задумане творення, ніж про еволюцію.

20. Чому відтворення живих клітин робить неможливою еволюцію?

²⁰ Більш того, Гітчінґ показує, що живі істоти запрограмовані народжувати собі подібних, а не еволюціонувати в інші форми життя. Він каже: «Живі клітини діляться, відтворюючись майже з абсолютною точністю. Похибка при цьому настільки мізерна, що жодна створена людьми машина і близько не може досягнути такого рівня точності. Існують також внутрішні обмеження. Рослини набувають певних розмірів і більше не ростуть. Плодові мушки за будь-яких умов залишаються плодовими мушками»⁸. Протягом багатьох десятиліть учені проводили експерименти, викликаючи в плодових мушок мутації, але це не перетворило мушок на щось інше.

Як виникло життя

21. Який висновок, зроблений Луї Пастером, становить серйозну трудність для еволюціоністів?

²¹ Як виникло життя? Це ще одне важке питання, на яке не можуть відповісти прихильники теорії еволюції. Як з’явилась перша найпростіша форма життя, від котрої нібито походять люди? Колись це здавалося цілком зрозумілим. Наприклад, більшість людей у давнину вважали, що мухи можуть зароджуватися з гнилого м’яса, а миші — з купи старого лахміття. Але понад сторіччя тому французький хімік Луї Пастер переконливо довів, що життя може з’явитися лише з життя, що вже існує.

22, 23. Як, на думку еволюціоністів, зародилося життя і про що свідчать факти?

²² Тож як прихильники еволюції пояснюють походження життя? Відповідно до найпопулярнішої теорії, мільйони років тому випадкова взаємодія хімічних елементів і енергії привела до самозародження життя. А як щодо принципу, доведеного Пастером? В одній енциклопедії пояснюється: «Пастер показав, що життя не може спонтанно зародитися в хімічних і фізичних умовах, які існують на землі в наш час. Однак мільярди років тому хімічні та фізичні умови на землі були зовсім інші»⁹.

²³ Але навіть за зовсім інших умов неживу матерію від найпростіших живих істот відділяє величезна прірва. Майкл Дентон у своїй книжці «Еволюція: криза теорії» каже: «Між живою клітиною і найбільш високоорганізованою небіологічною системою, такою, як кристал або сніжинка, є прірва, причому настільки глибока й очевидна, наскільки можна собі тільки уявити»¹⁰. Перетворення неживої матерії на живу внаслідок сліпого випадку таке нереальне, що практично неможливе. Біблійне пояснення, згідно з яким життя створене Богом, тобто життя походить від життя, повністю узгоджується з наявними фактами.

Чому не творення

24. Чому більшість учених все ще дотримується теорії еволюції, незважаючи на її недоліки?

²⁴ Незважаючи на вади теорії еволюції, віру в творення вважають сьогодні ненауковою і навіть дивною. Чому? Що змушує навіть таких світил науки, як Франсіс Гітчінґ, який чесно вказує на недоліки теорії еволюції, відкидати думку про творення?¹¹ Майкл Дентон пояснює, що теорія еволюції, при всіх її вадах, і далі викладатиметься, оскільки теорії, пов’язані з творенням, «вказують на явно надприродні причини»¹². Іншими словами, вчення про творення неприйнятне тому, що передбачає існування Творця. Безумовно, це такий же хід думок, з яким ми стикались при обговоренні питання про чудеса: чудеса неможливі, бо вони надприродні!

25. Який недолік має теорія еволюції з наукового погляду і чи можна вважати еволюцію гідною альтернативою творенню, коли говорити про походження життя?

²⁵ Крім того, теорія еволюції сама по собі дуже сумнівна з погляду науки. Майкл Дентон зазначає: «Оскільки [дарвінівська теорія еволюції] — це, по суті, теорія історичної реконструкції, її неможливо перевірити за допомогою експерименту або безпосереднього спостереження, як це прийнято робити в науці. (...) До того ж теорія еволюції намагається пояснити низку унікальних подій, таких, як походження життя, виникнення розуму тощо. Унікальні події є неповторними, і їх неможливо перевірити за допомогою жодного експерименту»¹³. Що й казати — теорія еволюції, попри її популярність, має численні прогалини й недоліки. Вона не дає жодних вагомих підстав відкидати біблійну оповідь про виникнення життя. У 1-му розділі книги Буття міститься цілком логічна розповідь про те, як ці «неповторні» «унікальні події» відбувалися протягом творчих «днів», що тривали тисячі роківa.

[Рамка на сторінці 107]

«На образ Божий»

Щоб довести спорідненість людей з тваринами, дехто вказує на фізичні подібності між ними. Однак якщо говорити про розумові здібності, то не можна не визнавати того, що людина набагато переважає будь-яку тварину. Чому людина має здатність планувати наперед, організовувати світ навколо себе, любити і мислити? Звідки в неї сумління і спроможність розрізняти такі поняття, як минуле, теперішнє та майбутнє? Теорія еволюції не може відповісти на ці запитання. Але на них відповідає Біблія. У ній говориться: «Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив» (Буття 1:27). Щодо розумових здібностей людини, її потенційних можливостей, а також її поняття про моральність, то вона є віддзеркаленням свого небесного Батька.