訪問一位生物化學家

1996年，美國賓夕法尼亞州利哈伊大學生物化學系教授，邁克爾·貝赫出版了《達爾文未解之謎——進化論經不起生物化學的驗證》一書。1997年5月8日《警醒！》一系列題名為《我們從何而來？憑機遇還是憑設計？》的文章也提到該書。該書出版後的十年間，支持進化學說的科學家提出牽強的解釋，把貝赫的疑問應付過去。貝赫是個天主教徒，批評家指貝赫身為科學家，不該讓宗教信仰左右自己就科研所作的判斷。還有些人指貝赫的推理不符合科學。《警醒！》訪問了貝赫教授，想知道為什麼他的見解會引起這些爭議。

《警醒！》問：為什麼你認為生命是精心的設計、智慧的結晶？

貝赫教授答：我們看見一些複雜的組件發揮著特定的功能，就會推斷這些組件是設計而成的。我們日常使用的機器，例如割草機、汽車，甚至是簡單的東西也可以說明這點。我就以捕鼠器為例，捕鼠器是由幾個組件裝配起來，以發揮捉老鼠的功用，因此，你會認為捕鼠器是設計而成的。

現今科學昌明，科學家已經找出生命的基本單位是怎樣運作和維持生命的。令人驚訝的是，科學家發現細胞的分子存在著十分複雜的運作機制。比如在活細胞裡，微細的分子「貨車」把養分從細胞的一端運到另一端。有些分子充當「路標」，指示「貨車」轉左轉右。有些分子像細胞的「外置發動機」一樣，推動細胞在液體中移動。不管達爾文的進化論怎樣說，在任何情況下，人看見這樣複雜的機制，除了說這些東西是設計而成之外，實在找不到別的解釋。既然我們同意，這些複雜的機制顯示背後必然有一位設計者，我們說分子是經過精心的設計，是智慧的結晶也是合情合理的。

《警醒！》問：你推斷生命是設計而來的，是智慧的結晶。那你覺得為什麼大部分科學家都不同意你的看法呢？

貝赫教授答：許多科學家不同意我的推論，因為他們看出承認生物是精心的設計會引伸出一個結論，指向某個超自然的力量。這個結論令許多人感到不安。不過，人人都承認的一個通則是，科學是按著所得的證據作結論的。我認為如果證據充分，但礙於害怕引起別人的非議，就漠視證據，不敢承認事實，那就是懦弱的表現。

《警醒！》問：有些批評家說，相信生物是精心的設計等於無知，你會怎樣回應他們？

貝赫教授答：相信自然界是精心的設計絕不是無知。因為這個結論不是基於我們不知道 的事物，而是基於我們已經清楚知道 的事實。一百五十年前，達爾文出版《物種起源》。當時科學家以為生命很容易產生，可能就像從海泥裡自然湧出來那麼簡單。但自那時以來，科學發現了細胞的結構是極其複雜的，甚至比21世紀任何機械更複雜。這麼複雜的功能足以表明細胞是精心的設計、智慧的結晶。

《警醒！》問：科學有沒有提出證據，證明進化或物競天擇能產生你所說的複雜分子機制呢？

貝赫教授答：假如你查閱科學著作就會發現，從來沒有人認真地做過任何實驗或仔細的科學樣本，去解釋分子複雜的機制是怎樣從進化形成的。甚至在我的書出版了十年之後，也沒有人做過這樣的實驗。許多科研組織，比如國家科學院、美國科技促進會，都向會員發出緊急通告，要各會員設法排除生命本身證明是來自精心設計的看法。

《警醒！》問：有些人說植物、動物的設計很差，你會怎樣回應呢？

貝赫教授答：我們不明白生物的某些顯著特色，並不等於說這些特色無關重要。舉個例，過去有些人認為人體有些器官，如闌尾和扁桃腺是無用的器官，設計得很差。由於這緣故，醫生常常給病人割掉闌尾和扁桃腺。但後來發現，這些器官對免疫系統發揮重大作用，不是無用的器官。

另一點要記住的是，在生物學上，某些東西顯然是碰巧產生的。不過，即使我的汽車有一條凹痕或輪胎泄了氣，這並不意味著這部汽車或輪胎不是設計而成的。類似地，即使在生物學上的確有些東西碰巧產生，但這也不表示生命的複雜機制也只是碰巧產生的。

［第12頁的精選語句］

「我認為如果證據充分，但礙於害怕引起別人的非議，就漠視證據，不敢承認事實，那就是懦弱的表現」