他卻敬奉一位神。預言説：“他倒要敬拜保障的神。”（但以理書11:38）這位“王”真的敬奉“保障的神”，尊崇現代的科學軍國主義而視之為他屬下國家集團人民的救主嗎？

13．為甚麽我們可以説這兩個王均‘倚賴戰車’？

¹³ 確是如此！據《1981-1982軍事平衡》報導，國際戰略研究院將“北方王”的主要國家所擁有的軍隊估計為超過400萬人，而“南方”的領導國則擁有超過204萬9,000人。在1982年，斯德哥爾摩國際和平研究院(SIPRI)報導“南方”能够發射9,540個核子彈頭，總共的爆炸力相當於3,448百萬噸，而“北方”則擁有8,802個彈頭，爆炸力相當於4,535百萬噸。既然一個百萬噸所具有的爆炸力相當於一百萬噸的炸藥，這些武器具有多大的威力！顯然，兩個敵對的王正在‘倚靠戰車’。——以賽亞書31:1。

14．（甲）現在有甚麽“交戰”發生？（乙）你能够舉出證據表明人類正深受威脅嗎？

¹⁴ “南方王”現今正竭力在政治和甚至軍事方面與他的敵手“交戰”。（但以理書11:40）今日一場有增無已的軍備競爭正在進行，以致人類受到核子毁滅的威脅。斯德哥爾摩國際和平研究院的《1982年鑑》警告説：

“兩大強國在洲際核子武器之間的平衡正變成不穩定。……以前有一個看來穩定的阻嚇制度——一種同歸於盡(mutually assured destruction，簡稱MAD)的均衡狀態——現在我們卻恐懼強國把先發制人視為現今各種戰略武器計劃所購置的軍備均大為增加的理論基礎。在兩個強國之間所擁有的核子武器總共具有的殺傷力很可能相當於大約五十萬個廣島原子彈：但還未足够。這可説是個最佳的例證，證明武器科技的發展——在這個事例上洲際彈道飛彈(ICBMs)的準確性日增——導致安全的減低而非增加。”

15．（甲）兩個王會用武器彼此攻擊嗎？（乙）但是上帝的道很清楚地表明甚麽？

¹⁵ “南方王”的“交戰”會促使“北方王”“用戰車、馬兵和許多戰船，勢如暴風來攻擊他。”不錯，兩個王會有機會至少使用他們的傳統武器互相攻擊。“北方王”也會取得世上許多“財寶”的控制權。（但以理書11:40-43）到1981年，“北方王”已操縱了16個國家中15億的人口，唯獨時間會透露這個“王”的勢力會伸展到甚麽程度。但是毁滅的判決卻從另一方面臨到這兩個王身上。上帝的預言很清楚地表明這點。

令人困擾的消息——然後末日來臨！

16．‘令人困擾的消息’來自何處？它們怎樣傳到“北方王”耳中？

¹⁶ 這個戲劇性的預言在最後説：“從東方和北方必有消息擾亂他，他就大發烈怒出去，要將多人殺滅淨盡。……然而到了他的結局，必無人能幫助他。”（但以理書11:44,45）這些困擾北方王的報導其實是由耶和華通過耶穌基督所發出的。聖經將上帝形容為居於北部，並且以象徵性的文字將他和基督稱為‘從日出之地［東方］而來的王’。（啟示錄16:12；詩篇48:2；75:6,7）但是這些“消息”怎能傳到“北方王”耳中呢？通過上帝在地上的組織，耶和華的聖所階級和他們的“大群”同伴！

17．（甲）由於這“消息”，“北方王”會怎樣行？（乙）“南方王”會袖手旁觀嗎？（丙）屆時耶和華會為他手下忠貞的見證人採取甚麽行動？

¹⁷ 上帝會決定這些“消息”的内容。不論消息的性質如何，它們會使“北方王”如此忿怒，以致他悍然要將耶和華的百姓消滅。事實上，魔鬼撒但，象徵性的瑪各的歌革，會操縱“北方王”和“南方王”，使其參與他對上帝的真正僕人所發動的全面攻擊。（以西結書38:10-12）但是耶和華手下忠貞的見證人無需恐懼被人消滅。至高者會搭救他們；兩個王均會厠身於在哈米吉多頓‘上帝全能者大日子的戰爭中’遭受毁滅的人之列。——啟示錄16:14-16；以西結書38:18-23。a

18．（甲）耶和華見證人需要恐懼未來的發展嗎？（乙）為甚麽他們繼續對上帝的預言之道深具信心？

¹⁸ 因此，直至這個事物制度的末了，耶和華見證人會無畏地宣揚王國的信息。（馬太福音24:14）“北方王”、“南方王”或魔鬼和他手下的鬼靈均無法制止他們。這是我們可以絶對肯定的。為甚麽呢？因為這樣的信念完全基於天父的應許，而耶和華的道是肯確的。（彼得後書3:13；啟示錄21:1-5）上帝的預言和應許一向均得以實現。因此，願耶和華手下一切組織起來的百姓懷着衷心的信賴繼續留意上帝對我們今日所發出的預言信息。

忠實可靠帶來獎賞

南非一間藥房的東主聽聞耶和華見證人在國内興建一間新的印刷連棟大廈。他對一個見證人僱員説：“我知道你們的教會正在盧特克蘭斯興建一間新分社。我知道你希望能够對此作出捐獻。店裏有些貨物是我希望你能够推銷的，你每賣出一件，我願意給你一塊錢南非幣［美金9毫2分］的佣金。”見證人同意如此行。後來她獲得南非幣634元的佣金。藥房東主希望繼續這項安排，後來他對一位詢問者説：“我對這個女子在勤懇和忠實可靠方面所立的好榜樣十分尊重。我無法用言詞表達我對她的賞識，因此我覺得用這個方法去表達較好。”