’n Ooreenstemmende losprys

10. Waarom kon diereoffers nie die mensdom se sondes voldoende bedek nie?

¹⁰ Die voormelde illustreer dat ’n losprys die ekwivalent moet wees van dit wat daardeur vervang, of bedek, word. Die diereoffers wat geloofsmanne soos Abel en ander sedertdien geoffer het, kon nie werklik mense se sondes bedek nie, aangesien mense bo redelose diere verhewe is (Psalm 8:5-9). Paulus kon dus skryf dat ‘die bloed van stiere en bokke onmoontlik die sonde kan wegneem’. Sulke offerandes kon bloot dien as ’n sinnebeeldige, of simboliese, bedekking in afwagting op die losprys wat sou kom.—Hebreërs 10:1-4.

11, 12. (a) Waarom was dit nie nodig dat miljarde mense ’n offerdood sterf om die mensdom se sondigheid te bedek nie? (b) Wie alleen kon as “’n ooreenstemmende losprys” dien, en wat is die doel van sy dood?

¹¹ Die losprys wat so afgebeeld is, moes die presiese ekwivalent van Adam wees, aangesien die doodstraf wat God Adam met reg opgelê het tot die veroordeling van die menseras gelei het. “Hulle almal [sterwe] in Adam”, sê 1 Korinthiërs 15:22. Dit was dus nie nodig dat miljarde mense ’n offerdood sterf om met elke individu van Adam se nageslag ooreen te stem nie. ‘Deur een mens [Adam] het die sonde in die wêreld ingekom en deur die sonde die dood’ (Romeine 5:12). En “aangesien die dood deur ’n mens is”, kon verlossing van die mensdom ook “deur ’n mens” kom.—1 Korinthiërs 15:21.

¹² Die mens wat die losprys moes wees, moes ’n volmaakte mens van vlees en bloed wees—die presiese gelyke van Adam (Romeine 5:14). ’n Geesskepsel of ’n “godmens” sou nie die skaal van geregtigheid balanseer nie. Slegs ’n volmaakte mens, iemand wat nie onder die Adamiese doodvonnis was nie, kon “’n ooreenstemmende losprys”, een wat volkome met Adam ooreenstem, aanbied (1 Timotheüs 2:6, NW).a Deur sy lewe vrywillig op te offer, kon hierdie “laaste Adam” die loon vir die sonde van die “eerste mens, Adam” betaal.—1 Korinthiërs 15:45; Romeine 6:23.