科学与圣经

现代科学是否令人无法相信圣经呢？有些人看来认为是这样，但我们应该记得，圣经在基本上说来不是一本科学教科书。圣经所显示的真理与科学方法所显示的不同。可是，圣经有时所说的话的确与地质学、考古学或其他科学有关。在这种情形之下，圣经和科学家的说法是否一致呢？请考虑两个例证。

我们在诗篇一书里读到：“［他］将地立在根基上；……你用深水遮盖地面，犹如衣裳。诸水高过山岭。……诸山升上，诸谷沉下。”（诗篇104:5-8）诸山真的有“升上”吗？它们有时沉下在海里吗？《简明科学之书》说：“从［远古］时代直至目前，诸山形成和毁坏的永久过程持续不断。……山岭不但起源于已经消失的海底，而且常在形成之后许久又沉没，然后再度上升。”

在圣经的第一节我们读到：“起初上帝创造天地。”（创世记1:1）有一个时期，科学家们热烈争辩宇宙是否有个起头或物质是否一向都存在。可是在1979年，《时代》杂志声称：“大多数天文学家现已接纳宇宙有一个创造的瞬间的学说。……大爆炸学说与旧约圣经一向所说的故事极其相似。”

可是，有时看来圣经所说的与科学所说的大相径庭。圣经错了吗？不是，有时犯错的是自称以圣经教人的人。

圣经真的错误吗？

例如，早在十七世纪，意大利科学家伽利略(Galileo)声称地球绕太阳运行而非太阳绕地球运行。天主教会命令他撤回这项主张。为什么？因为教会认为他的言论与圣经有所冲突。结果，对的是伽利略，错的是天主教会。但圣经却没有错。圣经没有一处地方曾说太阳环绕地球而行。提出这项主张的乃是古代的天文学家托勒密(Ptolemy)。

今日，若干基本主义者相信地球是在六个二十四小时的日之内被造的。此说显然与科学的主张互相矛盾，但那一种想法是对的呢？

基本主义者认为他们的主张是根据圣经的，但你若仔细阅读创世记第一章就可以看出他们的错误。圣经声称地球是在以往一段没有指定的时间被造的，著名的“六日”只包括准备地球给人居住的时间而已。——创世记1:1-31。

不错，圣经记载接着说地球发展的每个步骤需时一日。可是，圣经所说的“日”可以指超过二十四小时的一段时期而言。它可能指一千年或甚至更长的时候！（创世记2:4；诗篇90:4）圣经的记录连同可以证实的历史表明创造周的第七日是长达7,000年的一段时期。因此，在这日之前的六“日”的长度也相同。

当我们阅读创世记第一章时，我们发现在六段悠长的时期——以千年而非以小时计算——中，陆地从远古的海中露出。昼夜成为可以分辨（可能由于除去地球四周的宇宙尘之故）。植物出现，随之出现的是鱼类、雀鸟、陆上的动物，最后是人类。这些记载在许多方面与你在学校教科书里所读到的相似。

现代科学真是对的吗？

可是，圣经所说的事情若与现代科学理论的主张显然互相冲突又如何呢？我们应否假定圣经是不对的呢？不。请记得，科学充其量只是一项继续学习的过程而已。昨天受到广泛支持的学说也许明天便被人抛弃。因此，一种与圣经冲突的科学主张很可能本身在将来为人所唾弃。

例证之一是：在本世纪之初，许多人同意批评家威荷逊(Wellhausen)所说的话；他声称亚伯拉罕、以撒和雅各的故事只是神话。今日，人们的意见已经改变了，正如最近有一本书解释说：“自威荷逊的日子以来，见解已经改变到比较倾向于保守方面，但这种倾向往往过于夸张。一个很好的例证是各族长的历史性；威荷逊认为各族长仅是起源于最初千年期的‘美化幻想’。如今较近期的学术研究已找出证据，使许多人相信族长们是真实的人物；最重要的是，他们生活在圣经所表明的时期，亦即公元前第二个千年时期。”（《艾伯拉，考古学的启迪》，伯曼特和威治文合著）因此，在这件事上，考古科学的进步使许多学者的主张更加接近圣经的说法。

也许圣经和现代科学之间最为人所知的分别是关乎进化的学说。进化论主张所有生物都从单一的生物来源逐渐进化而来。这与圣经所载截然不同，因为圣经说上帝分别创造万物，使之“各从其类”地繁殖。（创世记1:11,12,21,24,25）科学已证明在动物的族类之内有广泛变化的可能性存在。但是进化论的主张，例如认为犀牛、鹰和鲭鱼最初均出自同一祖先之说显然与圣经的主张有所冲突。这是否意味到圣经是错误的呢？

不。许多人并不同意现有的证据证明进化曾经发生。a谁知道这种学说将来的结果怎样呢？认为所有生物均出自单一的原始形态的主张正受到若干方面的猛烈抨击。1978年，曾经著作五十多本科学书籍的史密夫(A. E. Wilder Smith)博士写道：“若干少壮权威人士在近年来已确信生物的起源并不是单元（所有生物均从单细胞而来）而是多元的（出自多种来源）。因此今日权威人士不再相信所有物种都从一个原始细胞演变而来。他们不再相信一切物种出自共同的生物学家系图，各种生命形态均出自单一的根源。”

这与圣经的说法并不完全相同。但它比纯粹的达尔文进化论较为接近圣经所说。将来的研究和立论可能使许多科学家甚至更加接近圣经。即或不然，我们应该总是假定科学家是对的而圣经是错的吗？

请记得，科学理论是基于现有证据而由不完全的人所解说的。在古生物学（化石研究）和考古学的例子上，大多数证据均残缺、失落或难以解释。作出解释的科学家往往对于证据所证明的事怀有极强的主观。因此，我们不应因为圣经与某些科学理论相违就急于舍弃圣经。尤其是我们记得，圣经所启示的许多真理是超越科学所能穷究的范围的。

［脚注］

［第19页的精选语句］

圣经所说的许多事情已为现代科学所证实

［第20页的精选语句］

倘若圣经与科学在某方面显然互相冲突，我们不应当自动假定圣经是错的

［第20页的附栏］

你知道科学曾经一度主张

● 热力是一种称为热素的液体？

● 原子是最小的物质微粒，无法再加以划分？

● 在物质与能之间有不能逾越的障碍存在，以致一方没有可能转变为另一方？

● 睡眠是由神经细胞收缩，彼此不能接触而促成的？

当然，科学家久已舍弃这些理论而代之以一些与目前所知的事实较为一致的理论。将来若有新的事实发现或对现时所知的事实有不同的看法，就可能导致修改或甚或废弃科学家现时所主张的理论。