第2章
进化论者意见分歧——为什么？
达尔文《物种起源》出版百周年纪念的特别版本将要面世时，加拿大渥太华的英联邦生物控制学院院长汤普森应邀写序。他在序中写道：“众所周知，生物学家彼此之间意见分歧极大，不但对于进化的成因是这样，连对于进化本身的过程也是这样。所以有这种分歧现象，是因为证据很弱，根本下不了什么肯定的结论。我们很应该让不谙科学的大众注意到进化论者之间莫衷一是的情形。”a
1,2．（甲）“事实”一词可以怎样界定？（乙）试举例说明什么是事实。
支持进化论的人觉得它已成事实。他们认为进化论是“真有发生过的事”，是“现实”，是一项“真理”。有一部词典就是这样界定“事实”一词。进化论真的如此吗？
2 且举些例子看看：以前的人相信地球是平的。现在已经确定证实它是球形的。这是事实。以前的人相信地球是宇宙的中心，天际在四周旋转。现在我们可以肯定地球循一定的轨道绕着太阳转。这也是事实。许多诸如此类的事，以前不过是引起争辩的理论，现在却有证据证实了，成为确凿的事实、现实、真理。
3．（甲）什么事表明，进化论到底是不是已获证明的“事实”仍然成问题？（乙）要明了进化论目前的地位如何，什么办法很有用？
3 我们要是探究一下进化论的证据，会不会发现它同样牢牢地站得住脚呢？颇有趣的是，自从达尔文的《物种起源》一书在1859年出版以来，他的理论中有若干部分一直引起争论，连最权威的进化论学家也意见分歧。今天，这场争论比以前还要激烈。看看提倡进化论的人自己有什么话说，倒也有启发作用。
进化论大受攻击
4-6．在提倡进化论的人中间有什么事发生？
4 科学杂志《发现》描述这个情形说：“进化论……不但受到原教旨主义的基督徒攻击，同时也受到有名气的科学家质疑。在专门研究化石纪录的古生物学家当中，有越来越多人对目前流行的达尔文主义提出异议。”1进化论者兼《长颈鹿的颈项》一书的作者弗朗西斯·希钦这样说：“达尔文主义虽然在科学界广泛受人接纳，成为生物学上综合诸说的大原则，但是经过了一百二十五年之后，现正处于严重困境。”2
5 有150位进化论专家在美国芝加哥举行过一次重要会议之后，一份报告说：“［进化论］正在经历几乎50年来最多项、最根本的革命。……进化到底怎样发生，目前在生物学家之间是个引起激烈争辩的问题。……各种争论在会上并没有明确的解决迹象。”3
6 研究古生物学的一位著名进化论者奈尔斯·奥德里奇说：“过去二十年，进化生物学界一度得意扬扬、自信必然的态度已经被疑云渗透而引起了不少激辩。”他指出：“那些党同伐异的派别，连自己内部也并不完全一致，”又说：“现在的情形真是乱哄哄的，……有时候，每一个［进化论］主题的不同讲法似乎有个别生物学家的数目那么多。”4
7,8．有一位颇受尊重的作家对于达尔文的《物种起源》有什么评语？
7 伦敦《泰晤士报》一位接受进化论的作家科斯托弗·布克写道：“进化论本来是一套很简洁、很吸引人的理论。只可惜，它处处都有巨大的漏洞，就是达尔文自己也至少略知一二。”他对达尔文的《物种起源》一书评论说：“这真是天大的笑话：一本以解释物种起源出了名的书，其实什么也没有解释过。”——楷体另排。
8 布克进一步说：“达尔文死后一百年了，我们对于进化过程究竟如何发生，仍旧连半句有证有据的话也说不出来，甚至一个似乎有理的概念也没有——近年来这个情形引致各方面就整个问题展开了一连串很不寻常的论战。……进化论者之间的局面简直就是一场公开战，每一个［进化论的］派别都主张作某种新的修改。”他的结论是：“事情到底怎样发生、为什么发生，我们一点头绪也没有，也许永远也不会有。”5
9．近来在进化论者间出现了怎样的情形？
9 进化论者希钦也持有类似的见解：“就进化论的内容，有不少党派之争爆发起来。……正反双方各据高位，挖壕死守，侮辱的话一句句好像迫击炮从两边发射。”他说这是一场影响深远的学术论争，“很可能会演变成科学发展上屡见的一种情形——突然之间，一种流传已久的想法被确凿的相反证据推翻了，一种新的想法起而代之。”6英国《新科学家》周刊评论说：“有越来越多的科学家，甚至有越来越多的进化论者，都纷纷辩称达尔文的进化论完全不是一种真正的科学理论。……提出批评的人，有许多都是第一流学者。”7
起源之争
10．地球上的生命源于进化这个说法是不是已获证明的事实？
10 关于生命的起源，天文学家罗伯特·贾斯特罗说：“［科学家］苦无明确的答案，因为化学家从来都不能重复自然界中以无生物创造生命的实验。科学家并不知道事情怎样发生。”他补充说：“科学家并无证据证明生命不是创造出来的。”8
11．对于进化论来说，复杂的人体器官如何难于解释？
11 可是难题并不止于生命的由来。请想想人体的各种器官，例如眼睛、耳朵、脑子。每一个都复杂得令人愕然，比最精密的人造设备还要复杂得多。进化论者很难解释一件事，就是这些器官的所有部分都必须同时发挥作用，才可以产生视觉、听觉、思维。这些器官要不是各部分完备，就不会有用。所以问题是：论者以为机遇可以推动进化，但是机遇能否漫无指挥，就在恰当的时刻使这所有的部分产生出来而配合成如此精密的一种装置？
12．（甲）达尔文怎样评论眼睛的起源？（乙）这个难题现在是否较接近解决的地步？
12 达尔文承认这是难题。例如他写道：“我坦白承认，如果以为眼睛……是可以由［进化］而形成的，那就真是荒诞到极点。”9从那时到现在，已经超过一百年了。难题是否已经解决呢？并没有。刚相反，自从达尔文的时代以来，有关眼睛的新知识显示它比达尔文所知道的还要复杂。所以贾斯特罗说：“眼睛显然是设计出来的；设计望远镜的人，没有一个可以造得更好。”10
13．有一位科学家就脑子下了什么结论？
13 如果眼睛如此，那么人脑又怎样呢？既然连一台简单的机器也不是碰巧产生的，比机器要复杂千万倍的脑子自己恰巧形成又怎能算得上‘事实’呢？贾斯特罗的结论是：“我很难相信人眼是凭机遇进化而成的产品。如果要相信人的智慧是我们祖先的脑细胞盲目毁坏的产品，那就难上加难了。”11
化石之争
14．化石纪录支持进化论，对不对？
14 科学家从地下掘出了千千万万根骨头和别的生物遗迹。这些东西叫做“化石”。倘若进化论真是事实的话，这一大堆化石之中理应有充分的证据，表示生物由一种进化成另一种才是。可是美国芝加哥《实地博物馆馆报》有以下的评论：“达尔文的［进化］理论一直被人与化石证据相提并论，一般人也就假定化石是达尔文解释生物历史的一个主要论据。可惜这个看法不大正确。”
15．（甲）达尔文对于他当日的化石纪录有何看法？（乙）经过百多年搜集化石的工夫，证据透露什么？
15 为什么不正确呢？《馆报》接着说达尔文“为了化石纪录感到尴尬，因为实情跟他的推测不符。……当日，地质纪录并没有提供一连串可以细分等级的化石，去证明有缓慢而渐进的演化过程；现在也仍旧没有这种系统。”事实上，经过百多年搜集化石的工夫，正如《馆报》解释道：“我们所拥有属于进化过渡期的例证比达尔文当日还要少。”12为什么呢？因为现在化石证据多起来了，以前被人用来作为进化论佐证的例子，今天看来就完全不是那回事。
16．现在有很多接受进化论的科学家都承认什么？
16 化石证据不能支持逐渐进化的理论，这使许多进化论者很不安。史蒂文·斯坦利在《新编进化时间表》一书中写道：“纪录完全不能表示生物由一大类过渡到另一大类之间的逐渐转变。”他说：“已知的化石纪录无论以前、现在都是与［缓慢的进化过程］不一致的。”13奈尔斯·奥德里奇也承认道：“120年来进化论者叫我们搜寻的模式根本不存在。”14
较新的理论
17．《科学文摘》对于较新的理论有什么评述？
17 这一切使许多科学家纷纷提出崭新的进化理论。《科学文摘》报道说：“有些科学家现在主张进化过程发生得甚至更迅速，对于以前只有在小说里才会为大众接受的想法，竟然很严肃地据以立论。”15
18．认为生命始于太空的较新理论有什么漏洞？
18 举例说，有些科学家已经下了结论，指出生命是不可能在地球上自行萌生出来的。他们反而臆测生命一定源于外太空，然后飘浮到地球上来。可是这无非把起源问题推到更早，把布景安排得更为险恶不利而已。在外太空危机四伏的环境里，生命所遭受的危险是众所周知的。既然如此，生命又怎么可能在宇宙别处自行萌生，而且在这样不利的环境中维持不死，到达地球，然后发展成我们所认识的生物呢？
19,20．某些进化论者现正鼓吹什么新论？
19 由于化石纪录并没有表示生物循序渐进地由一种发展成另一种，有些进化论者就推论说生命的演变必定是忽起忽止、进度不平稳的。正如《世界书籍百科全书》说：“很多生物学家认为新的物种可能由于基因经历突然、剧烈的变化而产生。”16
20 拥护这个理论的人把这个过程叫做“有标点的平衡”（或译“间歇平衡”）。这就是说，各种生物都保持“平衡”状态（意即变化不大），但是每隔一段时间就有一个“标点”（意即跃进一大步而变成另一种生物）。这个讲法跟几十年来差不多所有进化论者都接受的理论恰好相反。这两套理论之间的鸿沟由《纽约时报》的大字标题反映出来：“迅速进化论大受抨击”。正文指出“间歇平衡”这个新见在坚持旧说的人中间“引起了新的反对”。17
21．（甲）不论信哪一套进化说法，都必须有什么证据才行？（乙）可是事实怎样？
21 他们不论信的是哪一套，至少也应该提供一点证据去证明生命可以由一种变成另一种，这才合理。可是，化石纪录中各类生物之间的分野，以及今天在地球上活着的各类生物之间的分野，仍然存在。
22,23．近来达尔文“适者生存”之说怎样受人质疑？
22 再看看达尔文久已受人接纳的“适者生存”之说也颇有趣。他把过程称为“物竞天择”；也就是说，他认为大自然“选择”适者，让它生存。据说这些“适者”会获得新的、有利的特征，从而慢慢进化。可是过去125年的证据表明，即使适者可以生存，这也不能解释适者怎样产生。一只狮子可能比另一只更强更“适”，但这也解释不了狮子的由来。况且这只狮子的后代始终都是狮子，不是什么别的。
23 所以作家汤姆·贝瑟尔在《哈泼斯》月刊中评论道：“达尔文犯了一个错误，严重到足以破坏他的理论。这个错误近来才被人当作错误看。……一个有机体大可以比另一个更‘适’，……但是，这并不是创造有机体的有利条件。……我认为这么一个概念很明显地出了极严重的错误。”贝瑟尔补充说：“在我看来，结论十分骇人：我认为达尔文的理论差不多完全被人推翻了。”18
事实还是理论？
24,25．（甲）进化论在哪几方面不能达到已获证明的事实的标准？（乙）根据一位进化论者对于现代进化论的评语，我们大可以把它看作什么？
24 弗朗西斯·希钦扼要地总述威胁着进化论而未得解决的问题，他说：“［现代进化论］要从三方面接受决定性的考验，而它在三方面都失败了：化石纪录所反映的模式不是逐渐的转变而是跃进式的演化。基因是一个能起极大稳定作用的东西，它的主要功能正是防止生物进化出新的形态来。在分子层面发生随机、逐步的突变并不足以解释生命那种有组织而不断增加的复杂性。”——楷体另排。
25 希钦接着下结论道：“说得客气一点，连倡导进化论的人也认为它满是疑点，我们也可以提出质疑吧。如果达尔文主义真的是生物学上综合诸说的大原则，那么在它所包罗的范围里有大得出奇的部分是无知。它连最起码的问题也不能解答：无生命的化学品怎么会活起来？遗传密码背后用的是什么语法规律？基因怎样模塑生物的形态？”事实上，希钦认为现代进化论“如此牵强附会，应该把它看成一种信仰才对”。19
26．继续坚持进化论是事实为什么不合理？
26 虽然如此，很多提倡进化论的人都觉得有足够理由坚持进化论是一项事实。他们辩称所争论的不过是细节而已。可是，如果有另一套理论，而有待克服的难题同样巨大，提倡的人彼此有同样严重的矛盾，它又会不会这么轻易地被人宣称为事实呢？单是不断重复说哪一套是事实，并不就会使它成为事实。生物学家约翰·杜兰特在伦敦《卫报》撰稿写道：“有许多科学家抵受不住武断立论的诱惑，……他们谈到生物起源时，老是把问题说成仿佛已有定论。真是大谬不然！……可是武断的倾向仍然存在，而且对于科学的大业是有害无益的。”20
27．有哪一个别的解释证据的架构可以使人明白生命的由来？
27 另一方面，如果用创造来解释生命的起源又怎样呢？创造之说能否提出一个解释证据的架构，比往往用来支撑进化论的武断声言更站得住脚呢？此外，最为人知的创造纪录‘创世记’，对于地球和生物的由来又能否释疑呢？
［第14页的精选语句］
“达尔文主义……经过了125年之后，现正处于严重困境”
［第15页的精选语句］
“进化到底怎样发生，目前在生物学家之间是个引起激烈争辩的问题”
［第18页的精选语句］
“眼睛显然是设计出来的；设计望远镜的人，没有一个可以造得更好”
［第21页的精选语句］
“120年来进化论者叫我们搜寻的模式根本不存在”
［第21页的精选语句］
“有些科学家现在主张……以前只有在小说里才会为大众接受的［进化］想法”
［第22页的精选语句］
新的理论与数十年来被人接纳的想法互相抵触
［第23页的精选语句］
“我认为达尔文的理论差不多完全被人推翻了”
［第24页的精选语句］
“他们谈到生物起源时，老是把问题说成仿佛已有定论。真是大谬不然”
［第18页的附栏］
“尝试模仿人类视觉——电脑专家障碍重重”
《纽约时报》在上述标题下报道说：“专家正在追求人类最大胆的梦想之一——制造出能思考的机器，但是他们踏出看来很基本的第一步时已经摔了一跤。他们不能掌握视觉。
“经过二十年研究之后，他们仍旧不能使机器懂得怎样认出日常物件和辨别不同的东西这么简单的活动。
“专家反倒对人类视觉的精巧有了新的、深刻的敬意。……人眼的视网膜令电脑科学家艳羡不已。视网膜上那一亿个视杆、视锥和一层层神经元每秒钟作出至少100亿次计算。”b
［第16页的图片］
关于达尔文《物种起源》一书，伦敦《泰晤士报》一位接受进化论的作家写道：“这真是天大的笑话：一本以解释物种起源出了名的书，其实什么也没有解释过”
［第17页的图片］
一位进化论者说：“正反双方……挖壕死守，侮辱的话一句句好像迫击炮从两边发射”
［第19页的图片］
天文学家罗伯特·贾斯特罗说：“我很难相信人眼是凭机遇进化而成的产品。如果要相信人的智慧是我们祖先的脑细胞盲目毁坏的产品，那就难上加难了”
［第20页的图片］
“在化石纪录中，有些据称经历过达尔文式改变的典型例子……不得不被人修改甚至摈弃，因为有了更详尽的资料。”c——戴维·罗普，美国芝加哥实地博物馆
始祖马
始祖鸟
肺鱼
［第22页的图片］
即使适者可以生存，这也不能解释适者怎样产生