Derfor tror vi på en Skaber

Mange eksperter på forskellige videnskabelige områder har lagt mærke til at naturen bærer præg af ’intelligent design’. De finder det ulogisk at den detaljerede kompleksitet i alt levende på jorden skulle være fremkommet ved et tilfælde. Mange videnskabsmænd og forskere tror derfor på en Skaber.

Blandt disse er nogle blevet Jehovas Vidner. De er overbeviste om at Bibelens Gud er arkitekten og bygmesteren bag det fysiske univers. Hvorfor er de kommet til den slutning? Vågn op! har spurgt nogle af dem. Læs her deres interessante kommentarer.a

’Den ufattelige kompleksitet der ses i alt levende’

◼ WOLF-​EKKEHARD LÖNNIG

PROFIL: Gennem de sidste 28 år har jeg forsket i genetiske mutationer i planter. I 21 af disse år har jeg været ansat på Max Planck-instituttet for planteavlsforskning i Köln i Tyskland. I næsten 30 år har jeg også tjent som ældste i en af Jehovas Vidners menigheder.

Gennem min empiriske forskning i genetik og mit studium af biologiske fag som fysiologi og morfologi står jeg ofte over for den enorme og til tider ufattelige kompleksitet der ses i alt levende. Studiet af disse emner har styrket min overbevisning om at en intelligent Førsteårsag står bag alt levende, selv de mest simple livsformer.

I videnskabelige kredse er man fuldt ud klar over hvor komplekst alt liv er. Men de fascinerende vidnesbyrd om dette bliver som regel fremlagt i en stærk evolutionistisk sammenhæng. Som jeg ser det, kan argumenterne imod Bibelens skabelsesberetning ikke stå prøve når de analyseres videnskabeligt. Jeg har set grundigt på sådanne argumenter i flere årtier. Efter at jeg i længere tid nøje har studeret levende organismer og tænkt over hvordan de love der styrer universet, synes at være perfekt afstemt til at der kan være liv på jorden, må jeg nødvendigvis tro på en Skaber.

„Alt har en årsag“

◼ BYRON LEON MEADOWS

PROFIL: Jeg bor i USA og arbejder med laserfysik for National Aeronautics and Space Administration (NASA). Jeg er i øjeblikket med i udviklingen af en teknologi til bedre overvågning af det globale klima og vejret samt af andre planetariske fænomener. Jeg virker som ældste i en af Jehovas Vidners menigheder i Kilmarnock Virginia-​området.

I min forskning beskæftiger jeg mig ofte med principperne for fysikkens love. Jeg søger at forstå hvordan og hvorfor visse ting sker. Inden for mit forskningsfelt ser jeg meget tydelige beviser på at alt har en årsag. Jeg mener at det er videnskabeligt fornuftigt at godtage at Gud er den oprindelige årsag til alt i naturen. Naturlovene er så konstante at jeg finder det umuligt at tro at de ikke er fastlagt af en Organisator, en Skaber.

Hvis denne konklusion er så indlysende, hvorfor tror mange forskere så på evolutionsteorien? Skyldes det mon at evolutionister har forudfattede meninger når de betragter deres bevismateriale? Det er ikke et usædvanligt fænomen blandt forskere. Men iagttagelser, uanset hvor overbevisende de måtte være, garanterer ikke en nøjagtig konklusion. En person der forsker i laserfysik, fastholder måske at lys er bølger i lighed med lydbølger, fordi lys ofte opfører sig som bølger. Men det er en ufuldstændig konklusion, for beviserne peger også på at lys opfører sig som partikler, såkaldte fotoner. Forskere der insisterer på at evolutionsteorien er et faktum, baserer på lignende måde deres konklusioner på blot en del af bevismaterialet og lader deres egne forudfattede meninger indvirke på hvordan de tolker det.

Det overrasker mig at man kan godtage evolutionsteorien som en kendsgerning når selv „eksperterne“ ikke kan enes om hvordan det alt sammen skulle være gået til. Hvem ville for eksempel stole på aritmetikken som en fastslået kendsgerning hvis nogle eksperter sagde at 2 plus 2 var 4, mens andre sagde at det var 3 eller muligvis 6? Hvis noget for at kunne kaldes videnskabeligt, skal være afprøvet, bevist og kunne gentages, så er teorien om at alt liv har udviklet sig fra en fælles forfader, ikke en videnskabelig kendsgerning.

„Der kan ikke komme noget af intet“

◼ KENNETH LLOYD TANAKA

PROFIL: Jeg er geolog og i øjeblikket ansat ved U.S. Geological Survey i Flagstaff, Arizona. I næsten 30 år har jeg deltaget i videnskabelig forskning inden for forskellige geologiske discipliner, deriblandt planetgeologi. Mange af mine videnskabelige artikler og geologiske kort over Mars har været offentliggjort i forskellige anerkendte videnskabelige tidsskrifter. Som et af Jehovas Vidner bruger jeg omkring 70 timer om måneden på at fremme bibellæsning.

Jeg er blevet oplært til at tro på evolutionslæren, men jeg kunne ikke acceptere at den enorme energi der var nødvendig for at universet kunne blive til, var opstået uden en magtfuld Skabers medvirken. Der kan ikke komme noget af intet. Jeg har også fundet stærke argumenter i Bibelen der taler for at der findes en Skaber. Den indeholder nemlig talrige eksempler på videnskabelige kendsgerninger inden for mit eget speciale. For eksempel siger Bibelen at Jorden er kugleformet og hænger „på intet“. (Job 26:7; Esajas 40:22) Disse kendsgerninger stod skrevet i Bibelen lang tid før de kunne bevises gennem videnskabelig forskning.

Tænk på den måde vi er dannet på. Vi er udstyret med sanseopfattelse, selverkendelse, tænkeevne, kommunikationsevne og følelser; vi er især i stand til at opleve, værdsætte og give udtryk for kærlighed. Evolutionslæren kan ikke forklare hvordan disse skønne menneskelige egenskaber blev til.

Spørg dig selv: ’Hvor pålideligt eller troværdigt er det kildemateriale der bruges til støtte for evolutionslæren?’ De geologiske vidnesbyrd er ufuldstændige, komplekse og forvirrende. Evolutionister har ikke gennem videnskabelige metodikker i laboratoriet kunnet påvise hvordan de forskellige evolutionære processer skulle have fundet sted. Og selvom forskere generelt benytter gode forskningsmetoder når de indsamler data, lader de sig ofte lede af selviske motiver når de skal fortolke deres resultater. Nogle forskere har søgt at fremme deres egne synspunkter med ufuldstændige eller selvmodsigende data. Deres karriere og selvværdsfølelse betyder ofte meget for dem.

Både som forsker og som bibellæser søger jeg at finde frem til hele sandheden, det der stemmer med alle fastslåede kendsgerninger og iagttagelser, for at nå frem til den mest nøjagtige forståelse. Personligt finder jeg det mest logisk at tro på en Skaber.

„Cellens opbygning vidner tydeligvis om design“

◼ PAULA KINCHELOE

PROFIL: Jeg har flere års erfaring i celleforskning og forskning inden for molekylærbiologi og mikrobiologi. For tiden er jeg ansat ved Emory University i Atlanta, Georgia. På frivillig basis underviser jeg også russisktalende i Bibelen.

Som en del af mit biologistudium har jeg brugt fire år på udelukkende at studere cellen og dens dele. Jo mere jeg lærte om DNA, RNA, proteiner og metaboliske veje, jo mere forbløffet blev jeg over den kompleksitet, organisering og nøjagtighed jeg stødte på. Og selvom jeg blev imponeret over hvor meget vi mennesker har lært om cellen, slog det mig endnu mere hvor meget der stadig er at lære. Cellens opbygning vidner tydeligvis om design, og det er en af grundene til at jeg tror på Gud.

Studium af Bibelen har lært mig hvem Skaberen er, nemlig Jehova Gud. Jeg er overbevist om at han ikke blot er en intelligent Designer, men også en god og kærlig Fader som interesserer sig for mig. Bibelen forklarer meningen med livet og giver håb om en lykkelig fremtid.

Unge der i skolen bliver undervist i evolutionsteorien, kan ofte blive usikre med hensyn til hvad de skal tro. Det kan være en forvirrende tid for dem. Hvis de tror på Gud, kan deres tro blive sat på prøve. Men det er en prøve de kan bestå ved at undersøge de mange forbløffende ting i naturen og ved fortsat at vokse i kundskab om Skaberen og hans egenskaber. Det har jeg selv gjort, og jeg er nået til den slutning at Bibelens skabelsesberetning er nøjagtig og ikke er i modstrid med sand videnskab.

’Naturlovenes enestående simplicitet’

◼ ENRIQUE HERNÁNDEZ LEMUS

PROFIL: Jeg er en af Jehovas Vidners heltidsforkyndere. Jeg er også teoretisk fysiker og arbejder ved Mexicos nationale universitet. I øjeblikket arbejder jeg blandt andet med at finde en mulig termodynamisk forklaring på et fænomen der kaldes termogravitationelt stofsammenfald, en mekanisme der ligger til grund for dannelsen af stjerner. Jeg har også beskæftiget mig med komplekse dna-sekvenser.

Livet er simpelt hen for kompliceret til at kunne være opstået ved et tilfælde. Tag for eksempel den enorme mængde oplysninger der er i et dna-molekyle. Rent matematisk er sandsynligheden for at blot et enkelt kromosom kunne udvikles ved et tilfælde, mindre end 1 til 9 billioner; så usandsynligt at det må betragtes som umuligt. Jeg mener at det er absurd at tro at fornuftløse kræfter kunne danne ikke kun et enkelt kromosom, men hele den forbløffende kompleksitet der er at finde i alle levende organismer.

Når jeg desuden undersøger den komplekse måde stof opfører sig på, lige fra det mikroskopiske plan til gigantiske stjernetågers bevægelse i rummet, imponeres jeg over den enestående simplicitet i de naturlove som styrer deres bevægelser. For mig bærer disse love ikke kun præg af at være en enestående matematikers, men også en dygtig kunstners værk.

Folk bliver tit overraskede når jeg fortæller dem at jeg er et af Jehovas Vidner. Nogle gange spørger de mig om hvordan jeg kan tro på Gud. Det er en forståelig reaktion, for de fleste religioner tilskynder ikke deres medlemmer til at forlange at få beviser for det de får fortalt, eller til selv at undersøge det de tror på. Men Bibelen opfordrer os til at bruge „evnen til at tænke“. (Ordsprogene 3:21) Alle de vidnesbyrd om intelligent design der findes i naturen, såvel som beviserne fra Bibelen, har overbevist mig om at Gud ikke alene eksisterer, men også lytter til vore bønner.

[Fodnote]

[Kildeangivelse på side 22]

Mars i baggrunden: Med tilladelse af USGS Astrogeology Research Program, http://​astrogeology.usgs.gov