Κεφάλαιον 3
Υπήρξε Παγκόσμιος Κατακλυσμός;
1, 2. Σε τι, όπως λέγει η Βίβλος, κατέληξε το γεγονός ότι η γη ήταν γεμάτη βία;
ΣΤΙΣ ημέρες του Νώε, λέγει η Βίβλος, η γη «ήτο διεφθαρμένη,» όπως συμβαίνει και στην εποχή μας. Ποιο ήταν το αποτέλεσμα;
2 Η Βίβλος αφηγείται ότι ο Θεός είπε στον Νώε, επειδή «πάσα σαρξ είχε διαφθείρει την οδόν αυτής επί της γης,» θα εξωλόθρευε τον διεφθαρμένο εκείνο κόσμο του ανθρωπίνου γένους μ’ ένα κατακλυσμό. Ο Νώε έπρεπε να κατασκευάση μια ευρύχωρη κιβωτό για τη σωτηρία του οίκου του και όλων των διαφόρων ειδών χερσαίων ζώων και πτηνών. Κατόπιν, κατ’ εντολήν του Θεού, έπεσαν τα ύδατα του κατακλυσμού, που εκάλυψαν και τα υψηλότερα όρη ακόμη. Από όλους τους ανθρώπους επέζησαν μόνον όσοι ήσαν μέσα στην κιβωτό. (Γένεσις 6:12, 13· 7:1-24) Συνέβησαν αυτά πράγματι; Υπάρχουν ισχυρές αποδείξεις ότι συνέβησαν.
3. Γιατί η Βιβλική αφήγησις περί Κατακλυσμού δεν μπορεί να περιλαμβάνη απλώς ένα τοπικό κατακλυσμό;
3 Μερικοί θα παραδεχθούν αυτή την αφήγησι μόνο αν ο Κατακλυσμός θεωρηθή απλώς ως τοπικός. Αλλ’ αυτό δεν είναι εκείνο που λέγει η Γραφή. Αν ο Κατακλυσμός ήταν τοπικός, γιατί να μην πη απλώς ο Θεός στον Νώε να μεταβή σ’ έναν άλλο τόπο; Γιατί όλος ο μόχθος κατασκευής μιας μεγάλης κιβωτού για επιβίωσι; Αν ο Κατακλυσμός δεν εκάλυπτε όλη τη γη, γιατί να εισαχθούν στην κιβωτό ζώα και πτηνά για να διαφυλαχθούν όλα τα διάφορα είδη; Ζώα σε άλλα μέρη θα μπορούσαν να επιζήσουν. Και τα πτηνά θα μπορούσαν εύκολα να διαφύγουν πετώντας προς έναν άλλο τόπο. Ώστε, πρέπει ν’ αντιμετωπίσωμε το γεγονός ότι το να πιστέψωμε σ’ αυτή την αφήγησι σημαίνει να παραδεχθούμε ότι υπήρξε ένας παγκόσμιος κατακλυσμός.
ΤΑ ΥΔΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΥ—ΑΠΟ ΠΟΥ ΗΛΘΑΝ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ;
4, 5. (α) Από που προήλθαν τα νερά του κατακλυσμού; (β) Τι μπορεί να λεχθή σχετικά με το αν αυτό είναι επιστημονικώς αληθοφανές;
4 Φυσικά, μπορεί ν’ απορήσετε από πού θα ήταν δυνατόν να προέλθη μια τόσο τεράστια ποσότης ύδατος. Η αφήγησις της Γενέσεως λέγει ότι στη διάρκεια της δευτέρας δημιουργικής περιόδου ή «ημέρας,» ο Θεός εσχημάτισε το «στερέωμα» ή την ατμόσφαιρα της γης, διαχωρίζοντας «τα ύδατα τα υποκάτωθεν του στερεώματος» από τα ύδατα τα «επάνωθεν του στερεώματος.» (Γένεσις 1:6, 7) Τα «υποκάτωθεν» ύδατα ήσαν εκείνα που εκάλυπταν την επιφάνεια της γης. Τα «επάνωθεν» ύδατα ήσαν τεράστιες ποσότητες υγρασίας ή υδρατμών σε κατάστασι αιωρήσεως πολύ πάνω από τη γη, που εσχημάτιζαν ‘μεγάλη άβυσσο.’ Αυτά τα ύδατα κατέπεσαν στην εποχή του Νώε.—Γένεσις 7:11, 12.
5 Στο βιβλίο Ο Κατακλυσμός της Γενέσεως, (στην Αγγλική, σελίδες 240, 241) ο συμπράττων συγγραφεύς Χένρυ Μ. Μόρρις. Καθηγητής του Πολυτεχνικού Ινστιτούτου της Βιρτζίνια, εξετάζει την επιστημονική άποψι ενός τέτοιου υδατίνου θόλου υπεράνω της γηίνης ατμοσφαίρας. Λέγει:
«Ο χώρος σε ύψος 80 μιλίων περίπου είναι πολύ θερμός, πάνω από 100° F και πιθανώς ανέρχεται σε 3000° F, και καλείται πραγματικά θερμόσφαιρα γι’ αυτόν τον λόγο. Η υψηλή θερμοκρασία, φυσικά, είναι η κυριώτερη προϋπόθεσις για τη συγκράτησι μεγάλης ποσότητος υδρατμών. Επί πλέον, είναι γνωστόν ότι ο υδρατμός είναι σημαντικά ελαφρότερος από τον αέρα.»
Φυσικά, κανείς δεν μπορεί σήμερα να ξέρη ποια ήταν η σύνθεσις ή η φύσις της ανωτέρας ατμοσφαίρας στο μακρινό παρελθόν. Εν τούτοις, όπως λέγει παρακάτω ο Καθηγητής Μόρρις:
«Έτσι, δεν υπάρχει τίποτε από φυσικής απόψεως που ν’ αντιτίθεται στην ιδέα ότι ένας αχανής θόλος θερμικού ατμού υπήρχε κάποτε στην ανώτερη ατμόσφαιρα.»
6, 7. Γιατί είναι λογικό να πιστεύωμε ότι ο Κατακλυσμός ήταν τόσο εκτεταμένος όσο λέγει η Βίβλος ότι ήταν;
6 Η Βίβλος λέγει ότι, όταν κατέπεσαν τα ευρισκόμενα σε κατάστασι αιωρήσεως ύδατα, «υπερεκραταιούντο σφόδρα επί της γης· και εσκεπάσθησαν πάντα τα όρη τα υψηλά τα υποκάτω παντός του ουρανού. Δεκαπέντε πήχας [περίπου 6,75μ.] υπεράνω υψώθησαν τα ύδατα.»—Γένεσις 7:19, 20.
7 Μήπως θεωρείτε δύσκολο να το συλλάβετε αυτό; Επειδή οι περισσότεροι από μας ζούμε στην ξηρά, μπορεί έτσι να φαίνεται. Αλλά δεν πρέπει να λησμονούμε ότι, στην σημερινή της κατάστασι, τα 71 τοις εκατό της επιφανείας της γης καλύπτονται από ύδατα. Μόνο τα 29 τοις εκατό είναι επιφάνεια ξηράς. Επίσης, γνωρίζατε ότι, ενώ το μέσον ύψος της γηίνης επιφανείας είναι μόνο μισό μίλι πάνω από το επίπεδο της θαλάσσης, το μέσον βάθος όλων των ωκεανών είναι δυόμισυ μίλια; Η γη είναι αληθινά ένας πλανήτης που το νερό είναι το χαρακτηριστικό του στοιχείο. Πραγματικά Η Θάλασσα, ένα βιβλίο των εκδοτών του περιοδικού Λάιφ, (Δανική έκδοσις) λέγει:
«Αν όλες οι ανωμαλίες της επιφανείας της γης επρόκειτο να εξομαλυνθούν, επάνω όσο και κάτω από τα ύδατα, έτσι ώστε να μην υπάρχουν πουθενά υψώματα ή κοιλώματα, δεν θα εφαίνετο καθόλου ξηρά γη. Οι ωκεανοί θα εκάλυπταν ολόκληρη την υδρόγειο σφαίρα με βάθος μεγαλύτερο των 2.400 μέτρων.»
8, 9. Τι μπορεί να λεχθή σχετικά με την επιφάνεια της γης, που μας βοηθεί να κατανοήσωμε την αφήγησι περί Κατακλυσμού;
8 Είναι δυνατόν να ήταν άλλοτε η επιφάνεια της γης πιο ίσια ή πιο ομαλή απ’ όσο είναι τώρα; Είναι δυνατόν οι υψηλές οροσειρές, όπως είναι τα Ιμαλάια που περνούν τα 8.000 μέτρα, οι Άλπεις, οι Άνδεις και τα Βραχώδη Όρη, να μην ήσαν πάντοτε τόσο υψηλές; Ναι, είναι.
9 Το περιοδικό Δη Σαϊεντίφικ Μόνθλυ, λόγου χάριν, εκφράζει την πεποίθησι ότι στις αρχαιότερες εποχές της γης «δεν υπήρχαν υψηλά όρη που να εσχημάτιζαν φυσικούς ή κλιματικούς φραγμούς.»14 Μπορούν να βρεθούν άφθονες ενδείξεις σημαντικών μεταβολών στην επιφάνεια της γης. Και στους προσφάτους καιρούς ακόμη έλαβαν χώρα έντονες διαρρυθμίσεις των επιπέδων της γης. Ως παράδειγμα ας λεχθή ότι στο έτος 1950 ένας ισχυρός σεισμός στην περιοχή του Ασσάμ της Ινδίας άλλαξε τη μορφή ολοκλήρων οροσειρών στα ανατολικά Ιμαλάια. Όταν, λοιπόν, λέγη η Γραφή ότι τα ύδατα του κατακλυσμού εκάλυψαν και τα πιο υψηλά όρη, δεν πρέπει να φανταζώμεθα τόσο πολύ νερό ώστε να καλύψη το σημερινό Όρος Έβερεστ.
10, 11. Τι αποδείξεις έχομε που δείχνουν ότι τα βάθη των ωκεανών έχουν υποστή αλλαγές;
10 Τι θα λεχθή για τα βάθη των ωκεανών; Μήπως μπορεί κι αυτά να υπέστησαν μεταβολές; Υπάρχουν ενδείξεις ότι υπέστησαν. Λόγου χάριν, το βιβλίο Ο Κατακλυσμός της Γενέσεως, (στην Αγγλική) λέγει:
«Στην περασμένη δεκαετία έχουν ανακαλύψει πολυάριθμα ‘θαλασσόβουνα,’ που δεν είναι άλλο από νησιά καταποντισμένα στο μέσον του ωκεανού. . . . Παρέχουν άφθονες ενδείξεις ότι άλλοτε ήσαν πάνω από την επιφάνεια.»—1967, σελ. 124 ,125.
11 Κοιτάσματα κοραλίων, που αναπτύσσονται μόνο σε αβαθή ύδατα, βρέθηκαν σε βαθιά βυθισμένες υποθαλάσσιες οροσειρές. Ο ναυτικός γεωλόγος Έντουιν Λ. Χάμιλτον γράφει στο περιοδικό Δη Σαϊαντίφικ Μόνθλυ:
«Για κάποιο λόγο που δεν είναι γνωστός, που πιθανώς σχετίζεται με την ρύθμισι [της πιέσεως της βαρύτητος] ή με δυνάμεις κάτω από τον φλοιό της γης, καταποντίσθηκε ολόκληρη η μεγάλη υποβρύχια οροσειρά, και, στην αρχή, καταποντίσθηκε με τόση ταχύτητα ώστε να θανατώση τα κοράλια των υφάλων, όταν τα κοράλια έπεσαν πιο κάτω από τη βιοτική των ζώνη που είναι στα ανώτερα ύδατα.»15
12. Πώς αυτά τα γεγονότα σχετικά με τα όρη και τους ωκεανούς σχετίζονται με τον παγκόσμιο κατακλυσμό;
12 Αν, λοιπόν, τα προκατακλυσμιαία όρη ήσαν πράγματι χαμηλότερα και οι λεκάνες των ωκεανών όχι τόσο βαθιές, τα νερά που είναι τώρα στη γη ήσαν αρκετά για να προκαλέσουν ένα παγκόσμιο κατακλυσμό. Και τι έκαμε κατόπιν τα νερά του κατακλυσμού να ‘υποχωρήσουν σιγά σιγά’ όπως δείχνει η αφήγησις της Γενέσεως; Ένα μεγαλύτερο κατακάθισμα των πυθμένων των ωκεανών μαζί με μια ανύψωσι των επιφανειών της ξηράς, είχε προφανώς αυτοί το αποτέλεσμα.—Παράβαλε με Ψαλμόν 104:6-8.
ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΚΛΙΜΑΤΟΣ
13, 14. (α) Τι επίδρασι είχε, χωρίς αμφιβολία, στο κλίμα της γης το πέσιμο του υδάτινου θόλου; (β) Ποιες επιστημονικές αποδείξεις έχομε σχετικά μ’ αυτό;
13 Εφόσον ο υδάτινος θόλος, που περιέβαλλε τη γήινη σφαίρα, έπρεπε να παράγη μια κατάστασι θερμοκηπίου ως τις πολικές χώρες, η πτώσις αυτού του ύδατος προκάλεσε όχι μόνο ένα παγκόσμιο κατακλυσμό αλλά και μια δραστική μεταβολή στο κλίμα της γης. Υπάρχει καμμιά απόδειξις ότι είχε γίνει μια τέτοια δραστική μεταβολή; Ναι, υπάρχει. Και είναι τόσο ισχυρή η μεταβολή ώστε, χωρίς τη Βίβλο, οι γεωλόγοι βρίσκονται σε μεγάλη δυσχέρεια να την εξηγήσουν.
14 Διάφορα επιστημονικά βιβλία παρουσιάζουν αποδείξεις ότι υπήρχε άλλοτε σ’ ολόκληρη τη γη ένα θερμό κλίμα. Παραδείγματος χάριν, ο Γάλλος συγγραφεύς Ερρίκος Ντεκιουζί, στο βιβλίο του Ο Εκφυλισμός του Ζώντος Κόσμου, (στη Γαλλική) λέγει:
[Η γη κάποτε] απελάμβανε ένα ομοιόμορφα θερμό και υγρό κλίμα σε κάθε γεωγραφικό πλάτος. . . . Μια τεραστία πολυτελής βλάστησις συνεχούς αναπτύξεως εκάλυπτε τα νησιά και τις ηπείρους. . . . Υπήρχε, στην αρχή, μια πολύ μικρή διαφορά στις θερμοκρασίες θέρους και χειμώνος. Εξετάφησαν συκιές στη Γροιλανδία, σε γεωγραφικό βόρειο πλάτος 70° και φοινικόδενδρα στη Σιβηρία.»—1941, σελ. 12, 13.
15-18. Εκτός από μια δραστική μεταβολή κλίματος, τι άλλο προξένησε ο Κατακλυσμός;
15 Υπάρχει, λοιπόν, απόδειξις για το τι θα μπορούσαμε ν’ αναμένωμε ότι θα προέκυπτε από την πτώσι ενός υδατίνου θόλου σ’ έναν παγκόσμιο κατακλυσμό—μια δραστική μεταβολή κλίματος.
ΑΠΕΡΑΝΤΗ ΚΑΙ ΞΑΦΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ
16 Εκτός από μια μεταβολή στο κλίμα, θα ανεμέναμε φυσικά να αφήση ο Κατακλυσμός αποδείξεις μιας απέραντης και ξαφνικής καταστροφής σ’ όλη την επιφάνεια της γης. Υπάρχουν τέτοιες αποδείξεις; Ναι, και βρίσκονται, όχι σ’ ένα μόνο τόπο, αλλά σε όλη τη γη.
17 Ανασκαφές απεκάλυψαν τα οστά και τους σκελετούς αναρίθμητων χιλιάδων ζώων που ετάφησαν συγχρόνως. Αυτά προέρχονται από ζώα που φυσιολογικά δεν ζούσαν μαζί. Οι περιστάσεις στις οποίες βρέθηκαν δείχνουν ότι όλα εφονεύθησαν ταυτόχρονα και κατόπιν σαρώθηκαν όλα μαζί από μια γιγαντιαία δύναμι.
18 Σχετικά με τις ανασκαφές αυτές στην Αλάσκα, ο Καθηγητής Φ. Κ. Χίμπεν λέγει:
«Υπάρχει απόδειξις ατμοσφαιρικών διαταραχών πρωτοφανούς βιαιότητος. Τα μαμμούθ όσο και οι βίσωνες σπαράχθηκαν και κόπηκαν σαν από ένα υπερκόσμιο χέρι με Θεία οργή. . . . Τα ζώα με μια λέξι διαμελίσθηκαν και σκορπίσθηκαν σε ολόκληρο το τοπίο σαν να ήσαν από άχυρο και κλωστές, μολονότι μερικά απ’ αυτά είχαν βάρος αρκετών τόννων.»16
Ο Γάλλος συγγραφεύς Φρανσουά Ντερρεΰ αναφέρει γι’ αυτό το φαινόμενο στο βιβλίο του Αυτή η Άγνωστη Γη και προσθέτει:
«Τα βάραθρα της Αλάσκας δεν είναι τα μόνα. Σε ολόκληρο τον κόσμο έχουν βρεθή οστεοφυλάκια τέτοιας φύσεως, όπου είναι συσσωρευμένα συντρίμματα υπολειμμάτων χιλιάδων ζώων.»
19, 20. Ποια άλλα γεγονότα υπάρχουν που δείχνουν ότι μια ξαφνική καταστροφή έπληξε τη γη;
19 Ακόμη πιο καταπληκτικό είναι το γεγονός ότι σκελετοί δεκάδων χιλιάδων ζώων, που εξήχθησαν από τη γη στην κατεψυγμένη ζώνη του βορρά, είναι του είδους που δεν ζουν φυσιολογικά σε ψυχρές περιοχές. Μερικά έπαθαν κατάψυξι κι έγιναν συμπαγή, και διατηρήθηκαν τόσο καλά ώστε η σάρκα, όταν επήλθε η απόψυξις ύστερ’ από χιλιάδες χρόνια, μπορούσε να φαγωθή. Χλωρή χλόη και άνθη, πλήρως διατηρημένα, βρέθηκαν στα στομάχια αυτών των ζώων και ανάμεσα στα δόντια τους. Και καρποφόρα δένδρα ακόμη ανακαλύφθηκαν σ’ αυτά τα μέρη, των οποίων τα φύλλα και οι καρποί διατηρήθηκαν άθικτα από την ξαφνική ψύξι. Είναι φανερό ότι αυτά τα δένδρα ανεπτύσσοντο εκεί και τα ζώα έβοσκαν σ’ ένα θερμό κλίμα όταν ξέσπασε μια ξαφνική καταστροφή.
20 Οι αποδείξεις είναι ακριβώς εκείνο που θα ανέμενε κανείς να προέλθη από την πτώσι ενός αχανούς θερμομονωτικού καλύμματος από υδρατμούς. Οι πολικές χώρες βυθίσθηκαν ξαφνικά σε μια βαριά παγωνιά. Τα ζώα που ήσαν σ’ αυτές ή κοντά σ’ αυτές τις περιοχές παγιδεύθηκαν κι επάγωσαν επί τόπου. Ζώα που κατελήφθησαν σε άλλα μέρη θάφτηκαν κατά μεγάλους αριθμούς κάτω από χώματα και συντρίμματα. Ούτε φυσικός θάνατος, ούτε πνιγμός με συνήθη μέσα, ούτε θάνατος από ασθένεια μπορούν ικανοποιητικά να εξηγήσουν όλες αυτές τις αποδείξεις. Αλλ’ ένας παγκόσμιος κατακλυσμός, συνοδευόμενος από μια δραστική μεταβολή κλίματος, μπορεί να τις εξηγήση.
ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ
21, 22. Τι αποδείξεις υπάρχουν σχετικά με το ότι ο Κατακλυσμός ήταν κάτι που το θυμόταν για πολύ καιρό το ανθρώπινο γένος;
21 Θα μπορούσε ν’ αναμένη κανείς ότι η γιγαντιαία καταστροφή από ένα παγκόσμιο κατακλυσμό θα ήταν για πολύν καιρό στη μνήμη των ανθρώπων. Εκτός από την ιστόρησι της Βίβλου, υπάρχουν άλλες αποδείξεις ότι έγινε ο κατακλυσμός;
22 Ναι, σε όλα τα μέρη της γης υπάρχουν λαοί με παραδόσεις για ένα μεγάλο κατακλυσμό, έναν κατακλυσμό, ο οποίος έπνιξε όλους εκτός από λίγους εκλεκτούς. Το βιβλίο Στόχος: η Γη (στην Αγγλική) λέγει:
«Στη συνήθη πείρα του ανθρώπου οι κατακλυσμοί δεν είναι τόσο μεγάλοι ή τόσο πολύ εκτεταμένοι ώστε να παραγάγη ο άνθρωπος μια ιστορία για έναν παγκόσμιο κατακλυσμό που να έχη καταστρέψει τα πάντα. . . . Γιατί λοιπόν να έχουν σχεδόν όλες οι φυλές των ανθρώπων αυτόν τον θρύλο για ένα μεγάλο κατακλυσμό; Γιατί λαοί, οι οποίοι έζησαν μακριά από τους ωκεανούς, σε ξηρή και ορεινή περιοχή, όπως είναι το κεντρικό Μεξικό, ή η κεντρική Ασία, έχουν ένα θρύλο περί ένας κατακλυσμού; . . .
«Αν ο παγκόσμιος κατακλυσμός δεν ήταν μια πραγματικότης, τότε η εξολόθρευσις των ασεβών προγόνων μερικών φυλών θα απεδίδετο σε φοβερές ηφαιστειακές εκρήξεις, σε μεγάλες χιονοθύελλες, σε ξηρασίες . . . Ώστε, η γενικότης της ιστορίας του κατακλυσμού αποτελεί ένα από τα καλύτερα επιχειρήματα για την αλήθειά του.
«Οποιοσδήποτε απ’ αυτούς τους θρύλους, αν ληφθή μεμονωμένως, θα μπορούσε να παραμερισθή ως προϊόν γόνιμης ανθρώπινης φαντασίας, αλλά . . . αν τους εξετάση κανείς στο σύνολό τους, από μια παγκόσμια άποψι, . . . καθίστανται σχεδόν αναμφισβήτητοι.»—1953, σελ. 239, 253.
ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΚΙΒΩΤΟΣ ΝΑ ΧΩΡΕΣΗ ΟΛΑ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΖΩΑ;
23-25. (α) Τι ερωτούν μερικοί σχετικά με την κιβωτό; (β) Ποιο ήταν το μέγεθος της κιβωτού;
23 Αφού η Γραφή λέγει ότι ο Νώε εισήγαγε μερικά απ’ όλα τα διάφορα είδη χερσαίων ζώων και πτηνών μέσα στην κιβωτό, μερικοί ερώτησαν, «Πώς ήταν δυνατόν να υπάρξη χώρος για όλα εκείνα τα ζώα;»
24 Σύμφωνα με την περιγραφή της Βίβλου, η κιβωτός ήταν ένα μεγάλο πλωτό κιβώτιο ή κουτί, που δεν είχε ούτε πρώρα ούτε πρύμνη. Δεν τα εχρειάζετο αυτά, διότι προωρίζετο μόνο να επιπλέη στην επιφάνεια του ύδατος. Το μέγεθός της ήταν 300 πήχεις μάκρος, 50 πήχεις φάρδος και 30 πήχεις ύψος. Ο πήχυς υπολογίζεται σε 45 έως 60 εκατοστά του μέτρου. Αν πάρωμε ως βάσι τον μικρότερο αριθμό, η κιβωτός θα είχε μάκρος 135 μέτρα, φάρδος 22,50 μέτρα και ύψος 13,50 μέτρα. Μόνο σε πρόσφατα χρόνια ναυπηγήθηκαν μεγαλύτερα πλοία. Η κιβωτός είχε πρώτο, δεύτερο και τρίτο πάτωμα.—Γένεσις 6:14-16.
25 Αν υπολογίσωμε 3.000 κυβικά μέτρα για καταστρώματα και άλλα εσωτερικά μέρη, απομένουν ακόμη σχεδόν 38.000 μέτρα χρησιμοποιήσιμου χώρου. Αυτό ισοδυναμεί με την χωρητικότητα δέκα περίπου φορτηγών αμαξοστοιχιών από σαράντα οκτώ περίπου Αμερικανικά φορτηγά βαγόνια η κάθε μια!
26, 27. (α) Ποια γεγονότα έχομε ως προς το μέγεθος και τον αριθμό των χερσαίων θηλαστικών; (β) Πώς ήταν δυνατόν να έχη η κιβωτός χώρο για όλα αυτά τα «είδη»;
26 Επίσης, η έρευνα αποκαλύπτει ότι, από 3.000 περίπου «είδη» χερσαίων θηλαστικών που έχουν καταταχθή από ζωολόγους, μόνο 300 περίπου περιλαμβάνουν μερικά που είναι μεγαλύτερα από ένα κουνέλι.17 Τα θαλάσσια θηλαστικά, όπως είναι οι πελώριες φάλαινες και τα δελφίνια, δεν θ’ αποτελούσαν πρόβλημα, διότι αυτά θα παρέμεναν έξω από την κιβωτό. Έτσι, ο Νώε είχε να φροντίση για λίγα σχετικώς μεγάλα ζώα.
27 Ένας άλλος βασικός παράγων που πρέπει να έχωμε υπ’ όψι είναι ότι η παρούσα κατάταξις, που καλείται «είδος» από τους επιστήμονας, δεν είναι η ίδια με τα «είδη» της Βίβλου, που εισήγαγε ο Νώε στην κιβωτό. (Γένεσις 6:20) Παραδείγματος χάριν, υπάρχουν πολλά «είδη» στη συνομοταξία των αιλουροειδών, όπως είναι οι γάτες, οι τίγρεις, οι πάνθηρες, οι λεοπαρδάλεις, και λοιπά. Αλλά πολλά απ’ αυτά τα «είδη» θα μπορούσε να είχαν προέλθει από ένα αρχικό «είδος» αιλουροειδών. Το ίδιο συμβαίνει και με τους διαφόρους τύπους κυνών στην οικογένεια των κυνοειδών. Έτσι, δεν ήταν ανάγκη να βρίσκωνται στην κιβωτό όλες οι σημερινές ποικιλίες ζώων. Μόνον αντιπροσωπευτικοί αριθμοί από κάθε «είδος» θα απητούντο. Όταν αναλύωνται τα πράγματα, διασαφηνίζεται ότι η χωρητικότης της κιβωτού ήταν αρκετή για να τα χωρέση όλα.
Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΑΠΟΨΙΣ
28. Τι έχουν να πουν μερικές από τις πιο πρόσφατες θρησκευτικές εγκυκλοπαίδειες σχετικά με τον κατακλυσμό του Νώε;
28 Υπάρχουν, βέβαια, κι εκείνοι που αμφισβητούν την αφήγησι περί παγκοσμίου κατακλυσμού. Παραδόξως, μεταξύ αυτών υπάρχουν και μερικές καθ’ ομολογίαν Χριστιανικές θρησκευτικές οργανώσεις. Παραδείγματος χάριν, οι τελευταίες Λουθηρανές και Καθολικές εγκυκλοπαίδειες λέγουν ότι η αφήγησις περί του Κατακλυσμού εβασίζετο σε ‘μύθους’ ή ‘φαντασιώσεις.’18 Αλλά κατόπιν όλων των αποδείξεων που προσκομίσθηκαν, υπάρχει καμμιά λογική βάσις για αντίρρησι στη Βιβλική αυτή αφήγησι; Κάθε σημείο κατεδείχθη ότι και λογικό είναι και σύμφωνο με τα γνωστά γεγονότα.
29. Τι μαρτυρία έδωσαν ο Ιησούς Χριστός και ο απόστολος Πέτρος σχετικά με την αληθινότητα του Κατακλυσμού;
29 Εκείνοι που απορρίπτουν την αφήγησι όχι μόνο έρχονται σε αντίθεσι με τις πραγματικές αποδείξεις, αλλά και σε σύγκρουσι με τον Ιησού Χριστό, τον ιδρυτή της Χριστιανοσύνης. Ο Ιησούς μίλησε για τις ‘ημέρες του Νώε’ και για την καταστροφή εκείνων που «δεν ενόησαν, εωσού ήλθεν ο κατακλυσμός, και εσήκωσε πάντας.» (Ματθαίος 24:37-39) Ο απόστολος του Ιησού Παύλος παραδέχθηκε ως γεγονός τη Βιβλική αφήγησι περί του Κατακλυσμού, διότι έγραψε ότι ο Νώε «κατεσκεύασε κιβωτόν προς σωτηρίαν του οίκου αυτού.» (Εβραίους 11:7) Ο απόστολος Πέτρος είπε ότι ο Θεός «φέρων κατακλυσμόν επί τον κόσμον των ασεβών, εφύλαξεν όγδοον τον Νώε, κήρυκα της δικαιοσύνης.»—2 Πέτρου 2:5.
30, 31. Γιατί είναι σπουδαίο το αν θα δεχθούμε τη Βιβλική αφήγησι περί Κατακλυσμού ή όχι;
30 Είναι συνετό πράγμα ν’ απορρίπτεται ως μύθος η Βιβλική αφήγησις περί του Κατακλυσμού ή να παραμερίζεται ως ένα γεγονός μικρής σημασίας; Συνιστά αυτό έναν έντιμο άνθρωπο;
31 Αυτό είναι ένα ζήτημα που πρέπει να ληφθή σοβαρά υπ’ όψι. Γιατί; Διότι η Βίβλος ομιλεί για τον Κατακλυσμό ως ένα προειδοποιητικό παράδειγμα μιας μεγαλύτερης καταστροφής που πρόκειται να έλθη από τον Θεό σ’ εκείνους που δεν προσέχουν τον λόγο Του, και προειδοποιεί έντονα ότι αυτή η καταστροφή πρόκειται να έλθη στη γενεά που ζη τώρα επάνω στη γη. (Ματθαίος 24:36-42· 2 Πέτρου 3:5-7) Αν αυτή η προειδοποίησις είναι αληθινά από τον Θεό, η στάσις σας απέναντι της Βίβλου και η πορεία της ζωής σας θ’ αποτελέσουν αιτία ώστε να λάβετε τη θεία επιδοκιμασία, όταν έλθη εκείνη η ημέρα της κρίσεως;
[Εικόνα στη σελίδα 37]
«Αν η επιφάνεια της γης εξωμαλύνετο, το νερό θα εκάλυπτε ολόκληρη την υδρόγειο σφαίρα με βάθος μεγαλύτερο των 2.400 μέτρων.
71% της επιφανείας της γης είναι νερό
21 μίλια μέσον βάθος
29% ξηρά
[Εικόνα στη σελίδα 43]
Δεν ήταν ανάγκη να βρίσκωνται στην κιβωτό όλες οι ποικιλίες ζώων. Όλοι οι δια σταυρώσεως γονιμοποιοί τόποι της οικογενείας των κυνοειδών, παραδείγματος χάριν, θα μπορούσαν να προέλθουν από ένα μόνο ζεύγος.