¿Terminará al fin la injusticia?

“EL SISTEMA judicial que les aplica a ustedes es diferente del que le aplica a la gente influyente.”

Maurice H. Nadjari, entonces fiscal estatal especial para investigar el sistema de justicia penal de la ciudad de Nueva York, hizo la declaración anterior en una entrevista que se le hizo el verano pasado. Cuando se le preguntó: “¿Cree usted que hay una norma doble en esta sociedad; una para los nobles y otra para los rústicos?” Nadjari contestó:

“Me parece que es seguro que en nuestro sistema judicial sí la hay. Ha habido una dualidad en lo judicial. Un sistema judicial para los que tienen autoridad política, y otro para usted y para mí.”

¿Le parece que eso describe también la zona donde usted está? Probablemente, pues por todas partes la gente sufre injusticia irritante. Aparte de lo que usted personalmente haya experimentado, pudiera ser que haya oído de muchos casos de injusticia.

Por ejemplo, ¿sabe usted de casos en los cuales un prominente abogado, juez o político hubiese aceptado sobornos, vendido su influencia o violado la ley para enriquecerse o adelantar en su carrera? Pero ¿recibió castigo justo ese hombre, o fue su castigo mucho más leve que el que pudiera esperar una persona de un grupo minoritario por un delito comparable? Aplicándolo más personalmente: Si se revelara que una persona influyente de su comunidad hubiera defraudado al gobierno por, digamos, 50.000 dólares, ¿cree usted que el castigo que recibiría sería igual al que se le diera a uno de los compañeros de trabajo o vecinos de usted si hurtara todo ese dinero?

La realidad es que en muchos lugares el “sistema judicial” realmente no es justo. Un concilio nacional estadounidense sobre el delito informó:

“Los que son atrapados en el sistema en cantidad abrumadora son los pobres, la clase inferior, miembros de los grupos minoritarios, inmigrantes, extranjeros, personas de inteligencia inferior y otros que de alguna manera están en desventaja. Los que tienen una buena oportunidad de escaparse del sistema son los delincuentes opulentos, las corporaciones delincuentes, los oficinistas, profesionales, etc., delincuentes, los que han hecho del delito su carrera, los delincuentes organizados y los delincuentes y criminales inteligentes.”

Podemos rellenar la estructura de esta generalización con algunos detalles. Según un estudio, ‘se descubrió que los estafadores tienen cinco veces menos probabilidad de que se les declare culpables de un crimen que otros.’ Otro estudio reveló “que acusados prominentes de entre dependientes, oficinistas, profesionales, etc., tienen un promedio de aproximadamente un año [en prisión] por cada diez millones de dólares que hurtan. . . . En contraste, los asaltantes de bancos que lograron llevarse unos miles de dólares tuvieron como promedio sentencias de 11 años, cinco veces más tiempo en [prisión] que los desfalcadores de bancos que lograron llevarse millones.”

Eso fue en los Estados Unidos de América. Pero si usted vive en otro país, ¿le parece que la situación sea muy diferente allí?

Por supuesto, probablemente la mayoría de nosotros nos imaginemos que no nos vamos a ver envueltos directamente en esta clase de injusticia en particular, pues ¿quién de nosotros tiene planes de asaltar un banco o desfalcar millones? Sin embargo, las injusticias pueden tocarnos de otras maneras.

Como ilustración, quizás usted haya tratado de zanjar algún asunto jurídico. Pudiera ser la obtención de ciertos documentos de viaje o de familia o un permiso para hacer modificaciones en un edificio. Usted satisfizo todos los requisitos jurídicos, como el cumplir con las ordenanzas de construcción. Pero ¿obtuvo trato imparcial y justo, o depende la justicia en su localidad de asuntos como “la gente que uno conoce”?

Prescindiendo del tipo y alcance de la injusticia, todos hemos sufrido demasiado de ella. Como resultado, probablemente todos nos hayamos preguntado: “¿Terminará al fin la injusticia?”

AYUDA PARA EL PROBLEMA

Los que han tratado de resolver algunas de las más notorias injusticias públicas han aprendido que esto es más fácil desearlo que efectuarlo. Entre las soluciones que uno pudiera oír del hombre común están las siguientes:

‘Hagan que los líderes sean honrados y justos; entonces las demás personas serán justas.’ ‘Asegúrense de que los tribunales hagan cumplir sentencias iguales para todos y no dejen que ni los rufianes ni los políticos se libren fácilmente de la pena.’ ‘Encárguense de que los pobres reciban ayuda jurídica adecuada para que obtengan justicia.’ ‘Aumenten los castigos por aceptar sobornos, para que los que están en autoridad no se sientan tentados a pervertir la justicia.’

Sin embargo, en esos puntos de vista se pasan por alto algunos puntos esenciales en cuanto a la injusticia que se enfocan en un relato bíblico que se encuentra en el capítulo 18 de Lucas. El que consideremos brevemente ese relato nos suministrará alguna perspectiva histórica sobre el problema de la injusticia y nos dejará ver ángulos del asunto que con frecuencia se pasan por alto.

El relato es una ilustración que Jesús dio, basada en cosas con las cuales estaban familiarizados sus oyentes. Jesús dijo:

“En cierta ciudad había cierto juez que no le tenía temor a Dios ni tenía respeto a hombre. Pues bien, había en aquella ciudad una viuda y ella seguía yendo a él, diciendo: ‘Ve que se me rinda justicia de mi adversario en juicio.’ Pues, por algún tiempo él no quiso, pero después dijo dentro de sí: ‘Aunque no temo a Dios ni respeto a hombre, de todos modos, porque esta viuda me causa molestia de continuo, veré que se le rinda justicia, para que no siga viniendo y aporreándome hasta acabar conmigo.’”

Entonces Jesús aconsejó:

“¡Oigan lo que dijo el juez, aunque él era injusto! De seguro, entonces, ¿no hará Dios que se haga justicia a sus escogidos que claman a él día y noche, aun cuando es sufrido para con ellos? Les digo: Él hará que se les haga justicia rápidamente. Sin embargo, cuando llegue el Hijo del hombre, ¿verdaderamente hallará la fe sobre la tierra?”—Luc. 18:2-8.

Jesús dio esta ilustración para recalcar la importancia de perseverar en la oración. (Luc. 18:1) Pero de ella también podemos aprender acerca de la justicia.

Primero, la parábola debe tener un efecto equilibrante en nosotros. ¿Por qué? Porque indica que aun hace mil novecientos años a menudo era difícil obtener justicia de alguien en autoridad, como de un magistrado nombrado por los romanos. Sí, la injusticia es un problema milenario. ¿Quién puede decir cuántos diferentes gobiernos humanos y movimientos de reforma han tratado de acabar con la injusticia? Sin embargo, todavía está con nosotros. El reconocer este hecho histórico puede servirnos de salvaguarda. ¿Por qué? Porque puede protegernos de que se nos arrastre rápidamente a otro esfuerzo humano de alguna clase por cambiar la situación, un esfuerzo que probablemente no sea muy diferente de lo que se ha intentado antes.—Pro. 24:21.

También, la parábola debe hacernos comprender que, según la Biblia, el Hacedor de la humanidad se interesa compasivamente en la justicia para todos, aun para una viuda de condición humilde. (Deu. 10:17, 18) Esto está de acuerdo con la descripción que hizo de Dios un salmista que conocía Sus juicios: “Él es amador de justicia y derecho.”—Sal. 33:5.

Finalmente, la ilustración de Jesús, aunque no señala de por sí con exactitud cuándo ello sucederá, sí nos suministra razón para creer que el propósito de Dios es “que se haga justicia.”

“Sí,” algunos quizás digan, “pero ¿cómo terminará la injusticia y cuándo?”