מי היה תיאופילוס מאנטיוכיה?
”אתה מכנה אותי משיחי, כאילו היה זה שם גנאי שעלי לשאת, אני, לעומת זאת, מצהיר שאני משיחי, ונושא שם זה כדי להיות אהוב על אלוהים ובתקווה לעמוד לרשות אלוהים”.
אלה הם דברי ההקדמה של תיאופילוס ליצירתו בת שלושת החלקים, שכותרתה מתיאופילוס לאוטוליכוס. זהו פתח דברי־ההגנה שלו נגד הכפירה במאה השנייה לספירה. תיאופילוס מזדהה באומץ כתלמיד המשיח. הוא מתגלה כאחד הנחוש לנהל את ענייניו כדי להיות אדם ”אהוב על אלוהים”, בתואם עם משמעות שמו ביוונית. אך מי היה תיאופילוס? מתי חי? ומה ביצע בימיו?
תולדות חייו
תולדות חייו של תיאופילוס לוטות בערפל. הוא גדל אצל הורים לא־משיחיים. מאוחר יותר, תיאופילוס המיר דתו למשיחיות, אך רק לאחר עיון מעמיק בכתבי־הקודש. הוא הפך לבישוף של קהילת אנטיוכיה שבסוריה, הידועה כיום בשם אנטקיה, שבטורקיה.
בתואם עם הצו של ישוע, המשיחיים בני המאה הראשונה לספירה בישרו בקרב הציבור הרחב שבאנטיוכיה. לוקס העלה על הכתב את ההצלחה שנחלו, באומרו: ”יד יהוה היתה עימהם ואנשים רבים האמינו ופנו אל האדון” (מעשי־השליחים י״א:20, 21). בעזרת הכוונה אלוהית, תלמידי המשיח ישוע נודעו כמשיחיים. התלמידים כונו לראשונה משיחיים באנטיוכיה (מעשי־השליחים י״א:26). במאה הראשונה לספירה, הגיע השליח פאולוס לאנטיוכיה, והמקום הפך לבסיס שממנו יצא למסעותיו. בר־נבא, פאולוס ועימם יוחנן המכונה מרקוס, יצאו מאנטיוכיה למסע השליחות הראשון שלהם.
המשיחיים הקדומים באנטיוכיה ודאי התעודדו מאוד מביקורי השליחים בעירם. ללא ספק, תגובתם הנלהבת לאמת שבדבר־אלוהים, נבעה בחלקה מביקוריהם מחזקי האמונה של נציגי הגוף המנהל בני המאה הראשונה לספירה (מעשי־השליחים י״א:22, 23). מה מעודד ודאי היה עבורם לראות רבים מתושבי אנטיוכיה מקדישים את חייהם ליהוה אלוהים! אך תיאופילוס גר באנטיוכיה יותר מ־100 שנה לאחר מכן.
ההיסטוריון אוזביוס הצהיר שתיאופילוס היה הבישוף השישי של אנטיוכיה, החל מתקופתם של שליחי המשיח. תיאופילוס העלה על הכתב מסכת של פולמוסים שנערכו בעל־פה ועסקו בדברי כפירה והפרכתם. הוא נמנה עם תריסר או יותר האַפּולוֹגֶטים, היינו מליצי היושר המשיחיים דאז.
בחינת כתביו
כתגובה לדו־שיח קודם, תיאופילוס כותב לאוטוליכוס עובד־האלילים, וזה פתח דבריו: ”שטף הדיבור ואימרי השפר מהנים את האנשים האומללים והמושחתים במחשבתם, וההלל הרברבני מענגם”. תיאופילוס הבהיר זאת: ”אוהב אמת אינו מטה אוזן לנאומים מליציים אלא בוחן את תוכנו של הנאום ומהותו... תקפת אותי במילים נבובות, התפארת באליליך העשויים עץ ואבן, המעוצבים בפטיש והיצוקים, המגולפים והחרותים, אשר אינם מסוגלים לראות או לשמוע, משום שהם פסלים, מעשה ידי־אדם”. (השווה תהלים קט״ו:4–8.)
תיאופילוס חושף את הטעות שבעבודת־האלילים. בסגנון הכתיבה האופייני לו, על־ידי שימוש בכושר ביטוי מרשים אך בגיבוב מילים, הוא משתדל להצהיר מהו טיבו האמיתי של אלוהי האמת. הוא מסביר: ”מראהו של אלוהים עילאי ובל יתואר, הוא סמוי מעיני אנוש. הילכך, לא ניתן להבין את כבודו, לגדולתו אין חקר, רום הודו נשגב מבינתנו, אין שני לכוחו, לחוכמתו אין מתחרים, טובו אינו ניתן לחיקוי ואת חסדו אי־אפשר לבטא במילים”.
בהוסיפו על תיאור זה של אלוהים, ממשיך תיאופילוס ואומר: ”אך הוא אדון, משום שהוא שולט על היקום; אב, כיוון שהוא ראשון לכל; יוצר ואף עושה, היות שהוא הבורא ויוצר היקום; העליון, הואיל והוא מעל לכל; והכל־יכול מאחר ששלטונו חובק כל”.
לאחר מכן, כשהוא מתמקד בהישגיו המפורטים של אלוהים, תיאופילוס ממשיך ואומר בדרך האופיינית לסגנונו היסודי והחוזר על עצמו במידת־מה: ”מלאכתו היא השמים, הארץ בריאתו, הים מעשה ידיו; האדם נעשה בצלמו וכדמותו; השמש, הירח והכוכבים הם יצירי־כפיו שנעשו לשם אותות, עונות וימים ושנים, למען ישרתו כעבד את האדם; וכל הדברים שברא אלוהים עשה יש מאין, למען תיוודע גדולתו ותהא מובנת באמצעות פעליו”.
דוגמה נוספת של מתקפת תיאופילוס על אלילי הכזב של ימיו ניכרת במילים שאמר לאוטוליכוס: ”שמותיהם של אלה שאתה אומר שאתה עובד, הם שמות של אנשים מתים... ואילו אנשים היו הם? כלום לא נודע סטורן כקניבל, ההורס ומשמיד את ילדיו שלו? ואם קראת לבנו בשם יופיטר... אשר עֵז היניקה אותו... ומעשיו האחרים — גילוי־עריות, ניאוף ותאווה”.
בהרחיבו את טיעוניו, תיאופילוס מחזק את עמדתו המנוגדת לעבודת־האלילים. הוא כותב: ”האם עלי להוסיף ולתאר את המוני בעלי־החיים שעובדים המצרים, גם זוחלים, בקר וחיות, וציפורים ודגי נהר... היוונים והעמים האחרים, הם עובדים אבנים ועץ וסוגי חומר אחרים”. ”אך אני עובד את אלוהים, אל האמת החי”, מכריז תיאופילוס. (השווה שמואל ב׳. כ״ב:47; מעשי־השליחים י״ד:15; רומים א׳:22, 23.)
עדות רבת־ערך
להפצרות ולדברי העידוד שביצירתו בת שלושת החלקים של תיאופילוס המפריכים את דברי אוטוליכוס, פנים רבות ופירוט רב. כתבים אחרים של תיאופילוס היו מכוונים נגד הרמוגניס ומרקיון. הוא אף כתב ספרי הדרכה ועידוד, והוסיף דברי פרשנות לספרי־הבשורה. אך, רק שלושת הספרים שכתב לאוטוליכוס, היינו כתב־יד אחד, הם שנשתמרו.
הספר הראשון הוא אפולוגטיקה, כלומר התגוננות, שנכתבה לאוטוליכוס ככתב־הגנה לדת המשיחית. הספר השני המיועד לאוטוליכוס טוען נגד דתם והשערותיהם של עובדי האלילים, נגד הפילוסופים והמשוררים המקובלים עליהם. ספרו השלישי של תיאופילוס עורך השוואה בין ספרותם של עובדי האלילים ובין כתבי־הקודש.
בעת כתיבת ספרו השלישי של תיאופילוס, ככל הנראה אוטוליכוס עדיין החזיק בדעה שדבר האמת היה מעשייה. תיאופילוס מותח ביקורת על אוטוליכוס וטוען: ”אתה סובל את הכסילים בשמחה. שאם לא כן, לא היית מניח לשוטים להשפיע עליך להאמין בשמועה רווחת באמצעות מילים נבובות”.
באיזו ”שמועה רווחת” מדובר? תיאופילוס מגלה את מקורה. מוציאי דיבה ”ששפתותיהם חסרות יראת האלוהים מאשימות אותנו האשמות כזב, [אותנו,] עובדי האלוהים המכונים משיחיים, בטענה שאנו חולקים את נשותינו אלה עם אלה בהפקרות מינית; ואף שאנו מבצעים גילוי עריות עם אחיותינו, וחילול השם האכזרי מכל, שאנו אוכלים בשר אדם”. תיאופילוס עמל כדי להילחם בהשקפתם המוטעית לחלוטין של עובדי האלילים לגבי בני המאה השנייה לספירה שהתיימרו להיות משיחיים. הוא השתמש באור האמת הטמון בדבר־אלוהים שנכתב בהשראה (מתי ה׳:11, 12).
עדות לבקיאותו של תיאופילוס בדבר־אלוהים היא השימוש התכוף שהוא עושה בתנ״ך ובכתבי־הקודש המשיחיים כאחד, והפניותיו אליהם. הוא היה אחד הפרשנים הקדומים ביותר של ספרי־הבשורה. הפניותיו הרבות של תיאופילוס אל כתבי־הקודש מקנות הבנה רבה באשר לאורח־החשיבה שרווח בימיו. הוא ניצל את בקיאותו בכתבי־הקודש שנכתבו בהשראה כדי להציג את עליונותם האדירה על כל פילוסופיה של עובדי אלילים.
אפשר שהדרך שבה החומר שכתב תיאופילוס מאורגן, הנימה הלימודית וסגנונו החוזר על עצמו, אינם לטעמו של כל אדם. באיזו מידה הכפירה שנחזתה מראש השפיעה על דיוק השקפותיו, איננו יכולים לומר לפי שעה (תסלוניקים ב׳. ב׳:3–12). למרות זאת, עד מותו בשנת 182 לספירה, תיאופילוס היה ככל הנראה מליץ יושר חסר ליאות, אשר כתביו מעוררים עניין במשיחיים האמיתיים בני־זמננו.
[תמונה בעמוד 30]
תיאופילוס הפריך באומץ את טיעוני אוטוליכוס
[שלמי תודה בתמונה בעמוד 28]
התמונות בעמ’ 28 ו־30 הן העתק של Pracht-Bibel/Heilige Schrift des Alten und Neuen Testaments, nach der deutschen Uebersetzung D. Martin Luther’s