Van onze lezers

Een budget opstellen

Vorig jaar oktober vertrouwde mijn man mij de zorg voor het gezinsgeld toe en in het begin zag ik erg tegen de verantwoordelijkheid op. Het is me wel gelukt toen ik dingen eenmaal op orde had. Maar wat heeft uw Ontwaakt!-artikel [8 augustus 1984] „Geeft u meer uit dan u verdient?” mij geholpen! Dit artikel liet mij zien hoe ik spaarzamer kon zijn en heeft heel wat spanning weggenomen door te tonen hoe ik mijn budget moet opstellen.

M. B., Washington (VS)

De bisschoppen en de Bom

Uw artikel „De bisschoppen en de Bom” [22 juli 1984] plaatst vraagtekens bij het standpunt van de katholieke bisschoppen en anderen, en het voor hun uitspraken gekozen tijdstip. In deze fase van de geschiedenis zijn wij er het meest mee gebaat als de religie alsook onze eigen krachtsinspanningen in de korte tijd die wij op aarde leven, gericht zouden worden op het bewerken van eenheid, niet op het zaaien van verdeeldheid. Zich bezighouden met wereldlijke zaken (bijv. militarisme) op een wijze die overeenstemt met Gods richtlijnen, is een prima activiteit en is nu, gezien de vernietigingskracht van de wapens, harder nodig dan ooit. Maar met anti-katholieke retoriek en kritiek op hetzelfde christendom en pogingen dezelfde God te dienen, bereik je niets.

J. T., Californië (VS)

Wij hebben geen kritiek op het feit dat katholieke en protestantse religieuze leiders zich tegen oorlog uitspreken. Wat wij laakbaar vinden is dat katholieke en protestantse geestelijken door de eeuwen heen hun steun hebben verleend aan oorlogen waarin werd gestreden met zwaarden, speren, geweren, bommen en zelfs atoombommen toen deze voor de eerste maal werden gebruikt, zonder dat zij zich al te zeer bezorgd toonden over de smart, het lijden en de dood die die oorlogen over ontelbare miljoenen mensen brachten, en de beschavingen en culturen die erdoor te gronde werden gericht. Wij vinden dat het alleen maar redelijk is te vragen: Nemen zij hun standpunt op dit late uur alleen maar in omdat de algemene verbreiding van kernwapens nu duidelijk zo’n omvang heeft aangenomen dat een kernoorlog hun eigen voortbestaan bedreigt? Is een conventionele oorlog aanvaardbaar omdat het dodental en de vernietiging iets minder groot is dan wat door een kernoorlog wordt veroorzaakt? Wij geloven dat de verklaring van kernfysicus Harold M. Agnew het herhalen waard is: „Naar mijn mening zijn het huichelaars als zij conventionele oorlog als juist aanvaarden en kernoorlog niet. Door de kracht van nucleaire wapens is het nu voor het eerst in de geschiedenis zo dat degenen die de beslissingen nemen om het op oorlog te laten aankomen, evenveel risico lopen als de jonge mensen die er per traditie altijd op uitgestuurd worden om de beslissingen van die oudere heren uit te voeren. De wijnkelders, materiële rijkdommen en andere bezittingen van de kerken en van alle anderen die de beslissingen nemen, zijn in het geval van een kernoorlog niet langer immuun. We zitten in hetzelfde schuitje.” — Red.

Romannetjes

Op dit moment ben ik 90 liefdesromannetjes aan het wegdoen en dat is een hele overwinning voor mij. Pas het lezen van uw artikel „Vormen romannetjes onschuldige lectuur?” [8 maart 1984] gaf mij de aansporing die ik nodig had om ze weg te doen.

E. R., Brazilië