Motstridiga uppgifter om oljekatastrofen i Alaska
I APRIL 1993, fyra år efter det ödesdigra oljeutsläppet från supertankern Exxon Valdez i Prins William-sundet, lade oljebolaget Exxons experter till slut fram sina resultat. Enligt tidskriften New Scientist har Exxons representanter sagt att ”skadan från oljeutsläppet varade endast några månader och att Prins William-sundet har återhämtat sig nästan helt och hållet”. Den bedömning som vetenskapsmän tillsatta av USA:s regering har gjort, vilka hade studerat utsläppets effekter i fyra år, är mycket annorlunda: ”Det är helt uppenbart att den långsiktiga återhämtningen är långt ifrån färdig. I vissa fall kommer den att ta flera år.” De säger anklagande: ”Exxons representanter väljer den information som är till deras egen fördel när det gäller att bedöma hur naturen har återhämtat sig.” Följande iakttagelser från marinbiologen och yrkesfiskaren Rick Steiner ger en bild av sundets nuvarande tillstånd.
”Speciellt slående är det lägre antalet havsuttrar, strömänder, sillgrisslor och strandskator. ... I tidvattenszonen finner man musselbäddar som innehåller fyra år gammal olja. ... Fiskare fick vänta till i somras, då laxen återvände, för att se om oljan hade skadat avkomman hos puckellaxen som blev till vid tiden för utsläppet. Resultatet var katastrofalt: Endast en fjärdedel till en tredjedel av det antal som man hade väntat sig återvände. ... Delstatliga och federala vetenskapsmän har funnit inverkan av olja på organismer från fiskar till valar — sådant som hjärnskador, oförmåga att fortplanta sig, genetiska skador, missbildningar som krokig ryggrad, letargi, lägre tillväxttakt och kroppsvikt, förändrade matvanor, minskat antal ägg, ögontumörer, ökat antal parasiter, leverskador och avvikande beteende.
En sak är i alla fall säker — det har inte skett någon återhämtning från oljeutsläppet. Vi kan helt enkelt inte laga ett fördärvat ekosystem som man lagar en trasig maskin. För många har detta blivit en besk medicin att svälja.” — National Wildlife EnviroAction.
En vetenskapsman som är tillsatt av regeringen säger: ”Det sätt varpå man bedriver sina undersökningar är inte opartiskt. Forskningen drivs av advokater som bestämmer vilka undersökningar som ger stöd åt anklagelserna för skadan — eller vilka som talar emot anklagelserna.” New Scientist ställer den relevanta frågan: ”Är forskningen tillförlitlig när starka ekonomiska intressen är inblandade?”
[Bildkälla på sidan 31]
Wesley Bocxe/Sipa Press