Har man hittat Noas ark?

MED jämna mellanrum dyker det upp artiklar som handlar om sökandet efter Noas ark. Det enorma intresset är inte svårt att förstå. Tänk om man lyckades hitta den gigantiska farkost som räddade Noa och hans familj genom syndafloden för mer än 4 000 år sedan! Det skulle verkligen vara århundradets arkeologiska upptäckt. Men trots alla försök att finna arken har man ännu inte lyckats. Det har framförts många teorier och sensationella påståenden, men vad vet vi egentligen?

Bibeln berättar att Noas ark ”kom ... till vila på Araratbergen”. (1 Moseboken 8:4) I det område som kallas Ararat ingår Stora Ararat, som är den högsta toppen. Den ligger i östra Turkiet, nära gränsen till Armenien och Iran.

Ett antal expeditioner har genomförts i området för att hitta arken, vilket har lett till intressanta teorier men inga avgörande bevis. Spännande flygfoton, träfynd täckta med asfalt och rykten om att arken varit synlig har fått många att kräva mer konkreta bevis. Men det är lättare sagt än gjort. En möjlig fyndplats ligger på omkring 4 500 meters höjd på Stora Ararat. Och det politiskt spända läget i området har dessutom gjort det svårt för utländska team att få tillstånd att bestiga berget.

Trots detta hoppas många eldsjälar på fler expeditioner hit. De är övertygade om att delar av arken bevarats intakta under all snö och is som täcker Stora Ararat mestadels av året. Enligt dem är arken bara synlig och möjlig att nå under år med varma somrar.

Dessa förhoppningar har spätts på av flera olika uppgifter. Den judiske historikern Josephus, som levde under det första århundradet, hänvisade till tidigare historiker. Enligt dem var arken fortfarande synlig högt uppe i Ararats bergmassiv, och det skulle till och med ha varit möjligt att ta träbitar täckta med asfalt som souvenirer. En av Josephus källor var Berossos, en babylonisk krönikeskrivare som verkade ungefär 300 år före Kristus.

En av de mest sensationella uppgifterna från modern tid framfördes av en armenier, George Hagopian. Han berättade att han som liten, i början av 1900-talet, hade varit vid arken tillsammans med en släkting och att han till och med hade klättrat upp på arken. George dog 1972, men hans berättelse kittlar fortfarande mångas fantasi.

En förutsättning för tro?

Finns det verkligen anledning att tro att forskare har hittat eller kommer att hitta arken? Det är möjligt, men man har ännu större anledning att vara skeptisk. För det första bör man komma ihåg att Bibeln inte talar om exakt var arken strandade. Den nämner bara ”Araratbergen”.

Det är helt naturligt att expeditionsledare och teoretiker inriktar sig på områdets högsta topp. Men Bibeln säger inte uttryckligen att Gud lät arken komma till vila på själva toppen av Stora Ararat, som i dag är en iskall, brant bergstopp omkring 5 000 meter över havet.a Tänk på att Noa och hans familj bodde i arken flera månader efter det att den strandat. (1 Moseboken 8:4, 5) Det skulle dessutom betyda att de och alla djuren skulle behöva ägna sig åt avancerad bergsklättring för att ta sig ner därifrån, vilket inte heller verkar sannolikt. Arken kan alltså ha tagit mark på en mer lättillgänglig plats än somliga hävdar, utan att fördenskull motsäga beskrivningen i 1 Moseboken 8:4, 5. Och borde den inte för länge sedan ha plundrats eller murknat, oavsett var den hamnade?

För det andra måste man ifrågasätta den religiösa betydelse som vissa hävdar att denna upptäckt skulle få. En organisatör för en expedition till Ararat menade att om man skulle finna arken ”skulle det stärka miljoner människors tro”, och ”många skulle bli troende”. Vid en presskonferens 2004 sade han att detta skulle vara ”den största händelsen sedan Kristi uppståndelse”. Hans expedition blev senare inställd.

Skulle upptäckten av Noas ark verkligen kunna leda till starkare tro eller till och med till omvändelse? Bibeln visar att verklig tro inte är beroende av det vi kan se eller ta på. (2 Korinthierna 5:7) En del är så skeptiska till vissa berättelser i Bibeln att de menar att de måste ha fysiska bevis för att kunna tro på dem. Men inga bevis i världen skulle få dessa personer att börja tro. Jesus själv sade att vissa människor helt enkelt inte kan övertygas om andliga sanningar, inte ens om de får se någon uppstå från de döda! (Lukas 16:31)

Men verklig tro är därmed inte detsamma som lättrogenhet. Den grundar sig på säkra bevis. (Hebréerna 11:1) Finns det då säkra bevis som kan hjälpa förnuftiga människor i vår tid att sätta tro till Bibelns skildring av syndafloden? Ja, det finns det faktiskt. Jesus Kristus konstaterade: ”Noa gick in i arken, och den stora översvämningen kom.” (Lukas 17:26, 27) Det här är det bästa bevis man kan få. Varför det?

Jesus levde i himlen innan han kom till jorden. (Johannes 8:58) Han bevittnade både arbetet med arken och syndafloden. Vilket bevis tycker du är mest övertygande: Ett ögonvittne som alltid varit helt tillförlitligt och även bevisat sig vara Guds Son eller de små möjligheterna att upptäcktsresande hittar några uråldriga träbitar på en frusen bergstopp? När man ser på saken ur det perspektivet är de bevis vi redan har för att arken funnits mer än tillräckliga.

[Fotnot]

[Infälld text på sidan 13]

Finns det säkra bevis som bekräftar Bibelns skildring av syndafloden?

[Infälld text på sidan 14]

Jesus Kristus konstaterade: ”Noa gick in i arken, och den stora översvämningen kom.”