över en bara för att man godtar Kristus Jesus såsom ”Guds lamm”, som utgöt sitt livsblod för oss. Det kommer över människor som lojalt håller fast vid hans namn, såsom representerande all myndighet i himmelen och på jorden, som han fått genom Guds bemyndigande. Det kommer över dem därför att de erkänner honom såsom den rättmätige Konungen över hela jorden och hans regering såsom det enda herradöme som har gudomligt stöd. Är detta din ståndpunkt och ditt kyrkosamfunds ståndpunkt? Eller påstår sig din religion sätta tro till Jesu namn, medan den i verkligheten sätter sitt hopp och sin förtröstan till ”kejsaren”, regeringarna i den nuvarande ordningen?

För din och dina närmastes välfärds skull bör du nu skaffa dig insikt om allt som ”Guds Sons namn” innebär. Sätt din fulla förtröstan till att Gud stöder sin Sons konungsliga herradöme, så kan dessa ord komma att inbegripa också dig: ”I skolen veta, att I haven evigt liv, I som tron på Guds Sons namn.” — 1 Joh. 5:13.

Frågor från läsekretsen

● Vad är innebörden i 2 Korintierna 6:7, där det talas om ”rättfärdighetens vapen både i högra handen och i vänstra”? — USA.

Andra Korintierna 6:7 ingår i en beskrivning av hur aposteln Paulus och hans medarbetare anbefallde sig som Guds tjänare. Ett av de sätt på vilka de gjorde detta var ”med rättfärdighetens vapen både i högra handen och i vänstra”. Detta kan syfta på att man i forntiden använde högra handen till att svinga svärdet och vänstra handen till att hålla skölden. När Paulus och hans följeslagare angreps från alla sidor, var de följaktligen fullt väpnade till att föra andligt krig.

Denna andliga krigföring beskrivs i 2 Korintierna 10:3—5: ”Fastän vi vandrar i köttet, för vi likväl inte krig enligt vad vi är i köttet. Ty vår krigförings vapen är inte köttsliga, utan genom Gud mäktiga att kullkasta väl förskansade ting. Ty vi kullkastar tankebyggnader och allt högt som uppreses mot Guds kunskap.” (NW) För att den kristna församlingen i Korint inte skulle ledas bort från trogen hängivenhet för Kristus förde Paulus detta andliga krig mot falska lärare och ”extra prima apostlar”. — 2 Kor. 10:8—10; 11:12—14; 12:11, NW.

När det gäller köttet var Paulus och hans medarbetare ofullkomliga människor med syndiga böjelser. Men de tillgrep inte det fallna köttets vapen — illfundighet, svek eller knep. (2 Kor. 11:3, 13; 12:16) De förlitade sig inte på mänsklig förmåga, vishet och kraft. Genom att undvika överdrift i tal eller ådagaläggande av mänsklig vishet och dess förmåga att övertyga kunde de hjälpa andra att med hjälp av Guds ande och kraft bygga upp tro. (1 Kor. 2:2—5) Det främsta vapnet att kullkasta falska tankebyggnader med var Guds ord eller budskap. — Hebr. 4:12; Tit. 1:9.

Djup kärlek och omsorg om andra drev dem att föra andligt krig. Deras motiv var inte på något vis köttsliga. De sökte inte ära, rikedom eller inflytande. Det var som Paulus sade till korintierna: ”Om vi hava sått åt eder ett utsäde av andligt gott, är det då för mycket, om vi få inbärga från eder en skörd av lekamligt gott? Om andra hava en viss rättighet över eder, skulle då icke vi än mer hava det? Och likväl hava vi icke gjort bruk av den rättigheten, utan vi fördraga allt för att icke lägga något hinder i vägen för Kristi evangelium.” (1 Kor. 9:11, 12) ”Vi hava icke handlat orätt mot någon, icke varit någon till skada, icke gjort någon något förfång.” — 2 Kor. 7:2.

Man kan således se att de ”vapen” som Paulus gjorde bruk av var rättfärdiga eller rätta medel till att främja den sanna tillbedjans sak mot alla angrepp.

● Måste man låta blodet rinna av fiskar innan man kan äta dem? — USA.

Bibeln omnämner inte uttryckligen avlägsnande av blod ur fiskar. Det är bara i fråga om landdjur och fåglar som vi läser: ”Om någon ... fäller ett villebråd av fyrfotadjur eller en fågel, sådant som får ätas, så skall han låta blodet rinna ut och övertäcka det med jord.” — 3 Mos. 17:13.

Fiskar som enligt villkoren i den mosaiska lagen var lämpliga som föda innehöll inte blod i sådan mängd att det kunde rinna ut och övertäckas med jord. Det var uppenbarligen av detta skäl som lagen inte framställde något bestämt uttalande om att blodet skulle rinna av från fiskar.

Eftersom det inte finns någon biblisk bestämmelse om att krama eller blötlägga kött för att avlägsna blodet, är ingen förpliktad att vidta extrema åtgärder för att tvinga fram blod ur en fisk. Varje slags djurs blod representerar naturligtvis djurets liv och är därför heligt. Om man skär upp en fisk och då ser en blodsamling, bör man naturligtvis avlägsna detta blod.

● Vilken inställning har Jehovas vittnen till jurytjänst? — USA.

Jehovas vittnen erkänner att det människor gör med avseende på jurytjänst är en personlig angelägenhet, som måste vägledas av samvetets röst.