Frågor från läsekretsen

Varför säger Bibeln att den forntida präst som kallas Melkisedek var ”utan släktregister”, då han ju var en verklig människa?

Detta påstående görs i Hebréerna 7:3, men lägg märke till i vilket sammanhang versen står:

”Ty denne Melkisedek, Salems kung, präst åt Gud den Högste, som kom Abraham till mötes, då denne återvände från massakern på kungarna, och välsignade honom och som Abraham tilldelade en tiondel av allt, han är först och främst, när namnet översätts, ’Rättfärdighetens kung’ och är sedan också Salems kung, det vill säga ’Fredens kung’. I det han är faderlös, moderlös, utan släktregister och varken har en början på sina dagar eller ett slut på sitt liv, men har gjorts lik Guds Son, förblir han präst för beständigt.” — Hebréerna 7:1—3.

Melkisedek var som nämnts en verklig människa, lika verklig som Abraham, som han hade direkta mellanhavanden med. (1 Moseboken 14:17—20; Hebréerna 7:4—10) Därför måste Melkisedek ha haft föräldrar, en far och en mor, och han kan också ha haft barn. Som människa hade han således ett släktregister eller stamträd. Han hade också ett slut på sitt fysiska liv. I överensstämmelse med aposteln Paulus’ ord i Romarna 5:12, 14 dog Melkisedek vid någon viss tidpunkt. Men Melkisedek tjänade utan något känt slut i den bemärkelsen att vi ju inte vet när han dog och således upphörde att tjäna som präst.

När Paulus i Hebréerna dryftade Jesu Kristi roll som en större överstepräst, talade han om Melkisedek. Paulus hänvisade till Melkisedek som en förebild till Jesus i denna prästerliga uppgift, när han sade: ”Jesus ... har blivit överstepräst efter Melkisedeks sätt.” (Hebréerna 6:20) I vilken bemärkelse?

Paulus måste ha insett att den bibliska redogörelsen inte ger några detaljer om Melkisedeks härkomst — hans förfäder eller några eventuella avkomlingar. Dessa upplysningar finns helt enkelt inte med i Bibeln. Med utgångspunkt i vad Paulus visste och vad vi nu vet kan Melkisedek därför helt korrekt sägas vara ”utan släktregister” (Nya Världens översättning av den Heliga skrift; American Standard Version) eller ”utan släkttavla” (W. J. Conybeare) eller att han ”inget stamträd” hade. — 1981.

Hur var Jesus lik detta? Vi vet naturligtvis att Jehova Gud var Jesu Fader och att Maria av Judas stam var hans mänskliga mor. Men det fanns ändå en likhet mellan Melkisedek och Jesus. Hur då? Jo, Jesus var inte född i Levis stam, präststammen i Israels nation. Nej, Jesus hade inte blivit präst genom någon mänsklig härstamning. Det hade inte heller Melkisedek, som inte hade blivit präst ”enligt ett köttsligt buds lag”, dvs. genom att födas in i en prästerlig stam och familj. (Hebréerna 7:15, 16) I stället för att bli präst genom en mänsklig far som själv hade varit präst hade Jesus ”av Gud uttryckligt ... kallats överstepräst efter Melkisedeks sätt”. — Hebréerna 5:10.

Jesus hade inte heller några avkomlingar eller efterträdare till sitt prästämbete. I det hänseendet var han också utan släktregister. Han kommer i all evighet att utföra sin prästerliga tjänst som en hjälpsam undervisare. Så här sade Paulus om denna beständiga tjänst:

”På grund av att han [Jesus] förblir vid liv för evigt har han sitt prästadöme utan några efterträdare. Och därför kan han också fullständigt rädda dem som kommer till Gud genom honom, eftersom han alltid är vid liv för att lägga sig ut för dem.” — Hebréerna 7:24, 25.

Det vi har lärt om Paulus’ ord i Hebréerna 7:3 bör därför vara mer än en upplysning att lagra i huvudet. Det bör förstärka vår uppskattning av den kärleksfulla anordning som Jehova Gud har gjort för att vi för evigt skall kunna få förlåtelse för synd och för det sätt varpå han har ombesörjt att vi för beständigt skall kunna få hjälp och vägledning.