Йона — Небилиця?
БІБЛІЯ каже, що Йону проковтнула велика риба й що в ній він пережив частини трьох днів. Критики Біблії завжди звертали увагу на це оповідання, як на доказ, що в Біблії знаходяться міфи й алегорії.
Чи ж людина мусить бути наївна (мало освічена) або безумна, щоб вірити в біблійну історію про Йону? Три неповнолітні студенти обговорюють цю справу. Давайте послухаємо.a
Ненсі: Сьогодні в нашому науковому класі ми вчились про риби-кити і пан Дін скритикував Біблію. Він сказав, що оповідання про Йону й кита є найбільша небилиця, яку він чув.
Ром: Чи він сказав чому він так вважає?
Ненсі: Він сказав, що кити не їдять людей; вони харчуються мікроскопічним планктоном. Отже, більшість китів не мають такої великої горлянки, щоб проковтнути людину. Тепер я не знаю, що мені думати.
Бред: То що ж такого? Я вірю в Біблію, але не вірю в її оповідання про Йону. Мій священик каже, що це оповідання є тільки алегорія.
Ненсі: Це турбує мене. Мій священик каже, що ми мусимо вірити кожному слову в Біблії й приймати його буквально, інакше не будемо добрими фундаменталістами. Через те, що Пан Дін говорить, мені тепер трудно повірити, що кит дійсно проковтнув Йону.
Чи кит проковтнув Йону?
Рон: Знаєте, я одного разу читав про рід кита, який міг проковтнути Йону — кашалот. Кажуть, що тільки в цього кита є великий стравохід (горло), щоб проковтнути людину.1
Ненсі: Я не знала цього.
Рон: Кашалоти не їдять тільки планктони. Дійсно, вони більше люблять каракатиці й сквид (squid — велика риба).2 Знайшли одну рибу-кита з 35 футовимb величезним сквидом у його шлунку!3
Ненсі: Але пан Дін сказав, що коли б кит і міг був проковтнути Йону, то в Середземному морі нема риби китів, а то в тому морі риба проковтнула Йону.
Рон: Це правда, що кити рідко коли знаходяться в Середземному морі, однак в ньому знайшли кістяки кита.4 Певно кашалот не є єдиним кандидатом на це. Дозвольте мені показати вам у Біблії.
Бред: Ти завжди приготовлений, га, Рон?
Рон: Я стараюсь бути приготовленим. Тут в Йони 2:1 сказано: „І призначив Господь [Єгова, НС, анг.] велику рибу, щоб вона проковтнула Йону”.
Бред: То що ж такого?
Рон: Риба могла бути яка-небудь величезна морська тварина, як-от акула.
Чи це могла бути акула?
Ненсі: Чи є такі великі акули, щоб могли зовсім проковтнути людину?
Рон: Велика біла акула є досить велика. Декотра виростає до 40 футів довжини.5 Не так, як кашалот, який звичайно не є нападаючий, велика біла акула є жорстокою з нахилом пожирати все, що знаходиться на її дорозі.6
Бред: Як наприклад?
Рон: Твір Australian Zoological Handbook каже, що велика біла акула „може легко проковтнути цілу людину”.7 Твір The Natural History of Sharks каже, що В шлунку 15-футової білої акули, яку піймали в 1939 р., знайшли дві шести-футові акули — кожна була чоловічого росту!8
Бред: Але чи біла акула знаходиться в Середземному морі?
Рон: Вчені погоджуються, що вона знаходиться в усіх морях світу, а також у Середземному морі.9 Кілька досвідчених кажуть, що акули часами стежать за кораблями днями і пожирають усе, що скидають у море.10 Чи пам’я таєте, що сталось з Йоновим кораблем перш ніж переконано моряків, щоб кинути його в море?
Ненсі: Здається вони старались зменшити тягар корабля.
Рон: Так. Дивіться: „А Господь [Єгова, НС, анг.] кинув сильного вітра на море . . . і викидали ті речі, що були на кораблі до моря, щоб полегшити себе”.— Йона 1:4, 5.
Ненсі: Чи ти думаєш, що це могло привабити увагу деяких акул? І що одна з цих могла проковтнути Йону?
Бред: Це можливо. Тут міг відбутись звичайний хід подій.
Ненсі: Отже Йону проковтнула велика біла акула!
Рон: Це можливо, що велика біла акула проковтнула Йону. Також може бути, що його проковтнув кашалот, хоч мабуть це була акула. Може бути, що Бог користувався якоюсь великою морською твариною, яку наука ніколи ще не відкрила. Щодо акули, проте, то вам було б цікавим відвідати Американський Музей Природної Історії в місті Нью-Йорку, де на виставі мають відбудовану пащу величезної акули називаючись Carcharodon megalodon. Науковці вирішили, що ця відбудована паща є завелика, але навіть коли б її й зменшено, то ясно, що цей велетень міг би проковтнути Йону. Акула була принаймні 43 футів довга!11
Бред: Якщо та акула була така велика, то чому нема костей з неї, а тільки зуби?
Ненсі: Тому що акули не мають костей. Ми вчились про це в науковому класі. Їхні кістяки складаються з хряща.
Рон: Це правда, Ненсі. Науковці мають тільки зуби по яких роблять свої висновки. Хоч більшість зубів цієї величезної акули вже скам’яніли, то Тіо Браун каже в своїй книжці Sharks—The Silent Savages, що в Тихому океані знайшли величезні зуби, котрі ще не скам’яніли.12
Бред: Чи це значить, що ці надакули могли недавно жити?
Рон: Може бути, що вони ще й сьогодні живуть. У цьому столітті вже бачили кілька таких непідтверджених тварин.13
Бред: Чи їх бачили в Середземному морі?
Рон: Ні, але біля Мальти у Середземному морі, знайшли багато скам’янілих зубів акул, і це було б саме в дорозі від Йопи до Таршішу, припускаючи, що Таршіш значить Іспанія.14 Отже це значить, що в Середземному морі давно тому, і можливо не так дуже давно, знаходилась якась величезна акула.
Як Йона міг пережити?
Бред: Але коли б акула й проковтнула Йону, то чи ж це не безглуздо уявляти, що він пережив в її шлунку протягом днів?
Ненсі: Так. Пан Дін про те саме згадав.
Рон: Справді було потрібно чуда, щоб Йона пережив у шлунку тієї риби. Хоч це правда, що знаходяться деякі доповіді про моряків, котрих кити були проковтнули живими й котрі пережили цей досвід,15 то багато людей сумніваються цьому й ці оповідання неможливо тепер підтвердити. Прибуття тієї риби було чудо, також факт, що вона викинула Йону на берег. Але, чому це так трудно повірити, що Бог Єгова міг чудово зберегти Йону в животі великої риби? Бред, чи ти не віриш у воскресення Ісуса? Це відбулось чудово за допомогою Бога Єгови.
Бред: Це було інакшим.
Рон: Чи дійсно було інакшим? Очевидно Ісус не думав так. Подивись, що Він сказав тут у Матвія 12:40.
Бред: „Як Йона перебував у середині китовій три дні і три ночі, так перебуде три дні та три ночі й Син Людський у серці землі”.
Рон: Чи ж те, що сталось з Ісусом не було фактичним? Чи ж Ісус був би звертався до випадку про Йону, щоб ним зобразити Свою власну смерть і воскресення, коли б цей випадок не був правдивим?
Бред: Ну . . . я не знаю.
Рон: Дивись, як Ісус подібно продовжує. „Ніневітяни стануть на суд із цим родом,— і осудять його, вони бо покаялися через Йонину проповідь. А тут ото Більший, ніж Йона”. (Мат. 12:41) Архіологи доказали, що Ніневія дійсно існувала. То чому ж Йона повинен бути вигаданою особою? Чому Ісус казав, що Він був „більшим” від когось, що ніколи не існував?
Бред: Мушу признати, що ти довів своє положення. Коли б Ісус був порівнював Себе до ніколи-неіснуючої особи, то люди могли б думати, що Він був якимсь хвастуном.
Рон: Точно так. Тепер подивись на вірш 42.
Бред: „Цариця з півдня на суд стане з родом оцим,— і засудить його, бо вона з кінця світу прийшла Соломонову мудрість послухати. А тут ото Більший, аніж Соломон”.
Рон: Чи ти віриш, що Соломон був дійсною особою?
Бред: Вже зрозуміло. Якщо всі ці особи були дійсними, то чому ж не Йона?
Рон: Отже, хоч Йонин досвід був чудом, то таки був історичним, а не якоюсь там небилицею.
Ненсі: Але чому Бог постарався, щоб риба проковтнула Нону? Чому ж Він не вислав Йонові якусь деревину, щоб плавати на ній?
Чому вживав рибу?
Рон: Єгова користувався досвідом Йони для того, щоб довести положення, щоб показати, як Він чудово збереже Свого Сина від могили.
Бред: Але, чи ж це не є трохи неприродним?
Рон: Чому це має бути? Ісус Сам сказав, що досвід Йонин у нутрі великої риби представляв Його власний досвід „у серці землі”. Зауважте, що Йона сам сказав з нутра риби. Тут, у Йони 2:3.
Бред: „Із нутра шеолу кричав я,— і почув Ти мій голос”.
Рон: Шеол — це єврейське слово на гріб, не на рибу. Йона був у нутрі риби, але Ісус був буквально в шеолі, або в могилі. Отже Ісус міг відноситись до Йониного досвіду, як „ознака” того, що з ним мало статися. У Матвія 12:39 Ісус сказав:,„Рід лукавий і перелюбний шукає ознаки,— та ознаки йому не дадуть, окрім ознаки пророка Йони”.
Ненсі: Отже була добра причина на те, щоб риба проковтнула Йону!
Рон: Дуже добра причина.
Бред: Я ніколи не знав, що з Біблії можна так багато навчитись.
Рон: Біблія дуже багато разів ставить наголос на важливість Ісусової жертви та воскресення. Нас не повинно дивувати те, що Бог буде користуватись деякими подіями, щоб ними зобразити важливі точки Ісусової смерти. Щось подібне сталось, коли Авраам старався пожертвувати свого сина Ісака на горі Морії.
Ненсі: Чи ти кажеш, що те, що Авраам зробив було подібним до того, що Бог зробив, коли пожертвував Свого Сина, Ісуса?
Рон: Так.
Бред: Як це так, що ти так багато знаєш про все це, Рон?
Свідки Єгови вірять у Біблію
Рон: Я є Свідком Єгови, і ми віримо, що історія про Йону й велику рибу є правдива. Отже, коли в моїм класі ми вчились про цю тему минулого року, то я дослідив цю справу і дав рапорт перед класом.
Ненсі: Чи це значить, що Свідки Єгови є фундаменталістами, так як наша церква?
Бред: Певно, що так.
Рон: Ні. Свідки Єгови не є фундаменталістами. Ми віримо, що ціла Біблія є надхнена Богом і правдива, але ми не віримо, що все в Біблії слід приймати буквально. Книга Об’явлення, наприклад, очевидно була написана символами. Дійсно, перший вірш тієї книги каже нам це.
Бред: Чому ж не казати, що Йона теж був символічним?
Рон: Тому, що Біблія не дає нам причини робити це. Цей факт представлено, як історія, а не як символізм. Очевидно Ісус знав, що історія про Йону була фактична. Також, Бог Єгова мав добру причину вчинити те чудо про якого Йона пише.
Ненсі: Я не знала цього. Це допомагає людині оцінювати, якими важливими були смерть і воскресення Ісуса для Бога.
Бред: Мені трохи подобався твій підхід, Рон.
Ненсі: Я хочу вірити в Біблію, тому що вона має рацію, а не тому тільки, що хтось каже нам вірити в неї.
Рон: У нашому Залу Царства будемо мати промову на тему „Потоп за Ноєвого часу має значення для нас”.
Бред: І я відносно цієї теми маю деякі запитання.
Ненсі: Я хотіла б вислухати ту промову.
Рон: Ви є запрошені прийти.
Свідки Єгови вірять у Біблію і є переконані, що вона має дійсну цінність для нашого часу. Коли ви маєте запитання про Біблію, то чому ж не встановити контакт з ними? Вони будуть раді допомогти вам.
Відношення
1 Mammals of the World (Третє видання), Том II, 1975, сторінка 1098.
2 Ibid, (те саме, як 1).
3 Whales, E. J. Slipjer, Університет Амстердам, сторінки 276, 277.
4 Aid to Bible Understanding, Товариство Вартової Башти, Нью-Йорк, 1971, сторінка 1057.
5 The Fishes of South Australia, Едгар Р. Гвайт, Південно Австралійський Музей, сторінка 40.
6 Sharks and Survival, Перрі Гілберт, Корнел Університет, сторінка 13.
7 Australian Zoological Handbook, The Fishes of Australia, Ґілберт Персі Витлей, Австралійський Музей, Частина І—The Sharks, сторінка 125.
8 The Natural History of Sharks, Річард Г. Бакус і Томас Г. Лайнвівер III, Andre Deutsch Ltd., Лондон, 1970, сторінка III.
9 Ibid, (те саме, як 8), сторінка 113.
10 Sharks—The Silent Savages, Teo Браун, Литл, Браун і Компанія, Бостон і Торонто, 1973, сторінка 40; Sea Fishes of Southern Africa, И. Л. Б. Смит, Родс Університет, сторінка 49; Australian Zoological Handbook, сторінка 106.
11 Natural History, листопад 1980, сторінки 112, 113.
12 Sharks—The Silent Savages, сторінка 79; Australian Zoological Handbook, сторінка 125.
13 Sharks—The Silent Savages, сторінки 79—81.
14 Australian Zoological Handbook, сторінка 126 (footnote).
15 The Year of the Whale, Віктор Б. Шеффер, сторінки 84—86.
[Примітки]
a Хоч цю розмову драматизовано, то обговорені доводи й факти є дійсні.
b Один фут дорівнює .3 метрів.
[Ілюстрації на сторінці 20]
У кашалота є досить великий стравохід, щоб проковтнути людину
Велика біла акула могла легко проковтнути Йону
[Ілюстрації на сторінці 22]
Йону пов’язано з історичними особами й місцями
Ніневія
Соломон
Ісус