Біблія й сотворення в світлі сучасної науки

“Знайте, що Єгова є Бог. Це Він сотворив нас, а не ми самі себе”.— Пс. 100:3, НС.

1, 2. Чому так багато відчувають, що наука доказала Біблію бути неправдивою?

ПЕРЕГОНИ на місяць і в зовнішній простір звертають увагу багатьох людей на науку й її досягнення. Народи шукають охорони в науковім поступі виробляти воєнного знаряддя. Нерозвиті народи надіються на машини, які наука виробила, щоб ці поліпшили їх промисловий розвиток. Думають, що на полі лікування наука подасть багато надії в викоріненню слабості й зарази. Так, поступ, який наука зробила на деяких полях, спонукує багатьох людей відчувати, що на неї можна вповати набути найвищої відповіді на багато інших галузь знання.

² Отже, коли шановні науковці говорять про початок чоловіка, то інші люди думають, що вони говорять фактично. Тому що науковці приймають думку й навчають, що чоловік походить із нижчих звірят, то маси людства вірять, що це є правда. Якщо науку пояснюють бути “галузь знання або дослідження, що ділає з тілом фактів або правд за послідовим порядком, що об’являють дію загальних законів”, то люди відчувають, що такі науковці мають факти коли вони говорять про чоловіка кажучи, що він походить із звірини. Якщо ця думка не годиться з наукою Біблії, яка вчить, що чоловік був сотворений Богом, то багато відчувають, що вони вже не можуть вірити в Біблію; вони думають, що сучасна наука доказала її бути неправдивою.

 3. Що факти відкривають?

³ Але, сучасна наука не доказала ані одної лінійки з Біблії бути неправдивою. Дійсно, противне цьому є правда. Хоч Біблія не була написана статися науковим твором, але де вона відноситься до наукових речей, то вона годиться з фактами й заперечує декотрим недоказаним теоріям або людського здогадування. Те “тіло фактів або правд”, яких виявили в сучасних часах цілком не противиться Біблії, а головно її історії про сотворення чоловіка. Навпаки, сучасні наукові “факти або правди”, які противляться здогадуванню, повторно потверджують слова Ісуса, коли він сказав: “Слово Твоє Правда”.— Йоана 17:17, НС.

ЧОГО БАГАТО НЕДОВІРЯЮТЬ?

4, 5. Чому декотрі не вірять у Біблію?

⁴ Якщо наука попирає Біблію, то чого так багато людей не вірять у неї й не приймають її за Боже Слово, за провідника на їх життя? Будьте певні, що це не тому, що наука доказала Біблію бути неправдивою. Декотрих людей довели вірити, що наука доказала Біблію бути неправдивою й тому вони відвернулися від неї. Але маємо й інші причини чому багато не вірять у Біблію, причини, яких християнам було б добре пам’ятати, щоб не статися обдуреними не науковим базіканням лише тому, що ці походять від шановних науковців. Коли будете пам’ятати ці причини, то це поможе вам “берегти те, що було передано нам, відвертатися від базікання, які нарушують святе, й від суперечок так званої науки. Бо деякі роблячи показ такого знання відпали від віри”.— 1 Тим. 6:20, 21, НС.

⁵ Декотрі не вірять у Біблію, тому що вони не знають що вона містить, тому що вони не студіювали її з неупередженим розумом. Інші відкидають Біблію через безглузде пояснення її науки так званим Християнством, як от коли вони кажуть, що творчі дні в 1 Мойсея були двадцять чотири години довгі. Також, їх наука про пекло, їх обвинувачування Бога за лукавство, їх війни, катування інквізицією й політичне втручання відвернуло багатьох людей від Біблії, тому що їх довели вірити, що Біблія є основою так званого Християнства. Багато таких людей, якщо вони мають щире серце, можна досягнути вісткою правди а головно коли вони побачать, що Біблія не годиться з наукою й поганими практиками так званого Християнства.

6-8. Через які самолюбні причини декотрі відкидають Біблію?

⁶ Проте, інші відкидають Біблію, тому що вони противляться її чистим законам, хоч вони й не хочуть признати цього. Вони хочуть задовольняти свою пожадливість, їх бажання грошей, сили, слави, розкошів й неморальності. Праведні принципи з Біблії присуджують такі пожадливості й так стоять наперекір тим, що беруть участь у них. Замість чинити те, що є правильне, вони відпихають Біблію на бік. Їх самолюбне бажання приходить першим.— 2 Тим. 3:1—4; 2 Пет. 3:3.

⁷ Декотрі не вірять у Біблію, тому що коли б вони прийняли її вимоги, то це пошкодило б їх повазі. Вони хочуть, щоб інші в світі добре думали про них. Прийняти Біблію буде значити, що вони тоді мусять посмирнішати в покорі до Єгови, Його Сина та Його видимої організації. Вони не люблять цього, бо це значить, що їх похвала або прикрашення іншими мусить перестати. Також, їм тоді треба буде признати, що багато з їх попереднього увірування не було правдиве. Їх гордість не дозволить їм зробити цього. Вони дійсно стаються так як є записано в Йоана 12:42, 43 про декотрих славних осіб за Ісусового часу: “Навіть із старших у нього ввірували, але не признавалися, щоб не вигнано їх із синагогів. Бо любили вони славу людську більше, аніж славу Божу”.

⁸ Ще інші знаходять Біблію бути занадто діючою для них. Від них тоді буде вимагатися, щоб вони чинили Божу волю, товаришували з Його видимою організацією, брали участь у проповідуванню й студіюванню, поступати до духовної зрілости. Вони відчувають, що все це буде забагато клопоту; отже вони беруть шлях найлегшого опору і шукають легшої релігії або не прилучуються до ніякої.— Луки 13:24.

 9. Чому таке невірство не повинно зворушувати християнів?

⁹ Через ці й подібні причини багато людей не вірять у Біблію; отже коли прийде така теорія як от еволюція, то вони радо хапаються її, щоб набути хоч трохи потіхи в їх бунті проти Бога та Його праведних вимог. Але нехай це не турбує вас, тому що багато не вірять у Біблію. Це цілком годиться з фактом, що ми живемо в послідніх днях цього ладу. Ісус передсказав це кажучи: “Любов багатьох охолодне”. (Мат. 24:12) Сатана Диявол, бог цього ладу знає, що його час уже короткий. Він страшно старається відвернути всіх людей від Бога. Отже як нам сподіватися, щоб більшість із людства звернулися до Біблії? Лише меншість приймуть її. “Бо тісні ворота, і вузька дорога, що веде до життя, і мало тих, що знаходять її”. (Мат. 7:14) Це не тому, що дорога не є досяжна, але, тому що більшість із людей не шукають її. Ісус запевнив нас, що ті, які будуть щиро шукати правдивої дороги знайдуть її: “Просіть і буде вам дано, шукайте й знайдете й відчинять вам; бо кожен, хто просить одержує, хто шукає знаходить, а хто стукає відчинять йому”.— Мат. 7:7, 8.

БОГ СОТВОРИВ

10. Яке довір’я шукачі правди можуть мати?

¹⁰ Шукачі правди можуть бути певні, що “Все Писання є Богом надхнене”. (2 Тим. 3:16, НС) Вони також можуть бути певні, що сучасна наука потвердила правдивість Біблії в дуже чудовий спосіб. Головно це є правда де був найбільший напад проти Біблії, а це відносно перших кількох розділів 1-го Мойсея, які то розділи, насмішники думають, наука доказала бути неправдивими. Але пам’ятайте, що науку пояснюють бути “галузь знання або дослідження, що ділає з тілом фактів або правд”, отже нам треба розділювати факти від уяви.

11. Як перші слова в Біблії були потверджені?

¹¹ Одного разу віруючі в еволюцію насміхалися з перших слів у Біблії де є сказано: “На початку Бог сотворив”. Вони привлащують, так як робили грецькі філософи століття тому, що речовина все існувала й так фізичний всесвіт не мав початку. Але з приходом атомного віку відкрили, що декотрі елементи землі видають радіоактивне випромінювання. Коли б речовина все існувала, то цей процес випромінювання був би давно закінчився. Але він ще й тепер відбувається. Отже тепер признають, що всесвіт мав початок і його вік обчисляють бути більйони років, на яку то історію Біблія дає дозвіл. Одна група науковців сказала: “Воно є цікаво зауважити, що коли кажеться, що всесвіт мав початок, то цим Біблія попередила сучасну науку на кілька тисяч років”.a

12. Як історія з 1-го Мойсея про сотворення життя була потверджена?

¹² Ще одну проблему, яку віруючі в еволюцію мали пояснити була початок життя. Вони відкинули історію про сотворення з 1-го Мойсея й казали, що життя почалося припадково з мертвої речовини. Вони вірили так як вірив філософ Арістотель, який писав: “Всі сухі тіла, які стаються вогкими, і всі вогкі тіла, які висихають, зароджують звірине життя”. Римський поет Вірґіл сказав дуже серйозно, що бджоли інколи вироджуються з розгниваючої худоби. Славний лікар за часу царя Луї XIV із Франції писав: “Смороди, які виходять із болота вироджують жаби, слизняки, п’явки, траву й інші речі”.b Але тоді Луї Пастер, французький хімік, робив свої славні дослідження, які повинні були знищити поняття, що живучі речі повстають самовільно з мертвої речовини. Він доказав, що менші форми життя не починалися самі в собі, але що вони походили з іншої бактерії, які вже існували. Це показало, що всі живучі речі на землі походять із інших живих речей.

13, 14. Чому жива клітина не могла повстати припадково?

¹³ Незважаючи на такі докази, віруючі в еволюцію, які дійсно є безбожниками, далі вірять, що клітина почалася припадково. Але найбільше здібні науковці з усіма їх складними приладами не можуть витворити ані одної маленької живої клітини! Так як один “славний знавець еволюції” признався: “Ніякий живий хімік не може виробити плазуна, ніяка жива рука не може почати шупальця, який буде визначати життя найпростішої амебної клітини відмітними ознаками”. (Гарперс Журнал із березня 1964 р.) Коли цього не можна витворити під найгарнішими обставинами, то ми не можемо сподіватися, що воно могло статися припадково. Біблія правильно показує джерело життя в Псалмі 36:9, НС, де вона каже: “Бо з Тобою (Єгово) є джерело життя”.

¹⁴ Хтось може думати собі, що живуча клітина є така проста, що вона може припадково початися з мертвої речовини. Але, так як один науковець сказав, кожна клітина є “такою складною й делікатною системою, що її цілковите діяння ще не є досліджене”.c Про її дієвість, він сказав: “Кожна клітина ділає . . . так точно, що в порівнянню її з найгарнішим годинником робить його незграбним”. Інший науковець сказав, що клітина є “малим усесвітом, який складається з безліч само-розмножуючого організму, що є неймовірно маленький й якого кількість є неначе звізд на небі”.d Один журнал сказав, що “клітина є така складна як місто Нью-Йорк”.e

15. Покажіть як що-небудь зорганізованого вимагає організатора.

¹⁵ Ніхто при його здоровім розумі не буде привлащувати, що Нью-Йорк, Лондон, Москва, Париж, Токіо та інші міста почалися самі з себе. Так як сказав один фізик: “Ніяка матеріальна річ не може витворити сама себе”.f Але одна жива клітина містить трильйони маціцьких одиниць, кожна з яких автоматично виконує свої дії багато складніше від якого-небудь міста. Також у кожнім людськім тілі є трильйони клітин! І нам кажуть вірити, що все це сталося припадково! Ні, нічого зорганізованого ніколи не може статися припадково. Коли господиня хоче пекти періг з яблуками, то чи вона буде чекати, щоб яблука припадково впали в її кухню, в якій за випадком були мука, яйця разом із іншими складовими частинами періга й тоді надіятися, щоб усі ці з’єдналися разом у періг, який припадково сам спечеться? Певно, що така надія була б безглузда. Але пекти періг є проста річ у порівнянню з живучими речами й коли прості речі не можуть відбуватися припадково, то певно, що й більше складні речі не можуть ставатися за випадком.

16. Як частини людського тіла говорять про Творця?

¹⁶ Також застановіться над частинами людського тіла, як от над оком, яке є таке складне, що воно забрало у науковців століття віднайти трохи знання як воно діє. Камера є незграбним наслідником ока, але віднайти її вимагало знання винахідників, математичної точности, здібності ремісників, і взяло роки розвити її. Чи людське око, яке є багато складніше сталося розвиватися лише, тому що якась сліпа медуза хотіла бачити? Як вона знала, що вона хотіла бачити коли вона не знала, що бачення є? Ні, людське око є дивом сотворення, якого здійснив Той, який вже бачив, так як показує Псалом 94:9, НС: “Хіба Той, що ухо сщепив, чи Він не може чути? Або Той, хто око сотворив, чи Він не може бачити?”

17, 18. Як сучасні винаходи доказують, що всесвіт мав Творця?

¹⁷ Астроната (летун у просторі), який вертається до землі з свого полету в ракеті, що важить кілька тонн, зараз називають героєм. Науковців, що віднайшли таку ракету величають. Але, що вони подумали б коли б ви сказали, що ті тисячі кавальчиків заліза лише припадково зійшлися докупи зложити ракету, яка припадково сталася наповнена паливом, яке паливо припадково запалилося, коли чоловік припадково сидів у ракеті й тоді вона припадково почала кружляти землю? Вони відкинули б вас за жартівника або за дурня. Однак, Єгова кружляє землею, що важить около шість і пів секстильйонів (1 за яким знаходиться 21 нуль) тонн, в досконалім полеті на якій живуть мільйони живучих речей й яка не має ніяких проблем постачати кисня, на якій живучі не мусять витискати їжі трубою або журитися як позбуватися тілесних відпадків. І нам кажуть вірити, що все це сталося само з себе!

¹⁸ Воно бере тисячі людей, які мусять постійно працювати, щоб затримати одну залізничу або повітряну лінію на прямім шляху, щоб не було ніяких випадків, які однак відбуваються. В тім самім разі Сонце, планети з страшно великого розміру рухаються через простір із швидкістю та точністю, якої не можливо уявити собі, й нам кажуть, що така складна система немає творця! Розумні люди оціняють правду слів записані Ісаїєю: “Підійміть очі вгору й погляньте. Хто сотворив усе це? Це Той, який виводить безліч звізд по числі, всіх, яких Він навіть кличе по імені. Ради подостатком Його (Єгової) всесильної енергії Він також бувши всемогутній, ані одна з них не загубиться”. (Іса. 40:26, НС) Давид подібно сказав: “Коли бачу Твої небеса, діло пальців Твоїх, місяця й зорі, що Ти встановив, то що є смертельний чоловік?” (Пс. 8:3, 4) Так, і за нашого дня, щирі люди признають те, що сучасні наукові досліди й винаходи раз-по-раз підкреслюють є основною правдою записана в 1-го Мойсея, що “на початку Бог сотворив”. Про тих, що не вірять цього, псалмоспівець каже: “Безумний говорить у серці своїм: ‘Нема Єгови’ ”.— Пс. 14:1, НС.

ЗДОГАДУВАННЯ ДОКАЗАНІ БУТИ НЕПРАВДИВИМИ

19, 20. Які мінливі теорії прихильники еволюції просували?

¹⁹ Протягом минулого століття віруючі в еволюцію казали, що різні форми життя походять із повільного перемінення одного рода в другий. Декотрі вірили, що жирафи дістали свої довгі шиї тому, що вони все натягалися за листям по деревах і тому молоді, які народжувалися їм також мали довгі шиї. Також вірили, що люди, які жили коло екватора загоряли від гарячого сонця, передаючи цей загар дітям своїм і наслідком цього вони дістали чорну шкіру. Але пізніше австрієць, Ґреґор Мендел, віднайшов факти про спадковість, які доказали, що такі речі не були правдиві. Він віднайшов точні та порядні закони, якими родичі передавали їх спадковість дітям “за родом своїм” так як було записано в 1-го Мойсея. Це виключало повільне перемінення від одної форми життя в другу, бо хоч така спадковість дозволяла різниці в кольорі, розмірі й формі, то її наслідок не знаходився в нових формах життя.

²⁰ Віруючі в еволюцію тоді почали казати, що ця переміна не брала місце повільно, але відбувалася раптом через гени в мутації (зміна носіїв спадковості в новоутвореному організмі). Але, про це один науковець недавно сказав: “Чи такі мутації (зміни) є природні або чи їх заохочують якимось підробленими способами, як от випромінюванням . . . доказ сьогодні підгадує, що більше як 99 процент таких мутацій не є бажані”.g Мутації спотворюють, вони не вироджують нових родів.

21. Як кам’яний доказ потверджує сотворення?

²¹ Щоб помогти їм у їх труднощах віруючі в еволюцію почали широко розкопувати скам’янілі або викопні тварини, які вони надіялися, покажуть сполуку між різними родами тварин. Але вони не віднайшли ніяких таких доказів показати, що плавці перемінювалися в руки або литки, або що ноги перемінилися на крила. Вкоротці можна сказати, що всі такі пропуски між різними родами існували лише, тому що між ними ніколи не було ніякого сполучення! Так, як сказала стаття в журналі Лондон Таймс (19-го травня, 1963 р.) про це: “Кам’яні докази дійсно не помагають (еволюції) . . . лише через розтягання уяви хтось може бачити точне перемінення якихось особливих родин . . . в їх позірні сучасні потомки”.

22. Що архіологія відкрила?

²² Чоловік, так як нижчі звірята, також був раптом сотворений. Бог наділив його високою умною здібністю, якої звірятам бракувало. Наука точно потверджує це а не повільну переміну з якоїсь калюжної глини. В книжці Нові Відкриття Про 1-го Мойсея в Вавилонії, автор пише: “Сподівалися, що чим старший період часу, то тим більше звичайні будуть розкопи, аж поки знаки цивілізації цілком не зникнуть і на їх місце появиться тубільний чоловік. Цього не відкрили ні у Вавилонії ні в Єгипті, країни в яких мешкали найдавніші люди. Коли цивілізація явиться, то вона явиться повнолітком. . . В лиці цих фактів, то повільний розвиток раннього чоловіка лишається не доказаним здогадом, і думку, що дуже довгий час перейшов перед появою цивілізації не можна більше затримувати”.

23, 24. Які є декотрі факти, що доказують існування “передісторичного” чоловіка бути неправдивими?

²³ Але що сказати про так званих “передісторичних” людей, про які ми так часто чуємо? Декотрі з таких кам’яних кістяків не є людські але звірині. Інші є лише різними родами людської родини, які жили в той самий час, що “сучасний” чоловік жив, так як і сьогодні маємо багато родів різних живучих людей. Неандертальського чоловіка одного разу уважали бути “передісторичним” або предком сучасного чоловіка на еволюційній скалі, але зауважте, що енциклопедія тепер каже: “Неандертальського чоловіка тепер не можна уважати бути предком сучасного чоловіка. Неандертальського чоловіка як і людей сучасного рода . . . муситься уважати бути потомками звичайного предка”.h

²⁴ Багато з цих так званих “передісторичних” людей цілком не були з “низького” рода. Про людей, яких колись називали “Кро-Маґнон (кроманьйонська раса людей сучасного типу, що існувала в Європі)” професор університету заявив: “Расу Кро-Маґнон чоловіка тепер уважають бути на тій самій рівні з найгарнішим родом людей сьогодні умово й фізично”.i Другий науковець звіщає: “Ці люди, в багатьох способах, представляють найгарніший рід людства, якого чоловік коли знав”.j Завдаючи сором тим, що далі намагаються вірити в здогади еволюції, журнал Сайнс Дайджест (із квітня, 1961 р.) сказав: “Від часу Кро-Маґнон чоловіка . . . людський ум чим раз зменшається розміром”. О яка акуратна й проста є історія в 1-го Мойсея про сотворення чоловіка, його упад у гріх і наступне зіпсуття!

25, 26. Які інші факти показують, що “передісторичний” чоловік не існував?

²⁵ Прихильники еволюції також шарилися по цілій землі шукаючи людей, які говорили нескладною мовою, віруючи, що це потвердить їх теорію. Книжка Диво Мов каже: “Вони не віднайшли таких нескладних мов. . . Мови тубільців (з Австралії) і Сарі (з нижчої Каліфорнії) є дуже складні й об’являють докази зіпсуття. . . Здається, що всі мови походять від одної універсальної мови”. Сайнс Нюз Летер (із 3-го вересня 1955 р.) потвердив це кажучи: “Нема ніяких примітивних мов. Думка, що дикуни говорили серіями й вони не могли висказузати багато з ‘цивілізованого’ поняття є дуже неправильна. . . Зразково їх граматика є багато більше складніша . . . ніж яка-небудь сучасна мова”. О як точно це годиться з біблійною історією, яка показує, що чоловік мав одну мову й що та мова була помішана після Потопу, якого наслідок був багато мов, що розширилися по цілому світові й які почали постійно псуватися.

²⁶ Так звані “передісторичні” люди існували лише в уяві тих, що вибрали відкидати факти, бо в цілій архіологічній історії не було ніякого доказу підтримувати здогадування про еволюцію. Так як було написано в статті Гарперс Журналі (липень 1963 р.): “Ми ще маємо віднайти знаки інтеліґентних мавпів, з яких людство походить”. І ця стаття була написана підтримувати еволюцію! Подумайте собі, після більше як століття скаженого розшукування зграями прихильників еволюції, кам’яна історія кричить чим раз голосніше, що “Бог Сотворив!” Віруючі в еволюцію не можуть “віднайти знаків інтеліґентних мавпів з яких людство походить” лише, тому що такі знаки ніколи не існували крім, так як сказав лондонський Таймс, “у чиїсь уяві”.

27. Яку правду всі ці докази потверджують?

²⁷ В лиці такого доказу, люди щирого серця стануться переконані, але критикуючі ніколи не будуть переконані, бо вони бажають держатися помилки, яка задовольняє їх намірові. ‘“І за це Бог пошле їм дію обмани, щоб у неправду повірили, щоб стали засуджені всі, хто не вірив у правду, але полюбив неправду”. (2 Сол. 2:11, 12) Бога-боячись люди не стануться захоплені сатанськими здогадами, що насміхаються з Біблії з Божого Слова й пом’якшують її вплив; які відкидають Бога за Творця, Захисника та Постачальника; і які відпирають дійсність чоловічого упаду в гріх і його потребу відкуплення. Покірні кажуть так, як сказав псалмоспівець за стародавніх часів: “Як я кохаю закона Твого, цілий день він — розмова моя”. (Пс. 119:97) Ці напевно знають, так як докази сучасної науки показують, що “Єгова є Богом. Він сам сотворив нас, а не ми самі себе”.— Пс. 100:3, НС.

[Примітки]