第4章
生命可以碰巧产生吗？
1．（甲）关于生命的起源，达尔文承认什么？（乙）现代进化论重新提出什么说法？
达尔文最初提出进化论的时候说过，生命“当初可能由造物者注入一种或者多种生物体内。”1 可是现代进化论大致上绝口不提有一位造物者。事实上，一度被人否定的自然发生论已经改头换面，以另一个姿态重现了。
2．（甲）前人所信与自然发生论有关的什么想法被人证明是错的？（乙）进化论者一方面承认现在不会有生命自然发生的事，另一方面却假定什么？
2 最先有人相信某种自然发生论，是几百年前的事了。在公元17世纪，好些在科学上备受敬重的人，诸如弗朗西斯·培根和威廉·哈维，都接受这套理论。可是，到了19世纪，路易·巴斯德和别的科学家似乎已经予以致命的一击，因为他们用实验证明生命只能来自已经存在的生命。虽然如此，进化论仍然不得不假定，在很久以前，微生物一定是从无生物自然变出来的。
新的自然发生论
3,4．（甲）据说导致生命发生的步骤有哪几个？（乙）虽然生命随机而有很不可能，但进化论者坚持认为怎样？
3 关于生命的起点，目前流行的一套进化观念的概论见于理查德·道金斯所著《自私的基因》一书。他猜想起初地球的大气由二氧化碳、甲烷、氨和水调合而成。从阳光而来的能，也许加上从闪电和火山爆发而有的能，使那些简单的化合物分解开来，然后重新结合成各种氨基酸。各种不同的氨基酸逐渐在海里累积起来，然后合并成蛋白质类的化合物。据说到了最后，海洋变成了一种“有机汤”，但是仍然没有生命。
4 根据道金斯的描述，接着就“有一个十分特别的分子在意外之中产生了”——这个分子有自行生殖的能力。他固然承认这么一次意外极不可能发生，可是他坚持说这样的事一定发生过。相似的分子聚积在一起，然后再来了一次极不可能发生的意外：在四周裹上一层由别的蛋白质分子构成的保护膜。他声称第一个活细胞就是这样自行形成的。2
5．书刊通常怎样处理生命起源的问题？有一位科学家却怎么说？
5 到此读者大抵会明白道金斯在序言里的一句评语：“看这部书时应该把它当作差不多是科幻小说一般看。”3 可是，看这一类书的人知道这个特点非道金斯所独有。大多数别的进化论专著也只是寥寥数语就把解释生命如何从无生物变出来的严重困难抹煞掉。例如，剑桥大学动物学系教授威廉·索普对一群科学家说：“在过去十年、十五年间有很多似是而非的臆说和议论出版，试图解释生命的起源，但这些文章全都流于天真，没有什么分量可言。事实上，在解决难题方面，现在比以前并无进展。”4
6．有越来越多知识表示什么？
6 近年来知识暴增，也只是把生物和无生物之间的鸿沟扩大而已。连现在所知最早存在的单细胞有机体，原来也是复杂得叫人摸不着头脑的。“生物学要解决的难题，就是怎样找到一个简单的起点，”天文学家弗雷德·霍伊尔和钱特勒·威克玛辛说。“在岩石中发现的古生物残余化石并不显示有一个简单的起点。……所以进化论欠缺稳妥的基础。”5知识越多，就越难解释复杂得不可思议的微生物怎么可能碰巧化生。
7．据称导致生命发生的主要阶段有哪几个？
7 根据进化论的构想，导致生命发生的几个主要阶段如下：（1）有了合适的原始大气，而且（2）海洋中有了一定浓度的有机汤，包含了生命所必需的“简单”分子。（3）这些分子进而形成各种蛋白质和核苷酸（复杂的化合物）。（4）这些物质化合起来，获得一层膜，然后（5）发展出一套遗传密码，开始产生同类。这些阶段与可考的事实相符吗？
原始大气
8．米勒和别的科学家所做的著名实验在哪方面失败？
8 1953年，斯坦利·米勒在由氢、甲烷、氨和水蒸气混合而成的“大气”中放电。结果，现在存在而可以构成蛋白质的许多种氨基酸的其中几种就形成了。可是，生命若要存在，需要有20种氨基酸，而米勒只配制了4种。30多年之后，科学家仍旧不能在大致可行的环境中完全制造出必需的20种氨基酸。
9,10．（甲）关于地球的原始大气的可能成分，有些人相信什么？（乙）进化论处于什么窘境？就地球的原始大气来说，我们知道什么？
9 米勒假定地球的原始大气跟他的实验瓶子里的空气差不多。为什么？原因正如他和一位同伙后来所说的一般：“凡是在生物学上值得注意的化合物，只有在还原［大气中没有自由氧］的情况下才能合成。”6 但是，其他的进化论者却立论说当时大气中的确有氧。希钦指出了进化论所处的窘境道：“空气中要是有氧，第一个氨基酸就始终不会形成；要是没有氧，氨基酸也就会被宇宙线完全毁掉。”7
10 事实就是，任何要确定地球的原始大气性质如何的尝试，都只能依据猜测和假设。没有人可以肯定它是怎么样的。
“有机汤”能否形成？
11．（甲）为什么海洋里累积起一种“有机汤”的机会极微？（乙）米勒怎样使他所获得的几个氨基酸可以幸存？
11 据称在大气中形成的氨基酸，如果要飘坠下来而在海洋中融化成一种“有机汤”，机会有多大呢？完全没有。裂解大气中简单分子的能，正好加速分解任何化生出来的复杂氨基酸。有趣的是，米勒尝试在“大气”中放电时，随即把形成的那四个氨基酸引离电花附近，氨基酸这才可以幸存。要是任由氨基酸留在那里，电花就会把它分解了。
12．即使有些氨基酸抵达海洋，它们也会有什么遭遇？
12 可是，假设氨基酸以某种方法抵达海洋，而又不致受到大气中具破坏力的紫外线摧毁，那又怎样？希钦解释道：“水面以下不会有足够的能来激发进一步的化学反应。水始终阻止更复杂的分子产生。”8
13．水中的氨基酸必须怎样才能组成蛋白质？可是这样一来又会遇到什么别的危险？
13 所以，氨基酸一到水里，就一定要马上出来，不然就无法形成更大的分子，无法进化成有助于生命产生的蛋白质。可是氨基酸一离开了水，也就再次受到具破坏力的紫外光袭击了！“换句话说，”希钦指出，“在生命进化的过程中，要过这比较容易的头一关［得到氨基酸］，理论上的机会已经很渺茫了。”9
14．进化论者最棘手的问题之一是什么？
14 虽然论者常常断言生命是在海洋里自然发生的，但是水本身根本就无助于必需的化学反应。化学家理查德·迪克森解释说：“因此，聚合作用［小分子连结成大分子］看来不可能在原始海洋那种多水的环境中发生，因为水有利于解聚作用［大分子裂解成小分子］而不是聚合作用。”10 生物化学家乔治·沃尔德的看法与此一致，他说：“自然消散的可能性比自然合成要大得多，因而也进行得更加迅速。”这意味到积累有机汤是不可能的！沃尔德认为这是“我们［进化论者］最棘手的问题”。11
15,16．从假想的有机汤里的氨基酸获得生物所需的蛋白质，有什么严重的困难？
15 可是还有另一个棘手的问题打击着进化论。不要忘记，氨基酸共有超过100种，而生物蛋白质所需的只有20种。此外，氨基酸有两大类型：有的分子是“右旋”的，有的是“左旋”的。氨基酸如果是碰巧形成的，像在假想中的有机汤里那样，就极可能一半是右旋的，一半是左旋的。到目前为止，没有什么理由可以说明，何以哪一种较为适合构成生物。然而，组成生物蛋白质的20种氨基酸，全部都是左旋的！
16 在随机变化的情况下，汤里怎么可能只有必需的那一类氨基酸结合呢？物理学家贝尔纳说：“我们必须承认，这个问题……仍然是生物结构方面最难解释的环节。”他的结论是：“也许我们永远不能解释。”12
或然率与自生的蛋白质
17．什么比喻可以说明事情之难？
17 种类正确的氨基酸组合而成一个蛋白质分子的机会有多大呢？情形正如有一大堆搅拌得均匀的豆子，其中一半是红的，一半是白的，而豆子又有超过100个不同的种类。现在，如果拿勺子往豆子堆里一舀，你想会得到什么？若要得到相当于一个蛋白质各组成部分的豆子，那就只许舀出红的——一粒白的也不行！此外，你的勺子里只许有20种不同的红豆子，而每一粒都必须恰好在勺子里预先指定的位置上。在蛋白质的范畴里，这些条件的任何一个要是出了错，产生出来的蛋白质也就不能正常运作了。且想想我们假设出来的豆子堆：不论搅多少次、舀多少次，始终会不会得到正确的组合呢？不会。那么在假设出来的有机汤里，又怎么可能有这种事发生呢？
18．一个简单的蛋白质分子随机形成的机会不现实到什么程度？
18 生物所需的蛋白质含有十分复杂的分子。那么一个简单的蛋白质分子在有机汤里随机化生的可能性有多大？进化论者承认只有10113（1后有113个零）分之1的机会。但是任何一件事，发生的机会若只及1050分之1，数学家就已经认定它永不会发生而不予理会了。以下一件事有助于领会蛋白质自生的可能性（或然率）小到什么程度：据估计，10113这个数字比宇宙间所有原子的总数还要大！
19．获得一个活细胞所需的酶，机会有多大？
19 有些蛋白质是结构材料，有些是酶（酵素）。酶可以使细胞内的化学反应进行得更快。要是没有酶，细胞就会死去。只有几种酶不够，要有2000种蛋白质作为酶，才可以维持细胞里的活动。凑巧获得这一切酶的机会有多大？1040000分之1！“这个可能性小到荒谬的程度，”霍伊尔说，“就算全宇宙尽是有机汤，也不可能发生。”他还说：“一个人除非是因为某种社会信念或者科学训练而怀有偏见，硬要认为生命是在地球上［自然］产生的，否则，经过这样算一算，该就把那个想法排除得一干二净了。”13
20．细胞所需的膜何以使难题更严重？
20 其实，机会比那个“小到荒谬的程度”的数字还要小得多。细胞必须有膜包裹。但膜是种非常复杂的东西，由蛋白质、糖和脂肪分子构成。进化论者莱斯利·奥格尔写道：“现代细胞膜内有渠道和泵，专门控制营养素、废料、金属离子等物质的注入和外流。这些专门的渠道由十分特殊的蛋白质组成，而这种分子并不可能在生物进化的最初阶段存在。”14
奇妙的遗传密码
21．要获得脱氧核糖核酸所需的组蛋白有多困难？
21 比这些物质更难获得的是核苷酸，即含有遗传密码的脱氧核糖核酸（DNA）的结构单位。脱氧核糖核酸含有五个组蛋白（据说组蛋白的作用是支配基因的活动）。这些组蛋白中最简单的一个自行产生的机会，据说也只有20100分之1——而20100这个巨数“大于用最大型天文望远镜可见的所有恒星和星系中的所有原子的总和”。15
22．（甲）古老的‘鸡、蛋之谜’跟蛋白质和脱氧核糖核酸有什么关系？（乙）有一位进化论者提出什么解决方法？这个讲法合理吗？
22 但是，进化论还遇到甚至更严重的困难：如何解释完整的遗传密码的由来——而遗传密码完整无缺是细胞繁殖的必要条件。蛋白质和脱氧核糖核酸之间的关系引起了‘先有鸡还是先有蛋’这个古老的谜。希钦说：“蛋白质的形成有赖于脱氧核糖核酸。可是，若不是先有了蛋白质，脱氧核糖核酸也就无从产生。”16 迪克森指出这个矛盾说：“到底先有哪一样？”蛋白质还是脱氧核糖核酸？他辩称说：“答案必然是‘两者是平行发展的。’”17这等于说，‘鸡’和‘蛋’一定是同时演变出来的，没有一样从另一样而有。你觉得这个讲法合理吗？一位科学家总结道：“遗传密码的由来引起了一个非常棘手的鸡与蛋的难题，而这个疑难至今仍旧一塌糊涂。”18
23．别的科学家就遗传组织说了些什么话？
23 化学家迪克森也作了一个饶有趣味的评论说：“遗传组织的进化是全无实验室先例的一个步骤，因此任何人都可以不着边际地臆想，而不必受诸多不便的事实所羁绊。”19 但是，这么轻易地把排山倒海的“诸多不便的事实”撇开不理，又算不算良好的科学程序呢？莱斯利·奥格尔把遗传密码的存在称为“有关生命起源最令人茫然不解的难题”。20 弗朗西斯·克理克下结论说：“虽然遗传密码在差不多所有生物中普遍存在，可是它发挥功能所不可少的具体结构却极度复杂，绝不可能一下子就产生出来。”21
24．关于物竞天择和第一个会繁殖的细胞，我们可以怎样说？
24 进化论企图排除不可能的事须“一下子”就完成的必要，于是采纳一种循序渐进的过程，声称物竞天择的作用可以逐渐发生。但是，没有遗传密码去展开繁殖，根本就不会有可供天择之物。
神奇的光合作用
25．进化论声言单细胞有奇能可以创始什么过程？
25 进化论现在遇到了另一重障碍。到了某个阶段，原始细胞便要发明一种使地球生物起了革命性改变的东西——光合作用。植物吸入二氧化碳而放出氧的这个过程，科学家仍然未能完全明白。正如生物学家温特指出：“这个过程至今仍没有人可以在试管中仿造出来。”22 但有些人竟以为一个微小的单细胞碰巧就创造了这个过程。
26．光合作用带来了什么革命性的改变？
26 光合作用使本来不含自由氧的大气变成每五个分子就有一个是氧。结果，动物可以呼吸氧而生存，臭氧层则可以保护众生免受紫外辐射的侵害。这一系列奇妙的环境条件，单凭偶然机会就可以解释了吗？
须有智慧参与其事吗？
27．有些进化论者眼见证据如此，于是怎样？
27 有些进化论者眼见一个活细胞随机化生的可能性如此微乎其微，不得不打退堂鼓。例如《进化从太空而来》一书的作者（霍伊尔和威克玛辛）干脆放弃，说：“这些问题太复杂了，不能用数字来计算。”他们还说：“一两年前我们很盼望可以有较大、较好的有机汤，好解决问题，但这是绝不可能的。上文计算出来的数字，不论假定这汤只在地球抑或遍及全宇宙，都是说不过去的。”23
28．（甲）进化论者不肯承认有智慧的必要，背后的原因可能是什么？（乙）相信有较高智慧的必要的进化论者，倒说这种智慧不是来自哪里？
28 因此，这两位作者承认在生命发生的过程中须有某种智慧参与其事，然后继续说：“事实上，这个观念如此显而易见，真使人纳罕为什么一般人没有因为它昭然自明而普遍接纳。原因涉及人的心理，与科学无关。”24 旁观者由此可以看出，大部分进化论者坚持生命随机萌生，否认任何“设计、目的、指挥”（道金斯所说）25，只有一个说得通的原因，就是他们有“心理”上的障碍。甚至霍伊尔和威克玛辛两个人，在承认有智慧的必要之后，也竟然声称不相信生命的起源是由一位创造者支配其事的。26 依他们的想法，智慧是不可或缺的，但创造者却是不可接受的。你觉得这种想法自相矛盾吗？
是否符合科学？
29．科学方法是什么？
29 如果要把生命自然发生的说法看作科学事实的话，就必须用科学方法加以证实。科学方法大致如下：观察有什么事发生；基于观察所得，就事情可能怎样发生拟出一套理论；通过进一步的观察和实验，对理论进行试验；仔细看看根据理论而作的预测是否实现。
30．在应用科学方法时，自然发生论在哪几方面失败？
30 尝试应用科学方法的结果是：观察不到生命自然发生。没有任何证据表示这种事现在正在发生；至于在进化论者说它确曾发生的年代，当然又没有旁观的人在场。没有任何有关这件事的理论经过观察而得到证实。在实验室里进行的实验又不能依样仿做一遍。根据理论而作的预测并没有实现。既然应用科学方法一败涂地，贸然把这样的理论推举到事实的水平，又是不是符合忠实科学的所为呢？
31．有一位科学家对于自然发生论抱有什么自相矛盾的看法？
31 另一方面，生命不可能从无生物自然发生这个结论，却有充分的证据支持。美国哈佛大学教授沃尔德承认说：“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”然而这位主张进化论的人信的是什么呢？他说：“我们有今天，我认为是自然发生的结果。”27 这句话听起来像客观的科学吗？
32．进化论者本身怎样也承认这种推理手段不合科学？
32 英国生物学家约瑟夫·亨利·伍杰把这种推理手段称为“纯粹的武断主义——一口咬定自己想要相信的事的确有发生”。28科学家以自己的头脑，又怎么会接纳一件显然违反科学方法的事呢？著名进化论者洛伦·艾斯利说：“科学家在指斥神学家信从神话和神迹之余，发觉自己倒陷于一个不值得羡慕的地位，要为自己编造出一套神话来，假设现在经过悠长的努力也不能证实可以发生的事，在远古确实发生过。”29
33．基于上文的所有证据，我们就自然发生论和应用科学方法不得不下什么结论？
33 从证据来看，生命自然发生论似乎比较宜于纳入科幻小说而非科学事实的范畴里。许多拥护这套理论的人显然把科学方法弃置不理，以便相信自己想要相信的事。虽然生命碰巧产生的机会几等于零，顽固不化的武断主义却战胜了科学方法一般所反映的审慎态度。
并非所有科学家都接受
34．（甲）有一位物理学家怎样表现出科学的开明态度？（乙）他怎样形容进化论？他对于许多科学家作了什么评语？
34 然而，并不是所有的科学家都排除了剩下来的另一个选择。例如，物理学家利普森就理解到生命自然发生多么不可能，他说：“惟一可以接受的解释就是创造。我知道这是物理学家所不齿的想法，而我也有同感，但是如果实验上的证据证明某一个理论是正确的，我们就万不应该因为不喜欢它就拒绝接受。”他补充说自从达尔文《物种起源》一书面世以来，“进化论可说是成了一种科学宗教；几乎所有科学家都接受它，有许多还随时可以把观察所得加以歪曲，好迎合进化论。”30 说来可悲，但评论得很中肯。
35．（甲）有一位大学教授觉得破除什么观念是很痛苦的事？（乙）他举了个什么例子说明生命碰巧进化之难？
35 英国加的夫市大学学院教授钱特勒·威克玛辛说：“由我最初受训作科学家的时候起，别人就对我强行灌输一种思想，要我相信科学不能与任何形式的特意创造一致。破除那种观念是十分痛苦的事。我的处境、我现在的心情，都是很不自在的。……要生命在地球上凭化学意外而有，就仿佛要在宇宙间所有的行星里所有的沙滩上找某一粒沙——而且要找到它。”换句话说，生命源于化学意外是简直不可能的事。所以威克玛辛下结论说：“我们若要探悉生命中的化学物质怎么会排列得如此精确无误，就别无他法，惟有求源于宇宙规模的造化。”31
36．罗伯特·贾斯特罗作了什么评论？
36 天文学家罗伯特·贾斯特罗说：“科学家并无证据证明生命不是凭创造而有的。”32
37．关于进化论，这里提出什么问题？答案在哪里可以找到？
37 可是，纵然假定第一个活细胞以某种方式自然形成了，我们又有没有证据表示它进化成地球上存在过的所有生物呢？化石可以提供答案，而下一章便探讨化石纪录到底表示什么。
［第44页的精选语句］
“蛋白质的形成有赖于脱氧核糖核酸。可是，若不是先有了蛋白质，脱氧核糖核酸也就无从产生”
［第45页的精选语句］
“遗传密码的由来引起了一个非常棘手的鸡与蛋的难题，而这个疑难至今仍旧一塌糊涂”
［第46页的精选语句］
遗传密码：“有关生命起源最令人茫然不解的难题”
［第47页的精选语句］
在光合作用的过程中，植物利用阳光、二氧化碳、水和矿物，制造出氧和食物。这一切可以由单细胞发明出来吗？
［第50页的精选语句］
有些科学家等于说：‘智慧是不可或缺的，但创造者却是不可接受的’
［第53页的精选语句］
有一位科学家承认说：“惟一可以接受的解释就是创造”
［第53页的精选语句］
贾斯特罗说：“科学家并无证据证明生命不是凭创造而有的”
［第48,49页 的附栏或图片］
惊人的细胞
一个活细胞真是千头万绪。生物学家弗朗西斯·克理克试图深入浅出地描写它的运作，但到最后只能够这么说：“由于事情这般复杂，读者不应该尝试看懂所有的细节。”a
细胞中脱氧核糖核酸所含的指示，“要是全部都写出来，可以写满一千本各有六百页的书，”《全国地理杂志》这样说。“每个细胞都自成一个天地，蕴涵着200万亿个称为分子的微小原子群。……我们那46条丝状的染色体连缀起来会长达1.8米。但是容纳着它们的核，直径却不及1000分之1厘米。”b
《新闻周刊》用了一个比喻去使人对细胞的活动有一个概念：“100万亿个细胞，每一个都好像一座城。有发电厂产生细胞所需的能。有工厂制造化学贸易上的重要货品——蛋白质。有纵横交错的运输系统，引导特定的化学品由一处通往另一处，有时是在细胞之内往来，有时是输送到细胞之外。关口上有卫兵把守着出口和入口的市场，监视外面的世界，看看有没有危险的迹象。严守纪律的生物军队随时部署好，与犯境的敌人拼个死活。还有一个遗传的中央政府维持秩序。”c
现代进化论最初提出的时候，科学家对于一个活细胞复杂得出奇的构造根本不知就里。下一页展示一个典型细胞的几个部分——所有部分全都塞进不及0.025毫米阔的空间里。
细胞膜
控制着物质进出细胞的外皮
核糖核蛋白体
氨基酸在其上组成蛋白质的结构物
核
由双层膜包裹，是指挥细胞活动的控制中心
染色体
包含着细胞的遗传蓝图——脱氧核糖核酸
核仁
核糖核蛋白体组合的地点
内质网
一片片膜，用来贮藏和输送附在上面的核糖核蛋白体所制造的蛋白质（有些核糖核蛋白体是在细胞中自由流移的）
线粒体
三磷酸腺苷（简称ATP，细胞中供应能的分子）的制造中心
高尔基氏体
把细胞所制造的蛋白质包装和输送的一批扁平的膜囊
中心粒
贴近核而在细胞繁殖方面很重要的物质
［图片］
你的100000000000000个细胞不过是凑巧变出来的吗？
［第52页的附栏］
古今进化论者对于生命起源的评论
“生命由无生物发展而成这个假设，到目前为止，仍然是一种信仰而已。”——数学家沙利文d
“生命源于意外的可能性，相当于一部未经删节的大辞典因为印刷厂里发生爆炸而产生的可能性。”——生物学家埃德温·康克林e
“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”——生物化学家乔治·沃尔德f
“一个诚实人，通晓人类至今所得的全部知识，也只能够说，生命的起源现在看来几乎像一个奇迹。”——生物学家弗朗西斯·克理克g
“一个人除非是因为某种社会信念或者科学训练而怀有偏见，硬要认为生命是在地球上［自然］产生的，否则，经过这样算一算［数学上的可能性］，该就把那个想法排除得一干二净了。”——天文学家弗雷德·霍伊尔和威克玛辛h
［第47页的附栏或图片］
人类和动物吸入氧，呼出二氧化碳。植物吸入二氧化碳，呼出氧
［图解］
（排版后的式样，见出版物）
光
氧
水蒸气
二氧化碳
［第40页的图片］
一座巨大的建筑物没有根基是站不住的。有两位科学家说：“进化论欠缺稳妥的基础”
［第42页的图片］
全都是红色的，全都种类正确，粒粒恰好在预定的位置上——可能是碰巧的吗？
［第43页的图片］
生物里单用“左旋”氨基酸：“也许我们永远不能解释”
［第45页的图片］
先有哪一样？