Vi betrakter verden

Globale problemer

◆ Flere og flere begynner å bli klar over at verdens problemer griper inn i hverandre. FN’s generalsekretær, Kurt Waldheim, sier: «De fleste av de store problemer som menneskeheten står overfor, er dyptgående, sammensatte og framfor alt langsiktige. De kan ikke løses raskt eller dramatisk, de er knyttet nøye sammen, og de berører direkte alle menneskers liv. De store problemene er nemlig de globale problemene, og de krever en samlet, global løsning . . . Vår framtid på jorden vil i stor utstrekning avhenge av vår evne til å utvikle et nytt økonomisk og sosialt system som bringer likevekt i og anerkjenner alle menneskers rettigheter, interesser og forhåpninger. Dette er et problem som er så stort og sammensatt at det bare kan tas opp til behandling gjennom et globalt samarbeid i langt større utstrekning enn det vi hittil har prestert.»

Dystre framtidsutsikter

◆ En rekke av verdens ledende vitenskapsmenn diskuterte i september menneskenes framtidsutsikter, mennesket, miljø og ressurser ved et Nobel-symposium som ble holdt i Stockholm. Den amerikanske ernæringseksperten Lester Brown sa blant annet: «Verden går inn i en periode med kronisk mangel på matvarer, og dette rammer i første rekke U-landene. De får ganske enkelt ikke råd til å kjøpe føde. Hvis ikke de rike land strammer inn livremmen, er det stor fare for at hungersnød vil bryte ut og drepe millioner av mennesker. En av årsakene er knappheten som har ført til voldsom prisstigning på energi.» Til stede på symposiet var også den svensk-amerikanske professor og ernæringsekspert Georg Borgström, som gikk til sterke angrep på dem som tror en kan redde verden ved at de rike land øker sin rikdom ytterligere. «Merker dere ikke at verden er i ferd med å dø?» sa Borgström.

Er det straffbart å nekte blod?

◆ I et intervju med Aftenposten (14. september 1974) sier statsadvokat Elg Elgesem: «Å motsette seg enhver form for blodoverføring, enten det gjelder en selv eller ens pårørende, har ingen strafferettslige følger . . . Skal et forhold være straffbart, må det være rettsstridig, og vi har ingen hjemmel i loven for dette.» Som kjent nekter Jehovas vitner blodoverføring på grunnlag av Guds lov om blodets hellighet (Ap. gj. 15: 28, 29), men de er villige til å godta annen medisinsk og kirurgisk behandling som ikke innbefatter bruk av blod. Et slikt standpunkt, som er basert på religiøs overbevisning, er ikke rettsstridig. Medisinalråd Jonn Bjørnsson i Helsedirektoratet sa ved den samme anledning: «Når det gjelder små barn som selv ikke kan ta et standpunkt i en slik situasjon; og ingen andre medisinske behandlingsformer hjelper, slik at legen anser det for livsnødvendig å foreta en blodoverføring, har vi den utvei å overføre foreldremyndigheten til barnevernsnevnden. Men dette er et meget alvorlig tiltak, og det skal anføres meget gode grunner for å gjennomføre det.»

«Etikk» under en hungersnød

◆ Professor i biologi Paul Ehrlich er kjent for sine dystre forutsigelser angående en befolknings -og matvarekrise. Han er så sikker på at en verdensomspennende fare truer, at han foreslår følgende: «Enhver som har noen som helst oppsparte midler, er tåpelig hvis han eller hun ikke på det nåværende tidspunkt gjemmer bort et så stort matvarelager som han eller hun har råd til.» Men vil dette gjøre dem trygge? Ikke virkelig, noe også Ehrlich innrømmer: «Tro ikke at dine problemer er fullstendig løst så snart du har stuvet bort et års forbruk av matvarer til deg selv og din familie. . . . Når presset kommer . . . er du da etisk forpliktet til å dele dine forsyninger med en nabo som ikke traff de samme forholdsregler som deg, eller vil du være berettiget til å skyte denne naboen når han kommer og forsøker å få tak i noen av dine matvarer?»

Evolusjonsteorien og beviset

◆ De nyeste utgravninger som er foretatt av evolusjonister, for eksempel av Richard Leakey, støtter ikke deres eget argument, men er tvert imot til stor skade for det. Følgen er at færre og færre er i stand til å godta evolusjonsteorien. I bladet Newsweek ga en mann uttrykk for den oppfatning mange har. Han sa: «I min søking for å forstå sannheten om menneskets opprinnelse støter jeg på stadig flere vitnesbyrd som det er vanskelig, for ikke å si umulig, å få til å stemme overens med evolusjonsteorien. De funn Leakey nylig har gjort, . . . er bare ett eksempel. Det er neppe trolig at tre menneskelignende skapninger skulle ha levd samtidig på det samme stedet med den mest intelligente av de tre foran de andre i evolusjonsprosessen.»

Hedenske «kristne»

◆ Ted Noffs, som er metodistprest i Sydney i Australia, gikk nylig til sterke angrep på noen av de hedenske skikker som presteskapet i Australia følger. Avisen Daily News sier: «Han anklaget prestene for å tolerere overtro og svart magi i sine kirkesamfunn . . . Han sa at kirkesamfunnene presenterte løgner som sannheter, hedenske skikker som liturgi og overtro som teologi . . . Han sa at prestekragene var en levning fra de gamle athenske talerne . . . Og de sorte kjolene som prestene brukte, sa han, var en levning fra gamle hekseseremonier.» Noffs sa også: «De godtar hedenske skikker fra det fjerde århundre og forkynner fra prekestolen om kors . . . Selve korset er et hedensk fruktbarhetssymbol.»