Är bibeln motsägande?
HAR du någon gång hört den här invändningen: ”Adam och Eva hade två söner, Kain och Abel. Kain dödade Abel och tog sig sedan en hustru. Varifrån fick han sin hustru?” Detta är kanhända den vanligaste frågan från människor som påstår att bibeln motsäger sig själv. Vet du svaret?
Bibeln omtalar att Adam och Eva hade många barn, inte bara två. ”Sedan Adam hade fött Set [en son, levde han åtta hundra år och födde söner och döttrar.” (1 Mos. 5:4) Hur skulle du med tanke på dessa upplysningar svara på frågan varifrån Kain fick sin hustru? Just det, han måste ha gift sig med en av sina systrar. I dag skulle ett sådant äktenskap kunna medföra att eventuella barn som föds får allvarliga genetiska defekter. Men tidigt i människans historia, då mänskligheten stod mycket närmare fullkomligheten, var detta inget problem.
Den här frågan belyser en orsak till att en del människor tror att bibeln motsäger sig själv, nämligen den att de inte har alla fakta. När de har den fullständiga bilden klar för sig, försvinner sådana skenbara motsägelser.
Andra pekar på olika bibliska skildringar av samma händelse och säger att de är motsägande. De anför till exempel Matteus 8:5, 6: ”När han [Jesus] kom in i Kapernaum, kom en officer till honom och bönföll honom och sade: ’Herre, min tjänare ligger förlamad i huset och plågas förfärligt.’” Sedan bad han Jesus om hjälp. Men i parallellskildringen i Lukas heter det: ”Han [sände] i väg några av judarnas äldste till honom [Jesus] för att be honom komma och rädda hans slav.” (Luk. 7:3) I den ena skildringen heter det att officeren själv frågade, medan det däremot i den andra skildringen heter att han sände några av judarnas äldste som sina representanter.
Verkar detta motsägande? Om du tycker det, tänk då på det som sägs i Apostlagärningarna 7:47. Där får vi reda på att kung Salomo byggde ett tempel åt Jehova i Jerusalem. Menade skribenten att Salomo själv byggde templet? Eller var det så att själva arbetet utfördes av många hantverkare, medan Salomo bemyndigade och organiserade arbetet? Naturligtvis är det senare alternativet det riktiga. På liknande sätt talade den här militären till Jesus, men han gjorde det genom judiska ombud. Det finns ingen motsägelse i de två skildringarna. De ger helt enkelt olika synpunkter på samma händelse.
Det finns många skenbara motsägelser av det här slaget. Men de är egentligen exempel på hur man kan rapportera om en och samma händelse ur olika synvinklar. Om alla bibelskribenter uttryckte sig på exakt samma sätt, skulle man starkt misstänka att de hade skrivit av varandra. Det förhållandet att de skriver ur olika synvinklar bevisar att de inte var i maskopi med varandra, medan däremot det förhållandet att de alla i grund och botten redogör för samma sak visar att de talar sanning.
ÄR BIBELN VETENSKAPLIG?
Ibland ligger problemet däri att människor tror att de vet vad bibeln säger. År 1633 fördömde till exempel katolska kyrkan Galilei för att han framhöll att jorden kretsade runt solen. Enligt tidskriften Newsweek betraktar nu katolska kyrkan det här som ett pinsamt misstag. Varför begicks det här misstaget? Ett av skälen som anges i New Catholic Encyclopedia är att Galileis nya lära motsade bibeln. Med andra ord hade inte bara katolska kyrkan utan också bibeln fel. Stämmer det?
Svaret är Nej! Bibeln är inte någon vetenskaplig lärobok. Dess främsta syfte är att ge oss upplysningar om Gud, hans uppsåt och hans handlande med människor. Men bibeln är inte ovetenskaplig. Ibland nämner den saker och ting som har att göra med naturlagarna, och det som bibeln säger stämmer ofta överens med vad vetenskapsmän upplyser oss om i våra dagar. Varför ansåg då katolska kyrkan att Galileis lära motsade bibeln?
Enligt New Catholic Encyclopedia pekade man inom katolska kyrkan bland annat på en skildring i bibelboken Josua. Vi läser där om ett tillfälle då israeliterna utkämpade en strid och var i färd med att nedgöra sina fiender. Men mörkrets inbrott hotade att beröva dem en fullständig seger. Genom ett stort underverk förlängde därför Jehova dagen, så att de skulle kunna göra sin seger fullständig. I skildringen heter det: ”Då stod solen stilla, och månen blev stående, till dess folket hade tagit hämnd på sina fiender.” — Jos. 10:13.
Sägs det i det här skriftstället att jorden inte kretsar runt solen? Eller var det så att inkvisitorerna utvidgade tillämpningen av dessa ord alltför mycket? Det var helt visst inte bibelskribentens avsikt att här ge en vetenskaplig redogörelse för planeternas rörelser. Det var snarare så att han beskrev vad israeliterna såg. De såg solen stå stilla på himlen — antingen det inträffade till följd av att Jehova stoppade jordens rotation eller det skedde på något annat sätt.
Det är på liknande sätt i våra dagar, när vi säger att solen går upp på morgonen och går ner på kvällen. Betyder det att vi tror att solen kretsar runt jorden? Naturligtvis inte. Vi beskriver helt enkelt händelser så som vi ser dem.
De svårigheter Galilei stötte på orsakades följaktligen inte av vad bibeln sade. De härrörde i stället från vad människor läste in i bibeln.
Ett annat missförstånd framkommer i boken World Without End, som är skriven av Roger Pilkington. Författaren skriver: ”Alla Gamla testamentets skribenter ansåg att jorden var platt.” Ännu en gång får man bibeln att framstå som ovetenskaplig. Men är den det?
Betrakta två skriftställen som beskriver jorden. Det ena lyder: ”Han [Gud] spänner ut nordanrymden över det tomma och hänger upp jorden på intet.” (Job 26:7) Det andra lyder: ”Han [Gud] är den som tronar över jordens rund.” — Jes. 40:22.
Dessa skriftställen var inte avsedda att ge en lektion i naturvetenskap. Syftet var att hjälpa oss att inse Jehovas gudomlighets majestät. Men kan man säga att den bild man kommer att tänka på — en rund jord som hänger i tomma rymden — är ovetenskaplig? Det är snarare en anmärkningsvärd beskrivning av exakt det som astronauter ser när de färdas i rymden. Pilkington hade helt enkelt fel, då han sade: ”Alla Gamla testamentets skribenter ansåg att jorden var platt.”
INNEHÅLLER DEN MYTER?
Andra människor har svårt att tro på bibeln därför att en del bibliska berättelser förefaller främmande och märkliga i vårt vetenskapliga århundrade. I dag finns det inte någon som går på vatten, mättar stora folkskaror med fem bröd och några fiskar, uppväcker döda eller ögonblickligen botar sjuka. Somliga människor anser därför att skildringarna av sådana händelser i bibeln måste vara myter.
Men bibeln säger inte att underverk var en alldaglig företeelse på den tiden. De var häpnadsväckande och oväntade händelser, ”förebud och tecken” som bevisade att Gud verkligen stödde sin tjänare Jesus. (Apg. 2:22) Många människor på den tiden var högt utbildade, och när de såg Jesus eller någon av hans efterföljare utföra ett underverk med Guds heliga andes hjälp, reagerade de på ungefär samma sätt som vi skulle göra! De ”greps ... av fruktan” eller ”blev fyllda av förvåning”. — Matt. 9:8; Apg. 3:10.
Det är värt att lägga märke till att inte ens Jesu fiender förnekade att han utförde underverk. De ifrågasatte källan till hans kraft. De kastade ut en blind man, vars ögon Jesus öppnat. En gång försökte de döda en man som han hade uppväckt från de döda. Men de var tvungna att medge att själva underverken hade inträffat. — Matt. 12:24; Joh. 9:30—34; 11:43—53; 12:9, 10.
Dessutom såg hundratals människor Jesus levande, sedan han hade blivit offentligt avrättad av Roms vana skarprättare. En del skrev ner sina upplevelser, och deras skrifter kan vi läsa i våra dagar. Dessa händelser gjorde så stort intryck på många av dem att deras liv förändrades fullständigt. De var nu villiga att dö för sin tro. Skulle en myt eller ett fantasifoster ha haft en sådan verkan?
Det är sant att sådant inte händer i våra dagar. Men föreställ dig att du kunde tala med människor som levde på Jesu tid och att du berättade för dem att du har sett en människa gå på månen, att du kan tala med människor som bor på andra sidan jordklotet, att du eller dina vänner har flugit och att det finns maskiner som kan skriva och utföra komplicerade matematiska beräkningar. Vad skulle de säga? De skulle tycka att du var en sagoberättare med stor fantasi! Sådant hände inte på Jesu tid.
Men den moderna tekniken gör sådana underverk möjliga. Och det förhållandet att det finns en allsmäktig Gud gör sannerligen alla de underverk som finns omtalade i bibeln lika möjliga.
DU KAN TRO PÅ DEN
En skribent som undersökte många av de så kallade motsägelserna och ”problemen” i bibeln kom till den här slutsatsen: ”När vi betraktar bibelns verkliga upphöjdhet och det kraftfulla inflytande den har haft genom tiderna, förbleknar de obetydliga ’felaktigheter’, som skeptiker hoppas på att kunna påvisa i den, till intet.” (Stewart Custer: Does Inspiration Demand Inerrancy?) Detta är sant. När dessutom alla fakta finns tillgängliga, visar det sig att ”felaktigheterna” inte alls är några felaktigheter.
En författare i Australien erkänner att han var en ”förnuftsfanatiker” när det gällde bibeln. Han sade vidare: ”För första gången i mitt liv gjorde jag vad som i normala fall är en reporters första skyldighet, nämligen att kontrollera sakuppgifterna. ... Och jag blev högeligen förvånad, eftersom det jag läste [i evangelieskildringarna] inte var någon legend eller någon naturalistisk skönlitteratur. Det var ett reportage. Det var första- och andrahandsskildringar av verkliga händelser, och ibland — som i fallet med Lukas — var det en sammanställning av dokumentära uppgifter tillsammans med resultaten av intervjuer med ögonvittnen. Reportage har en viss stil, och den stilen finns i evangelierna.”
Vi uppmuntrar dig att följa den här mannens exempel och kontrollera sakuppgifterna. Läs bibeln och upptäck själv dess ”verkliga upphöjdhet”. Du kommer att finna att bibeln är varken ”oviktig, obegriplig eller ointressant”. Den är en fascinerande skildring av hur Gud har handlat med mänskligheten alltifrån början. Den behandlar våra dagars mest aktuella problem och ger råd som hjälper många att göra sitt liv framgångsrikt. Vidare har den ett budskap för vårt tjugonde århundrade, ett budskap som de som vill ha ett välgrundat hopp och ett uppsåt i livet inte kan ignorera.
Om du tycker att bibeln är svår att förstå, kommer Jehovas vittnen gärna att hjälpa dig att ta reda på vad den innehåller. Ja, John Quincy Adams’ ord är fortfarande sanna: ”Bibeln är boken framför alla andra böcker, en bok för alla åldrar.” Den är fortfarande boken med stort B, den bok man bör tro på och följa, och det förhåller sig så i synnerhet i vårt av skepticism präglade århundrade.
[Bild på sidan 4]
VARIFRÅN FICK KAIN SIN HUSTRU?
[Bild på sidan 5]
SÄGER BIBELN ATT SOLEN KRETSAR RUNT JORDEN?
[Bild på sidan 6]
INTRÄFFADE DET VERKLIGEN UNDERVERK, ELLER ÄR DET BARA MYTER?
[Bild på sidan 7]
MÄNNISKAN HAR ÅSTADKOMMIT DETTA. HUR MYCKET MER KAN DÅ INTE GUD ÅSTADKOMMA!